(비)개념주의를 위한 개념 세우기 ‒(비)개념주의 논쟁에서 새로운 개념성 기준의 제시와 그 철학적 의의‒ = Establishing a New Criteria of Concept for (Non)conceptualism -Presentation of New Criteria of Concept for (Non)conceptualism Debate and its Philosophical Significance-

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The debate on whether the perceptual content is conceptual or not becomes one of major issues in philosophy of perception. Conceptualists insist perceptual content must be conceptual for justification of perceptual belief and correlation between perception and concept. According to them, non-conceptual content of perception is nothing more than the Myth of the Given which needs to be overcome in philosophy. Meanwhile, some philosophers support non-conceptualism because (they thought) perception is much primitive cognitive activity and concept- independent. This article aims to present ‘sortal concept’ as a new criterion of ‘concept’ which has been neglected by established discussions, and set up (non)conceptualism debate more clearly. Unless the meaning of ‘being conceptual’ is clear in the debate on conceptuality of perceptual content, it would likely result merely verbal dispute. It’s correct to determine the concept’s criteria as a sortal concept and sortal terms shared by users in language community. Sortal concept is a standard defining certain objects according to their properties or character and, according to that standard, subjects specify the nature of objects. The assertion that perceptual content is conceptual amounts to say that an object is already defined by sortal terms right at the process of perception. And this corresponds to ‘sortalism’ defined by E. J. Lowe.

국문 초록 (Abstract)

지각 내용이 개념적인지에 관한 논쟁은 지각 철학의 주요한 논쟁 중 하나로 자리매김했다. 개념주의자들은 지각적 믿음의 정당화와 지각의 개념 연관성을 들어 지각 내용은 개념적이어야 한다고 주장한다. 이들에 따르면, 비개념적 소여는 극복되어야 할 신화에 불과하다. 한편, 일군의 철학자들은 지각이 보다 원초적인 인지 활동이라는 점과 지각이 개념 독립적이라는 점을 들어 비개념주의를 지지한다. 본고는 이러한 개념주의 논쟁에서 기존의 논의들이 주목하지 않았던 ‘개념’의 새로운 기준으로 “분류적 개념(sortal concept)”를 제시하고 (비)개념주의 논쟁을 보다 명확하게 재정립하고자 한다. 인식 내용의 개념성을 다투는 논쟁에서 ‘개념’, 혹은 ‘개념적임’의 의미가 명확하지 않다면, 이는 단순히 언어적인 논쟁으로의 귀결을 피할 수 없기 때문이다. ‘개념’의 기준은 특정한 언어 공동체에서 통용되는 분류적 개념과 분류어라고 보는 것이 적합하다. 분류적 개념은 특정한 사물의 속성이나 성질을 바탕으로 정의하는 기준이며, 주체는 그것이 속한 종에 따라 사물의 본질을 상세화한다. 지각 내용이 개념적이라고 주장하는 것은 지각 단계에서 사물이 이미 분류어를 통해 정의된다고 말하는 것과 같다. 그리고 이는 로우가 정의한 “분류주의(sortalism)”에 상응한다.

참고문헌 (Reference)

• 1 김태경, "비인간적 존재들의 지각 경험이 갖는 표상적 내용에 대한 개념주의적 접근" 한국가톨릭철학회 (32) : 139-165, 2019
• 2 이경근, "맥도웰과 관념론 혐의1) - 『마음과 세계』에 숨겨진 형이상학적 함의와 세계상에 관한 비판적 고찰 -" 철학연구소 63 : 201-230, 2020
• 3 Wittgenstein, Ludwig, "Zettel" Blackwell 1967
• 4 Quine, W.V.O, "Word and Object" MIT Press 1960
• 5 Chalmers, David, "Verbal Disputes" 120 (120): 515-566, 2011
• 6 Kaplan, David, "Themes From Kaplan" Oxford University Press 481-563, 1989
• 7 Evans, Gareth, "The varieties of reference" Oxford University Press 1982
• 8 Schellenberg, Susanna, "The Unity of Perception: Content, Consciousness, Evidence" Oxford University Press 2018
• 9 McLaughlin, Brian, "The Representational Vs. The Relational View of Visual Experience" 67 : 239-262, 2010
• 10 Searle, John, "The Rediscovery of the Mind" MIT Press 1992
• 11 Drayson, Zoe, "The Personal/Subpersonal Distinction" 9 (9): 338-346, 2014
• 12 Crane, Tim, "The Contents of Experience" Cambridge University Press 136-157, 1992
• 13 Lowe, E. J, "Sortals and the individuation of objects" 22 (22): 514-533, 2007
• 14 McDowell, John, "Reprinted in Having the world in view: Essays on kant, hegel, and sellars" Harvard University Press 2009
• 15 Dennett, Daniel, "Reprinted in D. Dennett" MIT Press 1978
• 16 Campbell, John, "Reference and Consciousness" Oxford University Press 2002
• 17 Fodor, Jerry, "Propositional Attitudes" 61 : 501-523, 1987
• 18 Thomasson, Amie, "Ontology made easy" Oxford University Press 2015
• 19 Cahen, Arnon, "Nonconceptual Apprehension and the Reason-giving Character of Perception" 196 (196): 2355-2383, 2019
• 20 McDowell, John, "Mind and world" Harvard University Press 1994
• 21 Mazijk, Corijn Van, "Do We Have To Choose between Conceptualism and Non-Conceptualism?" 23 (23): 645-665, 2015
• 22 Kelly, Sean, "Demonstrative concepts and experience" 110 (110): 397-420, 2001
• 23 Chuard, Philippe, "Demonstrative Concepts Without Re-Identification" 130 (130): 153-201, 2006
• 24 McDowell, John, "De re senses" 34 (34): 283-294, 1984
• 25 Dennett, Daniel, "Content and Consciousness" 69 (69): 604-604, 1969
• 26 Chalmers, David, "Consciousness: New Philosophical Perspectives" Oxford University Press 220-272, 2003
• 27 Hanna, Robert, "Beyond the Myth of the Myth: A Kantian Theory of Non-Conceptual Content" 19 (19): 323-398, 2011
• 28 Campbell, John, "Berkeley’s Puzzle: What Does Experience Teach Us?" Oxford University Press 2016
• 29 Glock, Hans-Johann, "Animals, thoughts and concepts" 123 (123): 35-104, 2000
• 30 Locke, J., "An Essay Concerning Human Understanding" Clarendon Press 1975
• 31 Noë, Alva, "Action in Perception" MIT Press 2004