KCI등재
재구성적 체험과 김환태의 실천비평 = Restructural Experiences and Kim Hwan-tae`s Practical Criticism
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2013
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
259-278(20쪽)
KCI 피인용횟수
2
제공처
김환태의 실천비평에 속하는 글들 중에서 작가-시인의 한 사람에 집중하여 쓰인 「시인 김상용론」이나 「정지용론」, 또는 「상허의 작품과 그 예술관」에는 정확하고 이해하기 쉬운 언어로 자기주장의 근거와 논점이 분명히 밝혀져 있다. 이러한 글에서 ‘어맥과 어휘의 혼란’이나 ‘조잡한 문자의 나열’, 그리고 ‘몽롱함이나 난해한 이론’을 찾아내기 어렵다. 조화롭게 균형 잡힌 문장력이 그의 주장과 논리의 명쾌함을 보장한다. 그의 문예이론의 실천적 사례로서의 글들은 대부분 ‘상대방 문장-글과의 친화력’을 바탕으로 표현해낸 한 작가의 예술-문학에 대한 주관적 인상기(印象記)로서 ‘한폭의 정갈한 예술가-작가의 초상화’에 비유될 수 있다. 작품에 부여된 정서가 암시하는 방향에 따라 유효적절하게 종합하고 통일하는 재구성적 체험을 통해 그는 분석대상이 된 작품과 ‘독립된 예술적 초상화’를 완성하는 것을 실천비평의 목표로 삼았다. 그렇지만 그가 주장한 선진적 문학이론-형식주의 비평방법의 측면에서 볼 때 그것들은 성공적이지 못하다. 대상작품을 대하는 순간 감지되는 인상에 몰입하여 완성한 그의 예술적 초상화들, 즉 「정지용론」 「시인 김상용론」 「상허의 작품과 그 예술관」 등은 작품론이 아니라 작가론에 포인트가 놓여 있다. 이것들은 작가의 인간적-생활적 측면이 강조되는 작가론의 범주에 속하는 글들로서 작품 자체에 대한 분석에 중점을 두는 형식주의-내재적 비평방법의 실천적 사례로 취급하기는 어렵다. 작가의 생활습성에서 ‘작품에 대한 총체적인 인상-감상’을 추출해 내는 ‘예술적 초상화’ 그리기로서의 그의 실천비평들은, 작가의 생활습성이나 혹은 내면적 정신세계와 작품 사이에 유기적인 관련성을 부여하여 그것에 초점을 맞춘 비평가의 인상을 중심으로 재구성되어 있다. 이것은 김환태의 실천비평이 대부분 그것 자체가 하나의 예술적 창작품으로 읽혀질 수 있도록 기획되어 있기 때문이다. 예술작품의 미적 효과를 확인하고 천재적인 작가의 개성을 발견하여 그것에 대한 인상을 충실히 재구성한 그의 실천비평들은 자발적이고 능동적인 자기 발견의 독서 이론을 연상시킨다는 점에서 비평사적 의의를 지닌다. 그렇지만 한 작가의 예술적 초상화를 그려내기 위해 그 작품에 몰입하여 얻은 인상을 재구성한 그의 실천비평이 보편타당한 객관성을 확보한 것은 아니다. 자기 반응을 덧붙여 작품과 별개의 독자적인 예술적 초상화를 그린 「정지용론」이 그 대표적인 예이다. 주관에 철저하게 의지하여 감상의 객관성이 담보될 수 있음을 증명하고자 한 「정지용론」이 끝내 개인의 인상을 넘어 ‘보편적 가치를 구유’한 것은 아니다. 고도의 심적 훈련과 심미적 교양이 요구되는 비평 활동의 정당성은 ‘작품의 생명과 약동성’을 발견하거나 설명하기 위한 어떤 비평적-기법적 장치의 적용이 수반되어야 한다. 독자 반응비평의 ‘능동적 읽기’의 논리적 정합성이 상당 부분 ‘형식주의-구조시학의 정교한 기법’의 활용에 의거하고 있다는 사실을 간과해서는 안 된다. 사회주의 리얼리즘이나 이데올로기 위주의 창작방법과 규준을 작가들에게 강요하여 ‘작가의 창작력을 고갈시킨 카프파의 고뇌’도 ‘비평의 객관성 확보’와 무관하지 않았을 것이다. 예술작품의 위대한 독창성을 주관적 인상에만 의존하여 객관화-논리화시키는 작업은 불가능한 일이다. 김환태의 「정지용론」이 천재 예술가의 초상화로서 성공했음에도 불구하고 그의 예술의 보편적 가치를 구현하는 데 한계를 갖는 이유가 여기에 있다. 따라서 그가 주장한 문예이론과 그것의 적용 사례인 실천비평의 사례들은 서로 어긋나는 측면을 보여주고 있다. 「정지용론」을 비롯하여 「시인 김상용론」이나 「상허의 작품과 그 예술관」은 제목이 지시하는 것처럼 작품론에 초점이 맞추어진 것이 아니고 작가론의 범주에 속하는 것들이다. 다시 말하면 그것들은 형식주의적-내재적 문학론이 적용된 것이 아니라 인상주의적-낭만주의적 예술관이 반영된 일종의 주관적 인상을 중시한 역사주의 비평에 근접한 것들이다.
더보기Among the writings of Kim Hwan-tae that are classified as practical criticism, ?An Essay on Poet Kim Sang-yong?, ?An Essay on Jeong Ji-yong?, and ?The Works of Sang Heo and His View of Arts? contain basis and views for his argument on writer-poet oriented perspective in precise and comprehensible words. Thesis essays reveal some difficulty to find ‘ambiguity in context and vocabulary’, ‘frequent usage of coarse words’, and ‘obscure and incomprehensible theory’. In the essays, well-balanced and harmonized composition ability guarantees clarity of his argument and its logical justification. The most of his writings as practical examples of his literature criticism can be considered as ‘neat portraits of artist-writer’ in terms of subjectively-impressed writing on art-literature about writers, which are expressed based on ‘his affinity to their composition-writings’. The aim of his writings to completion of both his criticism on the works and his independent artistic portraits on the poets by means of restructural experiences which are synthesized and unified along the way implied by the sentiment imposed by the works of the poets. However his writings are not very successful when they are reviewed at the perspectives of the critique of the literature criticism-formalism that he argued in his writings. Due to the his devotion to instantaneous impression on the works of the poets, his artistic portraits, that is, ?An Essay on Poet Kim Sang-yong?, ? An Essay on Jeong Ji-yong?, and ?The Works of Sang Heo and His View of Arts?, are placed at the center of writer criticism, not of work criticism. The writings cannot be considered as practical examples of a formalism-Intrinsic approach critique method, which focuses on analysis of works themselves, since they are in the boundary of writer criticism, which emphasizes humanistic-life perspective of writers. His practical criticism as drawing of ‘artistic portraits’ that extract ‘general impression-sentiments on works’ in life style or behavior is re-organized at the center of impression of the critic himself focusing on the relation between life style-internal spiritual world of poets and their works by means of imposing organic and systematic correlation between them. It is because the most of this practice criticism themselves are intended interpreted as artistic works. It is one of the implications and meanings of the criticism history that his practice criticism, which recognizes the aesthetic effects of the works, discovers genius characteristics of the poets, and re-organizes substantially the impression on the works and poets, is to be associated with the reading theory of voluntary and active self-realization. However, it does not mean that his practice criticism, which re-organizes the impressions obtained from the works by devotion in order to draw an artistic portrait for a poet, gets general and proper objectivity. ?An Essay on Jeong Ji-yong? is the typical example of such a criticism that draws an artistic portrait of a poet with his self-response, which is irrelevant with or independent from the works of the poet. The essay, where the objectivity of the impression is to be guaranteed based on personal and individual view point, does not seem to be worth of generality over his individual impression on the works of the poet, at last. The criticism requiring high level of spiritual training and aesthetic education cannot be justified without application of any critical-technical method or mechanism to discover or explain ‘life and vital movement of the works’. It cannot be disregarded that the logical appropriateness of ‘active reading’ of reader-response criticism is considerably based on exploitation of ‘refined technique of formalism-structure poetics’ The ‘KAPF`s gnawing having exhausted writer`s creativity’ by enforcing writing methods and rules based on social realism and ideology seems to have not been irrelevant to ‘obtaining criticism objectivity’. It is impossible to subjectify or justify logically the great originality of artistic works only with subjective impression. Here is the reason why there is a limitation in realization of his general value for art, despite of his essay on Jeong Ji-yong being successful as a portrait of a genius artist. Therefore there mus be a contradiction between his literature theory and his practice criticism as application of the theory. Beside ?An Essay on Jeong Ji-yong?, both ?An Essay on Poet Kim Sang-yong? and ?The Works of Sang Heo and His View of Arts? are in the category of writer criticism, instead of work criticism, as the titles indicate. More specifically, his criticism are close to historicism criticism emphasizing a sort of subjective impression reflecting impressionism-romanticism, instead of formalistic literary-Intrinsic approach criticism.
더보기분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2022 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2019-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2016-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2012-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2008-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2007-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) | KCI후보 |
2006-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) | KCI후보 |
2005-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | KCI후보 |
2002-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.54 | 0.54 | 0.54 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.51 | 0.5 | 0.879 | 0.19 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)