영국의 고등교육과 질 관리 평가에 관한 연구 = A Study on the Higher Education of England and Quality Management Evaluation

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 영국 고등교육 평가제도의 운영 실태를 파악하여 우리나라의 고등교육 평가제도가 안정적으로 본정착할 수 있는 데 기여할 수 있는 정책적 시사점을 모색하고자 하는 데 그 목적이 있다. 연구목적을 달성하기 위해 영국의 고등교육현황, 질 관리를 위한 고등교육 평가제도의 시행배경, 고등교육평가의 평가체제, 그리고 고등교육에 대한 재정 및 법적 기반을 분석하였다. 본 연구결과에 근거하여 정책적 시사점 및 제언을 제시하면 다음과 같다. 첫째, 대학의 질 보장과 향상, 그리고 책임성 확보라는 목적을 달성하기 위해서는 대학의 자율과 외부 평가 사이의 조화가 이루어질 필요가 있다. 둘째, 대학의 경쟁력과 고등교육의 질을 제고하기 위하여 국가적 질 기준에 부합되면서도 국제적 표준에 도달할 수 있도록 평가기준 및 지표개발을 위한 노력을 기울일 필요가 있다. 셋째, 학교구성원인 학생들의 의견을 적극적으로 평가에 반영하고 학생들이 평가활동에 다양하게 참여할 수 있게 하는 방안을 확립할 필요가 있다. 넷째, 현장방문평가를 자체평가결과에 따라 융통성 있게 운영할 필요가 있다. 다섯째, 대학에 지원한 재정지원금에 대한 자율적 운영을 보장할 수 있는 방안이 마련될 필요가 있다. 여섯째, 대학이 질 개선노력을 지속적으로 기울일 수 있도록 평가결과를 활용할 필요가 있다. 일곱째, 대학에 대한 재정지원은 정부가 직접 통제･관리하는 것보다 재정지원기구를 활용할 필요가 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study was to grasp Higher Education Review of England. This will provide useful implications for establishing Higher Education Evaluation System of Korea.
In order to achieve the purpose of this study, major subjects of the research were set up as follows: First, Higher Education status of England and trial background of Quality Management Evaluation were analyzed. Second, Evaluation System of Higher Education Riview were analyzed. The results and conclusions of this study are summarized as follows:
First, it is necessary to balance between autonomy of university and external evaluation. Second, it is necessary to develop an appraisal standard and indicator which to improve quality of higher education and reinforcement of university competitiveness. Third, it is necessary to reflect opinion of student and actively to participate in evaluation activity. Fourth, it is necessary to operate site visit Evaluation flexibly as the result of self evaluation. Fifth, it is necessary to be draw up measures which to guarantee autonomous management. Sixth, in order to continue the effort for university quality improvement, evaluation results are needed to use. Seventh, it is necessary that financial support to university use the financial support organization, not government control.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서 론
• Ⅱ. 영국의 고등교육과 질 관리 평가 시행배경
• Ⅲ. 영국 고등교육평가의 운영실태
• Ⅳ. 결론 및 제언
• 참 고 문 헌

참고문헌 (Reference)

• 1 백정하, "한국과 영국의 대학평가 비교연구 - 대교협과 QAA를 중심으로 -" 한국비교교육학회 12 (12): 173-192, 2002
• 2 김수경, "한국과 영국의 대학재정지원기구 비교 분석" 한국교육행정학회 28 (28): 261-280, 2010
• 3 신동은, "한국, 일본, 대만의 공학교육인증 평가체제 및 평가기준 비교" 한국교육행정학회 29 (29): 319-345, 2011
• 4 이성호, "한국 대학평가의 제도적 발전을 위한 연구" 한국대학교육협의회 1987
• 5 이영호, "학문분야(프로그램)평가･인증이 정책적 기본방향 연구" 교육과학기술부 2011
• 6 김창수, "평가인증 결과활용 방안" 한국대학교육협의회 2013
• 7 백정하, "주요 국가 대학평가의 실제" 한국대학교육협의회 2008
• 8 나민주, "영국의 대학재정 지원제도에 관한 연구" 한국교육재정경제학회 12 (12): 7-196, 2003
• 9 유재봉, "영국의 대학교육 개혁 동향 : 1980년대 이후 교육정책을 중심으로" 한국비교교육학회 16 (16): 59-75, 2006
• 10 나민주, "영국의 대학 교육활동에 대한 수식형 재정지원제도 고찰" 한국비교교육학회 17 (17): 29-57, 2007
• 11 홍형득, "영국 과학기술 연구지원시스템의 특징과 정책적 시사점: 이중지원시스템(Dual Supporting System)을 중심으로" 한국정책분석평가학회 15 (15): 259-284, 2005
• 12 조석훈, "영국 고등교육재정기구의 변화논리" 10 (10): 1998
• 13 김기국, "영국 고등교육시스템의 개혁" 6 (6): 17-20, 1996
• 14 최금진, "민간평가기구에 의한 학문분야평가의 인증기준에 대한 체제론적 분석" 한국교육정치학회 19 (19): 157-181, 2012
• 15 최금진, "대학종합평가인정제의 평가체제에 관한 연구" 연세대학교 대학원 2002
• 16 황홍규, "대학의 거버넌스에 관한 비교법적 연구 : 일본, 미국, 독일, 영국 및 한국" 한양대학교 대학원 2010
• 17 최정윤, "대학교육역량 강화를 위한 국제동향 분석 연구" 한국교육개발원 2011
• 18 이성호, "대학교육과정론" 연세대학교 출판부 1987
• 19 최청일, "고등교육재정 규모 및 재원방식 등에 관한 국제비교연구" 교육부 2002
• 20 "https://www.hesa.ac.uk/pr/3226-press-release-208"
• 21 "https://www.hesa.ac.uk/intros/heukintro1213"
• 22 "http://www.universitiesuk.ac.uk/highereducation/Documents/2013/HigherEducationInFactsAndFiguresSummer2013.pdf"
• 23 "http://www.universitiesuk.ac.uk/aboutus/members/Pages/default.aspx?MemberList=England"
• 24 "http://www.qaa.ac.uk/en/Publications/Documents/Code-best-practice-QAA-Board.pdf"
• 25 "http://www.qaa.ac.uk/en/AboutUs/Documents/Director-Reports-2013-FINAL.pdf"
• 26 QAA, "Higher Education Review: A handbook for subscribers and providers with access to funding from HEFCE undergoing review in 2014~15"
• 27 QAA, "Higher Education Review: A handbook for providers"
• 28 QAA, "Higher Education Review (Plus): A handbook for alternative providers undergoing review in 2014~15"
• 29 QAA, "Examining quality culture in higher education institutions"
• 30 QAA, "Directors’ report and financial statements for the year ended 31 July 2013"
• 31 QAA, "Code of best practie for members of the QAA Board"
• 32 Moodie, Graeme C., "Buffer, Coupling and Broker: Reflection on 60 Years of the UGC" 12 (12): 331-347,
• 33 이용남, "2주기 종합평가인정제도 시행 방안 연구" 한국대학교육협의회 1999