광복 후 육군 복장의 변천 배경과 발전 방향 = Transition Process and Development Direction of Army Uniform after Liberation of Korea

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Army uniform is attire worn by our force when we intend to accomplish our (our force's) will to defeat an enemy through violent behavior in a war, and is divided into one for battles and the other for protocol, in terms of functionality and symbolism. The functionality (forms, materials, etc.) of the former has been developed along with the transformation of weapons and tactics, while that of the latter has been changed to reinforce the unity and cooperation among members.
After the Liberation of Korea, the army uniform has underwent following periods: ①early period(1946～1953)→②transition period(1954～1962)→③establishment period(1962～1970)→④indigenous period(1971～2010)→⑤development period(2011～2019). The early Korean army uniform was created by mixing Japanese and American uniform. In particular, the uniform was not regulated, and therefore was confusing during the Korea War. The army uniform began to be established in 1960s, via the transition period right after the war, and was indigenized under the banner of economic development and independent national defense in 1970s-1990s. The functionality, such as motion, comfort and the camouflage effect was improved for the uniform for battles, while the national identity and authority were emphasized for the uniform for protocol. Multi-functional army uniform has been required, along with the development of information and communications technology and modification in battlefield environment. The Korean army, therefore, developed a new type of military uniform with digital patterns and improved functionality, by studying it for many years and has distributed it to officers and men since 2011. Moreover, it also has promoted the Warrior Platform Project to cope with the future network battlefields, since 2017.
Political, social, economic and cultural surroundings have huge effects on some changes in the uniform. The Korean military uniform began to be established under an influence of the American army in the process of modernization from 1950s to 1960s. Its symbolism and functionality were enhanced, as synthetic fiber was developed and mixed spinning techniques were diversified, from 1970s to 1980s. In addition, the appearance of color TV made the army formal dress more splendid and the Korean-style nationalism emphasized by the Park Chung-hee administration gave an opportunity for the Korean army uniform to escape from the American-style uniform.
The developmental directions of the future Korean army uniform can be presented: first, the functionality of the uniform for battles, such as the camouflage effect, flexibility, comfort and informative function should be improved; second, the uniform for protocol should include Korean emotions and national identity; finally, it is necessary to continue to study the symbolism which can reinforce our homogeneity and encourage professional designers to design and produce the army uniform.

국문 초록 (Abstract)

군 복장은 전쟁 시 우리의 의지를 적에게 관철시킬 때 차려입는 옷차림새이며, 전투용 복장과 의전용 복장으로 구분된다.
전투용 복장은 정치적?군사적 환경에 큰 영향을 받았다. 초창기 육군은 별도의 복장규정이 없어, 일본 군복과 미 군복을 혼합 착용하였다. 특히 6·25전쟁 기간에는 임시방편으로 육군회보 및 인사지시를 통해 복장 착용규정이 하달되었다. 육군의 전투 복장은 1950년대 과도기를 거쳐 1960~70년대「군인복제」에 따라 정립되기 시작하였으며, 1970~90년대 경제발전과 자주국방의 기치 아래 자주화되었다. 최근 정통신기술의 발달과 전장 환경의 변화로 다기능성 전투 복장이 요구되어졌다. 육군은 2011년부터 기능성을 강화시킨 디지털무늬 전투 복장을 보급하고 있으며, 향후 정보기능성이 강화된 신형 전투 복장을 지급할 예정이다.
의전용 복장은 정치?경제?문화적 환경에 큰 영향을 받았다. 의전용 복장은 1950~60년대 근대화 및 경제발전 과정에서 미국의 영향을 받아 정립되기 시작하였다. 1970~80년대에는 경제발전 속에서 국가위상을 제고하기 위한 과정에서 의전용의 복장의 상징성과 기능성이 제고되었다. 또한 칼라 TV의 등장으로 육군의 예장(禮裝)이 화려하게 변화하였다. 2000년대 초반부터 육군은 복장의 역사성과 실용성을 강화하기 위해 군 복장체계의 개정을 추진 중이다. 2005년 복제개정안을 국방부에 제출하였으며, 2017년 관리의 편의성, 예산절감, 구성원 간 위화감 완화 등을 위해「군인복제령」의 일부를 개정하여 예장과 정장을 통합하였다.
향후 육군 복장의 발전 방향을 제시하면, 첫째 전투 복장의 내구성과 난연 성능을 강화하여 전투원의 생명과 안전을 지켜야 하며, 둘째 전투 복장의 정보기능성을 강화하여 미래 전쟁에 대비하여야 한다. 셋째 한국적 정서와 국가정체성이 담긴 의전용 복장을 개발하여 구성원들의 동질감을 유도하여야 한다. 마지막으로 관리의 편의성, 예산절감, 구성원 간 위화감 완화 등을 고려하여 예장과 정장을 통합하여야 한다.

참고문헌 (Reference)

• 1 유동호, "히스텔링 : 역사, 문화콘텐츠를 입다" 서경문화사 2017
• 2 김정자, "현대 육군복식의 변천에 관한 연구" 군사편찬연구소 29 : 1995
• 3 이선호, "현대 국방조직 발전론" 정우당 1991
• 4 "헌법"
• 5 정옥자, "해방 후(1945~1971)의 육군복장 연구" 서울여대 (1) : 2003
• 6 김순규, "한국의 군복식 발달사Ⅰ·Ⅱ" 국방군사연구소 1997
• 7 최홍기, "한국사회의 발전과 문화 : 한국문화의 자생전 전개" 나남출판사 1987
• 8 "한국민족문화대백과사전" 한국정신문화연구원 1991
• 9 구자원, "한국군의 개인장구 개선을 위한 디자인 연구 : 전투복 및 개인군장을 중심으로" 경희대학교 대학원 2002
• 10 배이현, "한국군 군제 발전에 관한 연구 : 상부지휘구조를 중심으로" 대전대학교 2015
• 11 박화순, "한국 복제 문화의 변천 과정" 대구대 디자인연구소 2 : 2003
• 12 목수현, "한국 근대 전환기 국가 시각 상징물" 서울대학교 대학원 2008
• 13 심영완, "한국 군복의 위장성 향상을 위한 패턴디자인 연구" 홍익대학교 산업미술대학원 2004
• 14 김정자, "한국 군복식 발달사에 관한 소고" 군사편찬연구소 25 : 1992
• 15 조영갑, "한국 국방정책의 역사적 변천과 특징 정립에 관한 연구" 국방부군사편찬연구소 (64) : 257-296, 2007
• 16 고정자, "한국 공군 예복 디자인 개발에 대한 연구" 홍익대학교 2000
• 17 패션큰사전위원회, "패션큰사전" 교문사
• 18 육군본부 군사연구실, "클라우제비츠의 전쟁론과 군사사상" 1995
• 19 김현자, "초등학교 아동들의 국가정체성에 대한 인식 연구" 건국대학교 교육대학원 2000
• 20 김태은, "정부조직 변화의 결정 요인에 관한 연구" 2008
• 21 서동욱, "정부조직 개편에 관한 연구 : 청소년 정책 전담 부서를 중심으로" 국방대학교 국방관리대학원 2006
• 22 공성진, "전투복의 정체성을 찾아서: 육군·공군·해군·해병대의 차별화를 중심으로"
• 23 윤경은, "전투복을 응용한 현대 밀리터리 룩 디자인 연구 : 1·2차 세계대전 전투복의 기능적 디테일을 중심으로" 이화여자대학교 디자인대학원 2004
• 24 이대영, "전쟁과 무기의 잡학" 나스카미디어 2002
• 25 박일송, "자주국방정책의 추진과 군의 현대화" 군사편찬연구소 2008
• 26 김신복, "육군의 창설과 성장 발전" 한국군사학회 14·15 : 1998
• 27 박남용, "육군의 창설과 발전" 군사편찬연구소 2008
• 28 육군복제사편집위원회(인사참모부), "육군복제사" 육군본부 1995
• 29 육군본부, "육군발전사 상" 1970
• 30 김성혜, "육군박물관 소장 군사복식" 육군박물관 2012
• 31 최지숙, "육군 전투복의 기능성 향상을 위한 연구" 이화여자대학교 대학원 2002
• 32 최지숙, "육군 전투복의 기능성 향상을 위한 연구" 한국복식학회 53 (53): 141-153, 2003
• 33 한순자, "위장 군복에 대한 연구" 한국니트디자인학회 8 (8): 46-54, 2010
• 34 "연합뉴스(2005. 4. 5.)"
• 35 김덕호, "아메리카나이제이션" 푸른역사 2008
• 36 신동우, "신형 전투복 개발이력에 관한 고찰" 국방기술품질원 25 : 2012
• 37 양완식, "선진국의 군제 발전 추세와 미래 군제 발전 방향" 3 : 1993
• 38 "서울신문(2019. 10. 11)"
• 39 한순자, "서양 군복의 변천과정에 관한 연구" 성신여자대학교 대학원 2000
• 40 정유선, "사회변동에 따른 육군사관학교 제복 연구" 서울여자대학교 대학원 2010
• 41 이경미, "사진에 나타난 대한제국기 황제의 군복형 양복에 대한 연구" 규장각한국학연구원 (50) : 83-104, 2010
• 42 곽현주, "밀리터리 룩에 의한 복식 디자인 연구 : 군복의 장식성을 중심으로" 이화여자대학교 대학원 2000
• 43 육군본부, "도약적 변혁을 위한 육군의 도전" 2019
• 44 이경미, "대한제국 1900년(光武4) 문관대례복 제도와 무궁화 문양의 상징성" 한국복식학회 60 (60): 123-137, 2010
• 45 조현찬, "대한민국 육군 조직의 상황배경적 차원과 군 조직구조와의 관계에 관한 연구" 단국대학교 경영대학원 2014
• 46 "군인사법"
• 47 "군인복제령"
• 48 조용만, "군사혁신의 문명사적 고찰 : 군사시스템의 발전과정 분석" 경기대학교 정치전문대학원 2008
• 49 "군사용어사전" 육군본부 2006
• 50 신동진, "군복용 직물의 역학 특성과 열적 특성에 관한 연구" 부산대학교 산업대학원 2003
• 51 한순자, "군복에 대한 연구 : 무기발달과 전술 변화를 중심으로" 복식문화학회 32 : 1997
• 52 김범준, "군복에 내재된 국가정체성" 서울대학교 대학원 2011
• 53 한명숙, "군복식의 기호학적 분석 : 구한말기의 육군복을 중심으로" 복식문화학회 3 (3): 1995
• 54 정민정, "군복과 밀리터리룩에 관한 연구" 국민대학교 대학원 2002
• 55 이선호, "국방조직의 성장과정과 조직발전의 당면과제" 한국군사학회 2000
• 56 "국방일보(2017. 9. 26.)"
• 57 Kim Kang-Nyeong, "국군 발전과정에 대한 분석, 평가" 국방부군사편찬연구소 (49) : 81-118, 2003
• 58 홍성표, "건국 60년 : 한국군의 과제" 국방대학교 2011
• 59 金正子, "韓國 軍服의 變遷史 연구 : 전투복을 중심으로" 世宗大學校 大學院 1996
• 60 朴吉順, "韓國 現代 女性服飾의 發達에 미친 要因 分析 : 1945-1990년을 중심으로" 漢陽大學校 大學院 1991
• 61 金賢舜, "軍服에 對한 硏究" 이화여자대학교 대학원 1981
• 62 崔英淑, "軍 服飾에 對한 考察" 誠信女子大學校 大學院 1988
• 63 이윤희, "文化正體性 확립을 위한 硏究" 한국사상문화학회 (51) : 305-323, 2010
• 64 이완범, "6․25전쟁의 명칭과 복합전적 인식" 한국학중앙연구원, 현대한국연구소 2010
• 65 "21세기 정치학대사전" 아카데미아리서치 2002