낙태죄에 관한 헌법불합치 결정과정 분석: 옹호연합모형과 이익집단위상변동모형 적용을 중심으로 = An analysis of the abortion unconstitutional process: Application of the Advocacy Coalition Framework and Interest Group Standing Change Framework

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper starts whether the judiciary’s decision can be understood as a policy process. In particular, it is to analyze the change of Constitutional court’s decision through abortion unconstitutional case in 2019. In detail, this study attempts to apply the combination of Advocacy Coalition Framework (ACF) and Interest Group Standing Change Framework (ICF) to examine the process change from constitutional to unconstitutional.
The analysis results can be largely divided into three categories. First, the establishment of a progressive government following regime change has led to the prevailing position in favor of abortion. In addition, the status of women has risen and the movement of the international society has also begun to support abortion. Second, the alliance for abortion shared the same belief system among members and created a social atmosphere in which the decisions of the Constitutional Court could be changed through diverse strategies. Lastly, the status of the advocacy group changes through Constitutional Court’s decision, resulting in the rise of the status of the pro-abortion alliance, while the anti-abortion alliance faces a decline in status. This study implies that policies based on moral values such as abortion are changed based on institutional or social influence, and the Constitutional Court plays a role as a policy broker in policy process.

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 사법부의 결정을 정책과정으로 볼 수 있는지에 대한 질문에서 출발한다. 특히, 최상위 사법기관인 헌법재판소 결정의 변화가 정책변동으로 이해될 수 있는지 이론적으로 고찰하고, 대표적 사례인 낙태죄의 헌법불합치 결정과정을 정책변동 모형을 통해 분석하였다. 구체적으로 옹호연합모형(ACF)과 이익집단위상변동모형(ICF)을 결합한 분석틀을 적용하여 기존 합헌에서 헌법불합치 결정으로 변동된 과정을 살펴보았다.
분석 결과는 크게 세 가지로 나누어 볼 수 있다. 첫째, 외적변수로써 정권교체에 따른 제도적 맥락의 변화로 낙태찬성입장이 우세하게 되었다. 또한 사회적으로 여성의 지위가 상승하였고, 국제사회의 움직임 역시 낙태를 지지하는 양상을 보이기 시작하였다. 둘째, 낙태찬성연합은 연합 내 구성원 간 동일한 신념체계를 공유하였고, 적극적 전략을 통해 헌법재판소의 결정이 변화할 수 있는 사회적 분위기를 조성하였다. 셋째, 헌법재판소 결정의 변화를 통해 옹호집단의 위상은 변화하게 되어 낙태찬성옹호연합은 위상이 상승한 반면, 낙태반대옹호연합은 위상의 쇠락이라는 결과를 맞이하게 된다. 이를 통해 낙태죄와 같은 도덕적 가치에 기반한 정책은 제도적, 사회적 변화을 기반으로 변동될 수 있으며, 헌법재판소는 정책중개자(policy broker)로써 정책변동을 유발하는 역할을 수행함을 확인 할 수 있었다.

참고문헌 (Reference)

• 1 이상덕, "호주제폐지 정책변동에 관한 연구: Mucciaroni의 모형을 중심으로" 국가정책연구소 25 (25): 75-96, 2011
• 2 박경철, "형법상 자기낙태죄에 대한 헌법재판소 결정(2017헌바127)에 관한 헌법적 검토" 법학연구소 37 (37): 1-25, 2020
• 3 강지현 ; 민영성, "형법 제269조 제1항 헌법불합치 결정에 따른 낙태죄의 법제정비 방안" 법학연구소 61 (61): 39-62, 2020
• 4 김근세 ; 조규진 ; 최상옥 ; 박형준 ; 이명석, "헌법적 가치와 행정: 헌법재판소의 판례 분석을 중심으로" 한국행정학회 47 (47): 1-25, 2013
• 5 강승식, "헌법재판에서의 입법부와 사법부의 정책판단의 범위와 한계" 법학연구소 30 (30): 115-141, 2014
• 6 이창민 ; 이황희 ; 홍정민, "헌법재판소 판례에 대한 정치적 영향 분석" 한국법경제학회 16 (16): 307-334, 2019
• 7 이주한, "헌법재판소 재판관의 판결영향 요인에 관한 연구 : 위헌법률심판(1989-2013)을 대상으로" 서울대학교 행정대학원 2014
• 8 정호경, "헌법재판소 결정의 효력-기속력의 주관적․객관적 범위를 중심으로-" 헌법재판소 26 : 345-380, 2015
• 9 허완중, "헌법재판소 결정의 형성력" 법학연구소 38 (38): 39-65, 2018
• 10 김향미 ; 이삼열, "헌법재판소 결정과 단절적 정책변동: 집시법 제10조 야간옥외집회금지에 관한 결정을 중심으로" 한국국정관리학회 25 (25): 75-102, 2015
• 11 표시열, "행정부의 정책결정 주도에 따른 사법부의 역할 변화와 그 한계 : 헌법재판소의 위헌심판을 중심으로" 한국헌법학회 11 (11): 571-612, 2005
• 12 유정호 ; 김민길 ; 조민효, "한국적 맥락에서 옹호연합모형의 적합성에 관한 연구 - 외국인 고용허가제 도입과정을 중심으로 -" 한국정책학회 26 (26): 259-294, 2017
• 13 최성은 ; 권준이 ; 신가원, "한국의 아동보호정책 형성과 변동: 「아동학대범죄의 처벌 등에 관한 특례법」 제정과정을 중심으로" 국가정책연구소 35 (35): 233-270, 2021
• 14 곽원석, "한국 헌법재판소의 역할과 기능 재조명" 헌법재판소 25 : 327-369, 2014
• 15 고봉진, "태아의 헌법상 지위" 법과정책연구원 22 (22): 1-23, 2016
• 16 김선희, "지역사회 통합돌봄 정책 형성의 제도화 과정 분석 : 수정 이익집단 위상 변동 모형(ICF) 적용을 중심으로" 한국정책학회 30 (30): 137-171, 2021
• 17 국회 법제사법위원회, "제382회 국회(정기회) ‘낙태죄’개정 관련 공청회"
• 18 베이비뉴스, "정현백 장관 낙태죄, 여성 안전과 건강 차원에서 봐야"
• 19 정정길, "정책학원론" 대명출판사 [서울] 2022
• 20 최은영, "정책옹호연합모형에서 정책중개자(Policy Broker)의 역할에 관한 비판적 검토" 8 : 1-18, 2008
• 21 류이현 ; 송효진, "정책옹호연합모형과 다중흐름모형의 결합에 기초한 항만정책변동 분석: 신항과 진해신항 사례를 중심으로" 한국행정연구원 31 (31): 185-213, 2022
• 22 박정원, "정책옹호연합모형(ACF)을 통한 정책변동 분석: 건강보험 보장성 강화 정책을 중심으로" 국가정책연구소 35 (35): 115-154, 2021
• 23 양승일, "정책메커니즘 분석을 위한 AMIF 적용: 서울학생인권정책을 중심으로" 한국행정학회 51 (51): 171-203, 2017
• 24 홍준형, "정책과정에 있어 사법의 역할" 169-203, 2008
• 25 김순양, "정책과정분석과 옹호연합모형-이론적･실천적 적실성 검토" 한국정책학회 19 (19): 35-70, 2010
• 26 이해영, "정책개입의 정당성 이념논의: 인구정책을 중심으로" 한국국정관리학회 26 (26): 113-148, 2016
• 27 고효진 ; 정진경, "전월세 상한정책의 헌법상 권리 침해 여부에 관한 연구: Rosenbloom 등의 헌법상 권리구조 모형 적용" 정부학연구소 18 (18): 117-142, 2012
• 28 김수정, "저출산·고령화 시대 한국의 인구 정책에 관한 비판적 고찰" 한국도시지리학회 22 (22): 143-158, 2019
• 29 보건복지부, "인공임신중절 실태조사"
• 30 배용수, "유치원 공공성 강화정책 변동과정 분석: 이익집단위상 변동 및 복합흐름 결합모형의 ‘유치원3법’ 적용 사례" 성균관대학교 국정전문대학원 15 (15): 117-144, 2020
• 31 김지민, "우리나라의 낙태 현실을 반영한 낙태 관련 법 개정 방향에 대하여: 질적연구방법을 이용한 경험론적 연구" 생명의료법연구소 14 (14): 27-57, 2021
• 32 원숙연 ; 이혜경, "옹호연합모형을 적용한 감정노동자 보호 정책의 변동: 서울시 120 다산콜센터 사례를 중심으로" 한국행정학회 52 (52): 151-184, 2018
• 33 김찬우, "온라인 기반 낙태 이슈 변화 분석: 온라인 뉴스와 댓글을 중심으로" 사단법인 인문사회과학기술융합학회 8 (8): 559-568, 2018
• 34 김모모 ; 이찬구, "역동적 외적변수로 인한 정책옹호연합의 신념체계 변화와 정책변동: COVID-19사태와 원격의료 허용 정책 사례" 한국정책학회 30 (30): 451-490, 2021
• 35 이현정 ; 김선희, "수정된 정책옹호연합모형(ACF)을 활용한 정책변동 분석 - 의료영리화정책을 중심으로 -" 한국정책학회 24 (24): 301-338, 2015
• 36 동아일보, "수능뒤로 낙태 미루다… 여고생 수술중에 숨져"
• 37 강혜연 ; 엄태호, "소프트웨어산업 정책변동에 관한 연구:이익집단위상변동모형 및 정책변동유형이론 적용을 중심으로" 국가정책연구소 30 (30): 139-166, 2016
• 38 이지은 ; 전영평, "성매매특별법의 규제구조와 정책참여자의 정책개입 특성 분석 -옹호연합모형(Advocacy Coalition Framework) 적용-" 정부혁신연구소 16 : 39-73, 2020
• 39 노종호, "새로운 정책유형으로서 도덕정책에 대한 이론적 고찰과 한국에서의 적용가능성 탐구: 낙태정책을 중심으로" 정부학연구소 20 (20): 101-139, 2014
• 40 허용창, "산업재해보상보험법의 출퇴근재해 사례를 통해 본 정책행위자로서의 헌법재판소" 사회복지법제학회 10 (10): 43-64, 2019
• 41 남래진, "사법적 판단이 정책과정에 미치는 영향에 관한 연구 : 한국 재외선거제도의 도입과 실효성 사례분석" 고려대학교 대학원 2013
• 42 정진경, "사법적 판단과 사회복지정책 변화에 관한 연구" 한국사회복지정책학회 (30) : 163-185, 2007
• 43 배응환, "비교정책연구와 옹호연합모형 : 두 가지 공공시설 명칭정책갈등사례를 중심으로" 한국행정연구원 29 (29): 115-153, 2020
• 44 이수연 ; 차동욱, "보건의료정책 결정과정에서 헌법재판소의 역할에 관한 연구: 의료공공성 및 민영화 관련 헌법재판소 판례 분석을 중심으로" 한국사회복지연구회 50 (50): 107-131, 2019
• 45 김순양, "보건의료 정책과정에서의 옹호연합(Advocacy Coalitions)의 형성과 작동 - 의약분업 및 의료보험통합 논쟁 사례의 비교･분석 -" 한국정책학회 19 (19): 1-44, 2010
• 46 이유현 ; 권기헌, "배출권거래제 도입의 정책형성과정 연구- 옹호연합모형(ACF)과 사회연결망분석(SNA)를 중심으로 -" 한국정책학회 22 (22): 1-30, 2013
• 47 김민정, "미국 낙태 관련 정책에 영향을 미치는 요인" 한국정치학회 44 (44): 265-286, 2010
• 48 박승호, "모자보건법 제14조에 대한 헌법적 검토" 법학연구소 31 : 87-123, 2014
• 49 신유나 ; 최규진, "모자보건법 제14조(인공임신중절수술의 허용한계)의 역사 : 인구정책변화에 따른 의미 변화와 ‘사회경제적 이유’ 포함 논쟁을 중심으로" 비판과 대안을 위한 사회복지학회/ 건강정책학회 (66) : 93-130, 2020
• 50 김향미, "모자보건법 제14조 개정의 필요성과 방향" 대한산부인과학회 52 (52): 487-498, 2009
• 51 김덕준, "대법원판결에 대한 정책학적 분석" 한국정책분석평가학회 17 (17): 275-299, 2007
• 52 문무기, "노동법적 시각에서 본 헌법재판소의 입법정책기능" 한국법정책학회 8 (8): 465-493, 2008
• 53 국가인권위원회, "낙태죄에 관한 헌법소원(｢형법｣ 제269조 제1항, 제270조 제1항 위헌소원)에대한 의견"
• 54 헤럴드경제, "낙태죄 헌법불합치 결정에 의료계 ‘환영’ 종교계 ‘반발’"
• 55 소은영, "낙태죄 헌법불합치 결정에 대한 소고" 법학연구소 26 (26): 127-153, 2021
• 56 윤진숙, "낙태죄 헌법불합치 결정에 대한 분석 ― 헌법재판소 2019. 4. 11 자 2017헌바127 결정에 대한 평석 ―" 서울시립대학교 법학연구소 27 (27): 67-100, 2020
• 57 김나루, "낙태죄 헌법불합치 결정 이후의 개정방향에 관한 연구 - 최근 발의된 형법 일부개정법률안을 중심으로 -" 법학연구소 11 (11): 77-106, 2022
• 58 김동식, "낙태죄 헌법불합치 결정 이후 여성의 재생산 건강 및 권리 보장을 위한 정책방향" 한국여성정책연구원 1-332, 2020
• 59 신유나 ; 최규진, "낙태죄 제･개정 및 법적 논쟁의 역사:사회･정치적 맥락을 중심으로" 5.18연구소 20 (20): 169-206, 2020
• 60 경향신문, "낙태죄 부작용, 사회적 논의 시작"
• 61 뉴스1, "낙태죄 ‘헌법불합치’ 결정 1년…“국회는 응답하라”"
• 62 이경열, "낙태와 중절: 입법부작위가 남긴 문제" 한국형사정책학회 33 (33): 239-274, 2021
• 63 김도경 ; 허윤주, "낙태에 대한 여성의 인식과 태도- 낙태 허용도와 여성의 낙태 결정권을 중심으로 -" 여성연구소 23 (23): 7-44, 2013
• 64 김지민 ; 이미진, "낙태에 대한 보건의료인의 권리 : 2017헌바127(낙태죄 헌법불합치) 결정과 관련하여" 한국의료법학회 27 (27): 149-165, 2019
• 65 양현아, "낙태에 관한 다초점 정책의 요청 : 생명권 대(對) 자기결정권의 대립을 넘어" 한국여성학회 26 (26): 63-100, 2010
• 66 의협신문, "낙태 시술 중단에 따른 문제점 및 입법과제"
• 67 이연우, "낙태 범죄화와 여성 섹슈얼리티 통제-"낙태죄 합헌결정"(헌법재판소 2012. 8. 23. 선고2010헌바402 결정)에 부쳐" 15 : 169-207, 2015
• 68 복지타임즈, "끝없는 출산율 하락과 인구정책의 과제"
• 69 김명수, "기본권 충돌의 관점에서 본 낙태죄" 한국공공사회학회 9 (9): 117-142, 2019
• 70 장지호, "경유승용차 판매허용의 정책변동연구: 옹호연합모형(Advocacy Coalition Framework)의 적용" 한국행정학회 38 (38): 175-196, 2004
• 71 홍윤오, "건설업 업역구분 정책변동 연구: 정책지지연합모형(ACF)과 이익집단위상변동모형(ICF)의 통합적 관점에서" 성균관대학교 국정관리대학원 2020
• 72 장현주, "개발과 환경보전을 둘러싼 공공갈등의 재해석: 옹호연합모형과 갈등주기모형을 통해 본 국립공원 케이블카 설치 사업 갈등" 한국정책분석평가학회 29 (29): 57-88, 2019
• 73 세계일보, "靑 조국 수석 낙태죄 폐지 청원에 “임신중절 실태조사 후 논의할 것"
• 74 최미혜 ; 박용성, "「비정규직 보호법」의 경로변화 연구:역사적 제도주의와 이익집단 위상변동의 결합모형을 중심으로" 한국노동연구원 20 (20): 107-132, 2020
• 75 쿠키뉴스, "[친절한 쿡기자] 국민 실정 모르는 ‘탁상행정’ 논란, 언제까지 지속되나"
• 76 민중의소리, "[명숙 칼럼] 인권 존중과 낙태죄는 공존할 수 없다"
• 77 뉴스핌, "[낙태논쟁①] 다시 불거진 ‘낙태죄’... 文정부는 왜 불씨를 당겼나"
• 78 여성신문, "[기자의 눈] 페미니스트 대통령"
• 79 서울경제, "[Law&이슈] 사법부 ‘진보 열차’로 환승... 낙태죄부터 전향판결 쏟아지나"
• 80 Sabatier, P., "Theories of the Policy Process" 2007
• 81 Sabatier, P., "The advocacy coalition framework : revisions and relevance for Europe" 5 (5): 98-130, 1997
• 82 Rosenbloom, D., "Public Administrators and the Judiciary : The"New Partnership"" 47 (47): 75-83, 1987
• 83 Sabatier, P., "Policy Change and Learning : An Advocacy Coalition Approach" Westview Press 1993
• 84 이청민 ; 이미진 ; 정제영, "Mucciaroni의 이익집단 위상변동 모형을 활용한 자율형사립고의 정책 변동 분석" 교육발전연구소 31 (31): 157-186, 2021
• 85 Mooney, C. Z., "Does Morality Policy Exist? Testing a Basic Assumption" 36 : 199-218, 2008
• 86 Sabatier, P., "Are Bureaucrats and Scientists Members of Advocacy Coalitions?" 26 : 25-73, 1999
• 87 쿠키뉴스, "2달 남은 낙태죄 개정 시한, 종교계･의료계･여성계･법조계 갑론을박"
• 88 김철회, "2018년 물관리체계 개편, 변화와유지의 영향요인은 무엇인가?: 옹호연합모형(ACF)와 정책창도자모형(PEM)의 통합모형을 중심으로" 한국행정연구소 56 (56): 1-32, 2018