5･18과 평화권: 대항물리력으로서의 ‘총’과 평화적 생존 = 5･18 Democratization Movement and the Right to Peace: ‘Guns’ as a counter-physical strength and peaceful survival

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

5･18 was remarkable as a democratization movement, but it had a huge social impact in that it was the first time since the Korean War that images of citizen soldiers armed with ‘guns’ appeared. There are various discourses such as the gun as a symbol of the right to resistance and the right to revolution, but there is a need to reexamine it from the perspective of the right to peace, which is spreading in the international community, including the United Nations, while focusing on human safety and peaceful survival.
The ROK Armed Forces, which are supposed to protect the lives and safety of the people, at the time of 518, a total of 13,400 people (the size of one corps), including the 3rd Airborne Brigade, used illegal methods such as physical attacks against the citizens of Gwangju based on ‘Operation Loyalty’. Physical force was used (assault for rebellion - Article 260 of the Criminal Act). During May 18th∼May 19th Citizens who were enraged by a series of acts that undermined their dignity, including acts close to slaughter using guns (butts, batons, and point-blank swords), initially resisted with stones and wooden blocks. Between May 19th and 21th, In response to the military’s shooting, some counter-attacks (responsive firing) were carried out with reserve force training M1, Carbine guns for safety and survival, but it was not a ‘fierce street battle’ but a pre-planned excessive suppression (assault on charges of rebellion) had a strong character as an exercise of physical strength (counterattack defense). Unorganized use of physical strength continued from May 22nd to 24th, and on May 24th, the organization called the ‘Regional Defense Strength’ was disbanded and a mobile patrol unit to maintain order was activated with ‘guns’, and on May 27th, self-defense against the forcible suppression force of enormous military power. He fought with ‘guns’ as a means of fighting.
Although ‘the situation room’ existed in the provincial office during the 5･18 Gwangju Democratization Movement, it is difficult to say that a military organization that could be called a citizen army existed, and the ‘guns’ of 5･18 were used as counter-physical strength (necessary) for peaceful survival, such as resistance, response, maintenance of order, and self- defense, depending on the period. It has the meaning of minimum skills, and citizens holding ‘guns’ can be said to be subjects of human rights who protest against state violence and advocate for peaceful survival and safety.
In order to enable democratic politics in martial law where extreme violence is committed, and when reinterpreted as ‘guns’ seeking peace and safety, I think it is more smoothly connected to the formation of a political community by the current peaceful means after 5･18.

국문 초록 (Abstract)

국민의 생명과 안전을 지켜야 할 국군임에도 불구하고, 5･18민주화운동 당시 공수 제3여단 등 총 1만 3천 4백여 명(총 1개 군단 규모)이 ‘충정작전’에 기초하여 광주 시민들에 대하여 불법한 방법의 신체 공격행위 등 (내란죄의 폭행-형법 제260조) 폭력을 행사하였다. 5월 18일∼19일, 총(개머리판, 진압봉, 착검)을 사용한 살육에 가까운 행위 등 일련의 존엄성 저해 행위에 분노한 시민들은 돌과 각목 등으로 저항하다, 5월 20일∼21일, 군의 발포 행위에 대항하여 안전과 생존을 위하여 예비군 훈련용의 M1이나 칼빈 등 ‘총’을 들고 공방전(대응발사 등)이 일부 전개되었으나 그것은 ‘치열한 시가전’이었다기 보다는 사전 계획된 국가폭력에 대한 대응물리력의 행사(반격방어)로서의 성격이 강하였다. 5월 22일부터 ｢수습대책위원회｣가 조직되어 총기회수에 나서고 항쟁공동체에 의한 자율적인 질서가 유지되기 시작하였으며, 5월 24일 지역방위대라는 명칭의 조직마저 해산되고 기동순찰대가 5월 24∼26일 ‘총’을 들고 활동하였으며, 5월 27일 막대한 군사력의 강제진압군에 맞서 자위수단으로 ‘총’을 들고 항전하였다.
5･18 민주화운동 기간 동안 도청에 상황실이 존재하였다고는 하나 시민‘군’이라고 할만한 군사적 조직이 존재하였다고 보기 어려우며, 거주자(목격자)의 관점을 더하면, 5･18의 ‘총’은 기간에 따라 저항, 대응, 질서유지, 자위 등 평화적 생존을 위한 대항물리력(필요최소한의 실력)으로서 의미를 가지며, ‘총’을 든 시민은 국가폭력에 항의하여 평화적 생존과 안전을 주창한 인권의 주체라고도 할 수 있다. 5･18 민주화운동에서 등장한 ‘총’을 극단적인 폭력이 자행되는 계엄상태에서 민주정치를 가능하게 하기 위하여 그리고 평화와 안전을 희구하는 과정의 대항물리력으로서의 ‘총’으로 재해석했을 때, 5･18 이후의 평화적 수단에 의한 항의와 그를 통한 정치공동체 형성과 더 일맥상통하게 되며, 더욱 더 발전적인 승화점이 될 수 있다고 생각한다.

참고문헌 (Reference)

• 1 "헌재 2014.12.19. 2013헌다1"
• 2 "헌재 2009.5.28. 2007헌마369"
• 3 "헌재 2003.2.23. 2005헌마268"
• 4 "헌재 2001.3.21. 99헌마139"
• 5 민병로, "헌법전문과 5.18정신" 한국헌법학회 14 (14): 219-246, 2008
• 6 박승호, "한국자본주의 바로 알기" 나름북스 2020
• 7 이경주, "평화권의 이해" 사회평론 2014
• 8 황석영, "죽음을 너머 시대의 어둠을 너머" 창비 2017
• 9 안 진, "주먹밥" 5·18기념재단 59-, 2022
• 10 5·18 민주화운동 진상규명위원회, "조사활동보고서. 2020년 상반기∼2023년 상반기"
• 11 에티앤 발리바르, "정치체에 대한 권리" 후마니타스 2011
• 12 전남대 5·18연구소 온라인 자료실, "전교사, 작전상황일지"
• 13 심재우, "저항권" 고려대 출판부 2002
• 14 곽송연, "오월의 정치사회학 : 그날의 죽음에 대한 또 하나의 시선" 오월의 봄 2023
• 15 이정모, "오월시민군 이정모" 전라도닷컴 2022
• 16 김영택, "실록 5·18 광주민중항쟁(이하 『실록』)" 창작시대사 1996
• 17 김영택, "신군부의 정권찬탈을 위한 공수부대의 5·18 ‘과잉진압’연구" 호남사학회 (34) : 149-194, 2008
• 18 한강, "소년이 온다" 창비 2014
• 19 이동윤 ; 박준식, "민주화과정에서 저항폭력의 정당성―5·18 광주 시민군의 무장투쟁을 중심으로―" 5.18연구소 8 (8): 19-49, 2008
• 20 허완중, "대한민국 헌법전사" 솔과학 2023
• 21 "대법 2010.2.11. 2009도12958"
• 22 데이비드 돌린저(임대운), "나의 이름은임대운" 도서출판 객 2022
• 23 진태원, "극단적 폭력과 시민다움: 에티엔 발리바르의 반폭력의 정치에 대하여" 철학연구회 (118) : 79-109, 2017
• 24 한인섭, "국가폭력에 대한 법적 책임 및 피해회복 ᐨ5·18 민주화운동의 법적 해결을 중심으로ᐨ" 43 (43): 2002
• 25 오승용, "구술생애사를 통해 본 5·18의 기억과 역사 4ᐨ공직자 편" 5·18기념재단 2010
• 26 한국현대사사료연구소, "광주오월민중항쟁 사료전집" 풀빛 1990
• 27 안종철, "광주민주화운동과 무장투쟁" 20 : 2002
• 28 조정환, "공통도시" 갈무리 2010
• 29 Gene Sharp, "武器なき民衆の抵抗ーその戦略的アプローチー" れんが書房 1972
• 30 최영태, "5･18항쟁의 명칭문제 : ‘광주’와 ‘민중’이라는 용어를 중심으로" 5.18연구소 15 (15): 113-148, 2015
• 31 민병로 ; 김남진, "5･18민주화운동의 진상규명과 책임자처벌에 관한 대법원 판결 분석" 5.18연구소 16 (16): 61-100, 2016
• 32 김희송, "5･18민주화운동의 재구성: 계엄군의 사격행위를 중심으로" 5.18연구소 17 (17): 5-58, 2017
• 33 김영택, "5월 18일 광주-광주민중항쟁 그 원인과 전개과정" 역사공간 2010
• 34 김정한, "5‧18 광주항쟁에서 시민군의 주체성" 사회과학연구소 18 (18): 120-148, 2010
• 35 정호기, "5·18의 주체와 성격에 관한 담론의 변화" 67 : 2010
• 36 장을병, "5·18민중항쟁과 정치, 역사, 사회(3)" 2007
• 37 김창진, "5·18민중항쟁과 정치, 역사, 사회(3)" 2007
• 38 광주광역시5·18사료편찬위원회, "5·18민주화운동자료총서 21" 광주광역시 2000
• 39 광주광역시5·18사료편찬위원회, "5·18민주화운동자료총서 2" 광주광역시 1997
• 40 5·18기념재단, "5·18민주화운동과 유혈진압"
• 41 5·18민주화운동기록관, "5·18민주화운동 전자자료총서"
• 42 5·18기념재단, "5·18민주화운동 관련자 보상현황"
• 43 박경섭, "5·18과 책임" 5·18기념재단
• 44 5·18 국제연구원, "5·18과 책임" 5·18기념재단 2023
• 45 김상봉, "5·18과 책임" 5·18기념재단 2023
• 46 5·18기념재단, "5·18-열흘간의 항쟁" 5·18기념재단 2017
• 47 박현채, "5·18 민중항쟁과 정치, 역사, 사회(1)" 5·18 기념재단 2007
• 48 경상국립대 산단, "5·18 민주화운동 피해자 등의 집단트라우마에대한 심리 사회학적 표본조사" 경상국립대 2021
• 49 민주화운동 기념사업회, "5·18 민주화운동"
• 50 김정한, "5·18 무장투쟁과 1980년대 사회운동 ᐨ대항폭력의 과잉과반폭력의 소실ᐨ" 28 : 2012
• 51 김명희, "5·18 목격자의 집단트라우마: 국가범죄 피해자학의 재구성" 민주주의법학연구회 (78) : 9-53, 2022
• 52 김명희, "5·18 다시 쓰기" 오월의 봄 2022
• 53 정태호, "5·18 광주 민주화운동과 저항권" 28 (28): 2000
• 54 노영기, "1980년 5월 21일 계엄군의 발포와 희생" 5.18연구소 15 (15): 5-39, 2015
• 55 한국현대사 사료연구소, "(광주5월민중항쟁 10주년기념 전국학술대회)5월 광주민중항쟁" 풀빛 1990
• 56 장을병, "(광주 5월 민중항쟁10주년 기념 전국학술대회) 5월 광주민중항쟁" 풀빛 1990
• 57 5·18민주화운동기록관, "(5·18민주화운동 42주년 기념 제20차 광주정신포럼) 5·18과 시간의 타인" 5·18민주화운동기록관 2022