4차 산업시대 대학생을 위한 글로벌 역량 측정도구 개발 = A Development of A Global Competency Scales For University Students in The 4th Industrial Age

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 4차 산업시대 대학생을 위한 글로벌 역량 측정도구 개발을 위해 실시했다. 이를 위해 역량 전문가로 구성된 델파이 전문가위원에서 델파이 조사를 했고, 문항개발 전문가위원회에서 측정도구 문항을 개발 했으며, 예비조사, 본조사를 위해 타당도 확인을 하였다. 연구결과는 다음과 같다.
첫 번째는 델파이 조사를 통해 하위역량 5개를 구성했다. 하위역량 선정을 위해 내용타당도 비율(CVR: Content Validity Ratio)기준점 .59이상인 것을 선정하고, 합의도는 기준점 .75, 수렴도는 기준점 .50이하인 요소를 선정했다. 이를 통해 확보된 글로벌 역량의 하위역량은 국제화인식, 다문화 이해 및 수용성, 문화적 개방성, 글로벌 환경에 대한 노출, 글로벌 언어능력 이였다. 두 번째는 문항개발이다. 문항개발 전문가 위원회에서 개발한 문항을 대상으로 내용타당도, 구인타당도를 위해 탐색적 요인분석을 한 후 확인적 요인분석으로 최종 점검을 했다. 내용타당도는 문항수준 내용타당도 (I-CI: Item Level Content Validity Index) 기준점 .78이상, 척도수준 내용타당도 S-CVI/Ave: Scale-Level Validity Index/Averaging) 기준점 .90이상을 채택했다. 이를 통해 국제화 인식능력은 5문항, 다문화 이해 및 수용성은 5문항, 문화적 개방성은 5문항, 글로벌 언어능력은 5문항으로 문항구성이 이루어 졌다. 모형의 적합도를 확인하기 위해 확인적 요인분석을 실시했다. 절대적 적합도지수 GFI는 .930, RMR .047, RMSEA .048, 증분적 적합도 지수 CFI는 .972, TLI .921로 기준값을 만족하였으므로 모형적합도를 검증받았다. 마지막으로 척도의 준거타당도를 확증하기 위해 같은 구성개념을 측정하는 표준화된 측정도구 GCI(Global Competencies Inventory)와 셀프리더십간의 적률 상관분석을 했다. 셀프리더십과는 p<.01에서 유의한 부적 상관관계를 GCI와는 p<.01에서 유의한 정적 상관관계를 보이고 있어 준거타당도를 확인했다.

참고문헌 (Reference)

• 1 권순구, "혁신교육과정 기반 핵심역량척도 개발 및 타당화 연구 : 공과대학을 중심으로" 교육연구소 26 (26): 129-152, 2020
• 2 박은숙, "핵심역량기반 교양교육과정 운영에 관한 연구 －N 대학교 사례를 중심으로" 한국교양교육학회 15 (15): 147-168, 2021
• 3 김은주 ; 김경섭, "핵심역량 기반 인성교육이 대학생의 대인관계 역량과 글로벌 역량에 미치는 효과" 한국직업능력연구원 21 (21): 55-88, 2018
• 4 김필성, "한국 D대학교의 역량기반 학과 교육과정의 성과평가 방법 개발에 대한 사례 연구" 사단법인 인문사회과학기술융합학회 8 (8): 221-229, 2018
• 5 문수백, "학위 논문 작성 을 위한 연구 방법의 실제" 학지사 2003
• 6 박현아, "표본조사에서 크론바흐알파값을 사용한 신뢰성" 한국통계학회 34 (34): 1-8, 2021
• 7 유대근, "통계분석을 위한 SPSSWIN 8.0" 기한재 1999
• 8 최창호 ; 유연우, "탐색적요인분석과 확인적요인분석의 비교에 과한 연구" 한국디지털정책학회 15 (15): 103-111, 2017
• 9 이은현, "측정도구의 심리계량적 속성 3: 수렴, 판별, 집합 및 준거타당도" 한국여성건강간호학회 27 (27): 176-179, 2021
• 10 이진화 ; 김윤경, "중등교육과정과 대학교육과정 연계에 기반한 대학생 핵심역량 도출 및 진단: C 대학 신입생을 중심으로" 한국교육개발원 45 (45): 301-323, 2018
• 11 김영식 ; 박승립 ; 노상충, "주재원의 성격과 직무수행의 관계: 글로벌 역량과 이문화 적응의 매개효과" 한국인사관리학회 43 (43): 155-186, 2019
• 12 김원형, "조직 동일시, 조직 몰입, 조직 내재화 변인들간의 탐색적 요인분석 및 확인적 요인분석에 대한 연구" 6 (6): 12-35, 1993
• 13 이정표, "전문대학에서의 핵심역량기반 교육과정 운영 사례 분석과 시사" 한국직업능력연구원 25 (25): 95-121, 2022
• 14 박동건, "전기자료 (Biodata) 문항의 가중치 부여체계간의 타당도 연구: 분석집단 크기에 따른 비교연구" 14 (14): 101-113, 2001
• 15 심우정 ; 백선희 ; 강호수, "예비교사의 글로벌역량 진단 및 하위 영역간 관계 분석" 교육연구소 28 (28): 103-123, 2022
• 16 최길성, "역량기반의 전문대학 교육과정 개선 방안" 한국콘텐츠학회 10 (10): 464-478, 2010
• 17 조평규, "역량기반의 전문대학 교양교육과정 실행 방안" 인문사회 21 11 (11): 1363-1376, 2020
• 18 최화숙, "역량기반 대학 교육과정 내용 모형 설계" 사단법인 인문사회과학기술융합학회 8 (8): 531-539, 2018
• 19 오수학 ; 김병준, "심리측정도구의 타당도에 관한 새로운 개념과 검증방법" 한국스포츠심리학회 13 (13): 111-126, 2002
• 20 신용국 ; 김명소 ; 한영석, "셀프리더십 척도(Revised Self-Leadership Questionnaire) 타당화 연구: 우리나라 대학생을 중심으로" 한국심리학회산하학교심리학회 6 (6): 377-393, 2009
• 21 남창우 ; 장선영 ; 김세리 ; 김혜영 ; 강민석, "사이버대학원의 역량기반 교육과정 체계 수립을 위한 사례 연구" 한국열린교육학회 19 (19): 169-195, 2011
• 22 이상은 ; 소경희, "미래지향적 교육과정 설계를 위한 OECD 역량교육의 틀 변화 동향 분석: ‘Education 2030’을 중심으로" 한국교육과정학회 37 (37): 139-164, 2019
• 23 강용주, "델파이 기법의 이해와 적용사례" 1-17, 2008
• 24 김정민 ; 홍아정, "델파이 기법을 활용한 직업인성역량에 관한 연구" 교육연구소 23 (23): 87-114, 2017
• 25 이혜주, "대학생이 지각하는 학업적 자기효능감, 대학핵심역량, 자기주도학습 간의 구조 관계 연구" 학습자중심교과교육학회 21 (21): 33-43, 2021
• 26 진미석 ; 손유미 ; 주휘정, "대학생 핵심역량 진단체제 구축 방안 연구" 한국교육행정학회 29 (29): 461-486, 2011
• 27 강지혜 ; 이병길 ; 권승아, "대학 역량기반 교육과정에서 교육목표-교육과정-평가의 유기적인 연계를 위한 설계 전략의 탐색" 한국교육공학회 35 (35): 527-549, 2019
• 28 김수란 ; 이선경, "대학 역량기반 교육과정 인증체제 및 평가지표 개발" 학습자중심교과교육학회 21 (21): 705-720, 2021
• 29 박종진, "대학 교양교육 혁신을 위한 핵심역량 기반 교양 교육과정 개편에 대한 연구* –C 대학 사례를 중심으로" 국제문화기술진흥원 8 (8): 285-290, 2022
• 30 박소연 ; 송영수, "기업의 글로벌 인재육성(HRD)을 위한 글로벌 비즈니스 역량 분석 - 기업과 대학생의 인식을 중심으로-" 한국인력개발학회 10 (10): 65-85, 2008
• 31 박재호, "글로벌리제이션의 핵심역량에 관한 연구: Competency category를 중심으로" 19 (19): 177-208, 1997
• 32 신소영 ; 노은미, "글로벌 역량 측정도구 개발 및 양호도 검증" 글로벌영어교육학회 18 (18): 339-359, 2013
• 33 노상충 ; 정홍식 ; 서용원, "글로벌 역량 척도(GCS) 개발 및 타당화" 한국산업및조직심리학회 25 (25): 801-831, 2012
• 34 이혜원 ; 이수정 ; 박찬호 ; 김형렬, "글로벌 역량 교육의 핵심 학습요소와 영역에 대한 질적 메타분석" 한국비교교육학회 29 (29): 1-31, 2019
• 35 김정덕 ; 이은경 ; 송선영, "글로벌 역량 개발을 위한 다문화수용성과의 관계 탐색" 한국핵심역량교육학회 5 (5): 35-63, 2020
• 36 이효미 ; 김명소 ; 한영석, "글로벌 마인드 역량의 구성요인 탐색 및 지수 개발" 한국산업및조직심리학회 24 (24): 493-521, 2011
• 37 김계수, "구조방정식모형을 이용한 한국복지패널 활용방안: 교차타당성과 자기회귀교차지연 모형을 중심으로" 2012 (2012): 61-67, 2012
• 38 Levitt, T., "The globalization of markets" 5-10, 1983
• 39 Polit, D. F., "The content validity index: are you sure you know what's being reported? Critique and recommendations" 29 (29): 489-497, 2006
• 40 Van Der Zee, K. I., "The Multicultural Personality Questionnaire: A multidimensional instrument of multicultural effectiveness" 14 (14): 291-309, 2000
• 41 Matsumoto, D., "The Intercultural Adjustment Potential Scale (ICAPS) predicts adjustment above and beyond personality and general intelligence" 31 (31): 747-759, 2007
• 42 Stitt-Gohdes, W. L., "The Delphi technique: A research strategy for career and technical education" 20 (20): 55-67, 2004
• 43 Mendenhall, M. E., "Specification of the content domain of the Global Competencies Inventory (GCI)" 1 (1): 1-43, 2008
• 44 Lambert, R., "Parsing the concept of global competence, Educational exchange and global competence"
• 45 McLaren, P., "Multiculturalism and the postmodern critique: Towards a pedagogy of resistance and transformation" 7 (7): 118-146, 1993
• 46 Hunter, W. D, "Knowledge, skills, attitudes, and experiences necessary to become globally competent" Lehigh University 2004
• 47 Beck, C. T., "Is the CVI an acceptable indicator of content validity? Appraisal and recommendations" 30 (30): 459-467, 2007
• 48 Caligiuri, P., "Global competence: what is it, and can it be developed through global assignments?" 24 (24): 27-35, 2001
• 49 김석태 ; 배혜진, "FPS게임 구성요소의 중요도 분석방법에 관한 연구 1-델파이기법을 이용한 독립요소의 계층설계와 검증을 중심으로-" 한국디자인학회 20 (20): 61-72, 2007
• 50 Turker, R. K., "Evidence for a prostacyclin-mediated chronotropic effect of angiotensin II in the isolated cat right atria" 83 (83): 271-275, 1982
• 51 Mansilla, V. B., "Educating for global competency" Asia Society 2011
• 52 Sherwani, F., "Collaborative robots and industrial revolution 4.0 (ir 4.0)" IEEE 1-5, 2020
• 53 정민, "2019 년 다보스 포럼의 주요 내용과 시사점-세계화 4.0: 4 차 산업혁명 시대의 글로벌 구조 형성"