잡지 『신민』에 재현된 사회주의 담론의 양상과 전략 -1925년 전후 ‘치안유지법’ 실시를 중심으로- = The aspect and strategy of socialism discourses represented in magazine 『Shinmin』 - focused on enforcement of ‘Public Peace Maintenance Law’ around 1925 -

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Around the enforcement of ‘Public Peace Maintenance Law’ in 1925, the socialism discourse rapidly shrunk in the Chosun public sphere. Under the ideological control and publication censorship of Japanese Imperialism, and then the closure of 『Gaebeok』, there is no public media to appeal to the Korean people. In this situation, government-manufactured media 『Shinmin』 laid actively the socialism discourse. Instead of one-sided ‘control’, strategic logics of ‘management’ sought to effectively occupy empire planning in colonial public opinion. 『Shinmin』 didn't come up to the surface anti-socialism. Through the ‘Pose of Intentional Neutrality’ 『Shinmin』 selected/excluded the certain socialism topics in which empire's understanding was projected, and then it pursued the critique of ‘reasonable argument’ with the logical analysis focused on the ‘contradiction’ of the socialism phenomenon. Through the approach of coordinating the interests of the empire Japan and the Korean people, 『Shinmin』 continuously prevented Russian real socialism and the Bolshevik government and persuaded the limitations and incompleteness of them. Also, 『Shinmin』 coordinated issues and differentiated response strategies depending on the political Dynamics of Russia-China- Korea. Finally it wanted to block the interest and sympathetic identification toward socialism, that the Korean public had about it. 『Shinmin』 considered the reality of Joseon, at the same time, appropriated the reality of Joseon into the intention of the empire. With dual vision and multiple strategies, 『Shinmin』 constituted colonial public opinion and performed a complex task as public opinion media of government.

국문 초록 (Abstract)

1925년 치안유지법 발효를 전후하여 조선의 공론장에서 사회주의 담론은 급속히 움츠러들었다. 조선 대중에게 소구할만한 여론매체가 부재하던 상황에서 관제 잡지 『신민』은 사회주의 담론을 적극적으로 지면화하는 한편, 일방적인 ‘통제’ 대신 전략적인 ‘관리’의 논법을 통해 식민지 여론을 효과적으로 점유하고자 했다. 『신민』은 반사회주의를 표면화하지 않았다. ‘의도된 중립성’의 포즈로써 제국의 이해가 투영된 특정 사회주의 토픽을 선택/배제했으며, 사회주의 현상의 ‘모순’에 주목한 논리적 분석을 경유해 비판의 ‘정론’을 추구했다. 제국의 의도와 조선인의 관심을 조율하는 접근법을 통해 『신민』은 지속적으로 러시아 현실사회주의와 볼세비키 정부를 견제하고 그 한계와 불완전성을 독자들에게 설득해 나갔다. 또한 러시아-중국-조선의 정치적 역학관계에 따라 글의 논점을 조정하고 대응전략을 달리함으로써, 최종적으로 조선 대중들에게 사회주의에 대한 우호적 관심과 사상적 동일시를 차단시키고자 했다. 『신민』은 조선의 현실을 배려하는 동시에 제국의 의도 속에 그것을 전유하는 이원적 시선, 복수의 전략으로써 식민지의 여론을 구성하고 관제적 여론매체로서의 복합적 임무를 수행했다.

참고문헌 (Reference)

• 1 이호룡, "한국의 아나키즘-사상편" 지식산업사 2001
• 2 임경석, "한국 사회주의의 기원" 역사비평사 2003
• 3 허재영, "일제 강점기 학술 번역에 대한 인식과 번역 경향" 우리말학회 (46) : 207-235, 2016
• 4 소영현, "아나키즘과 1920년대 문화지리학" 한국문학연구학회 (36) : 345-376, 2008
• 5 박홍규, "아나키즘 이야기" 이학사 2004
• 6 이경돈, "신민(新民)의 신민(臣民) - 식민지의 여론시대와 관제 매체" 상허학회 32 : 275-311, 2011
• 7 "신민"
• 8 최종길, "식민지 조선과 치안유지법의 적용 —1926‧27년을 중심으로—" 한일관계사학회 (30) : 497-531, 2008
• 9 이혜령, "식민지 섹슈얼리티와 검열- ‘도색(桃色)’과 ‘적색’, 두 가지 레드 문화의 식민지적 정체성" 국학연구원 (164) : 229-257, 2013
• 10 손유경, "식민지 근대의 뜨거운 만화경" 성균관대학교출판부 2010
• 11 한기형, "식민지 검열: 제도, 텍스트, 실천" 소명출판 2011
• 12 한기형, "식민지 검열: 제도, 텍스트, 실천" 소명출판 2011
• 13 김동환, "법과 자기 검열 치안유지법과 전향소설" 한국현대문학회 (43) : 41-66, 2014
• 14 이영록(역), "번역: 朝鮮에 있어서 治安維持法 體制의 植民地的 性格" 한국법사학회 (26) : 49-76, 2002
• 15 한기형, "문화정치기 검열체제와 식민지 미디어" 대동문화연구원 (51) : 69-105, 2005
• 16 "매일신보"
• 17 "동아일보"
• 18 천정환, "근대의 책읽기" 푸른역사 2003
• 19 "개벽"
• 20 박종린, "日帝下 社會主義思想의 受容에 關한 硏究" 연세대학교 대학원 2007
• 21 박헌호, "‘文化政治’期 新聞의 位相과 反－檢閱의 內的論理― 1920年代 民間紙를 中心으로" 대동문화연구원 (50) : 199-259, 2005
• 22 최종길, "1927년을 전후한 조선과 일본의 정치적 연관성 - 조선에서 치안유지법이 확대 적용된 배경을 중심으로 -" 일본사학회 (31) : 173-200, 2010
• 23 이승희, "1920년대 신문 만평의 사회주의 정치와 문화적 효과" 상허학회 22 : 77-115, 2008
• 24 박헌호, "1920年代 前半期 每日申報의 反-社會主義 談論 硏究" 한국문학연구소 (29) : 35-78, 2005