지정학적 관점에서 바라본 ‘평화선’에 대한 일본의 인식 = Japan’s Perception of “Peace Line” from a Geopolitical Perspective

국문 초록 (Abstract)

제2차 세계대전 전쟁의 종식은 지정학(geopolitics)이 더 이상 강대국의 전유물이 아니라는 점을 암시했다. 매우 혼란한 시기였음에도 불구하고 이승만 대통령은 1952년 1월 18일 ‘대한민국 인접해양의 주권에 대한 대통령의선언’(이하 ‘평화선’)을 공표했다. 혼란한 상황에 형성된 평화선은 이후 독도 영유권 수호에 매우 중대한 ‘결정적 분기점(critical juncture)’이 되었다. 기존 연구에서는 평화선 선언의 배경과 준비과정에 대한 연구나 주로 국내정치와한일관계, 어업을 중심으로 논의했다. 평화선은 어업과 독도 영유권뿐 아니라 지정학적으로 매우 중요한 전략적 가치를 지님에도 불구하고 이 같은관점에서 다룬 연구는 많지 않다.
이 글에서는 평화선에 대한 일본의 인식을 지정학적 관점에서 살펴보고자 한다. 첫째, 이론적 접근으로서 주변국의 지정학적 전략과 평화선이 지닌 의미에 대해 검토한다. 둘째, 요시다 시게루(吉田茂)의 국가전략을 통해일본이 해양영토 문제에 대한 전략이 제한적이었음을 제시한다. 나아가 독도와 주변 해양에 대해 수산자원 착취의 대상으로 바라보는 반면, 평화선의지정학적 가치와 의미에 대해서는 매우 제한적으로 인식했다는 점을 밝힌다.
정리하면, 샌프란시스코강화조약이 발효된 이후 한국과 일본은 동아시아에서 새로운 지정학적 전략을 모색했다. 일본에서는 역사적 사실보다는정치적 산물로서 해양영토를 바라보았으며, 평화선과 독도에 대한 제한된인식과 오인이 형성되었다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The end of World War II suggested that geopolitics was no longer exclusive to great powers. Despite being a very confusing period, President Syngman Rhee released the President’s Declaration on the Sovereignty of the Nearby Oceans of the Republic of Korea on January 18, 1952. The Peace Line, which was formed in an unforeseen and chaotic situation, later became a “critical junction” for protecting Dokdo’s sovereignty. Existing studies have focused on the background and preparation process of the declaration of the Peace Line, mainly domestic politics, Korea-Japan relations, and fishing. Although the Peace Line has significant strategic values in terms of geopolitics, fishing, and sovereignty over Dokdo, few studies have dealt with this issue from a geopolitical perspective.
This paper aims to examine Japan’s perceptions of the Peace Line from a geopolitical perspective. First, the study discusses the geopolitical strategies of neighboring countries as a theoretical approach. Second, it analyzes rime Minister Yoshida Shigeru’s national strategy to suggest that Japan’s strategy for maritime territory issues was limited. Furthermore, this paper reveals that there is a very limited recognition of the geopolitical value and meaning of the Peace Line, such as recognizing Dokdo and its surrounding oceans as objects of exploitation for fishery resources.
In summary, after the San Francisco Peace Treaty took effect, Korea and Japan pursued a new geopolitical strategy in East Asia. However, there were misconceptions about the Peace Line and Dokdo in Japan, because they recognized maritime territorial issues with the focus on political interests rather than historical facts

참고문헌 (Reference)

• 1 현대송, "한일회담에서 선박문제: 어업 평화선 독도 문제와의 4중주" 50 (50): 2016
• 2 박진희, "한일회담: 제1공화국의 대일정책과 한일회담 전개과정" 선인 2008
• 3 박창건, "한일어업협정 전사(前史)로서의 GHQ-SCAP 연구: 맥아더라인이 평화선으로" (39) : 2014
• 4 김동하, "한일 독도 영유권과 어업문제 연구: 샌프란시스코강화조약 전후시기를 중심으로" 52 : 2020
• 5 김용신, "한반도의 집중과 개입·확산의 글로벌 지정학" 15 (15): 2023
• 6 전재성, "한미관계와 한국의 지정학적 가치" EAI 동아시아연구원 2017
• 7 신승휴, "한미 사이버 안보협력의 진화: 복합지정학의 시각" 63 (63): 2023
• 8 최영호, "한국정부의 ‘평화선’ 선포 배경과 준비에 관한 연구" (76) : 2020
• 9 곽진오, "한국의 평화선과 일본의 대응한계: 일본의회 독도관련 속기록을 중심으로(1952~1953)" 47 : 2010
• 10 최영호, "평화선을 다시본다" 논형 2021
• 11 외무부 대한민국재외공관 정무과, "평화선 선포와 관련된 제 문제" 국가기록원 1953
• 12 홍성근, "평화선 선언과 독도 폭격연습지 지정에 대한 법 정책적 이해" (18) : 2015
• 13 국가기록원 홈페이지, "평화선 선언"
• 14 지철근, "평화선" 범우사 1979
• 15 강봉구, "편승과 균형: 21세기 세계정치와 러-미 관계" 45 (45): 2005
• 16 석주희, "중·참의원 의사록(1948-2020)에서 나타나는 시마네현·돗토리 현 지역구 의원의 독도 관련 발언 및 인식" 34 : 2021
• 17 김영수, "일본정부의 독도 불법 영토편입의 과정 및 ‘시마네현 고시 제40호’ ‘고시’의 유무" (62) : 2018
• 18 석주희, "일본의 국경낙도 제도와 대응: 정부 지자체 민간단체를 중심으로" (29) : 2021
• 19 박창건, "일본 독도정책의 특징과 딜레마-시마네현을 중심으로" 27 : 2019
• 20 남상구, "일본 고등학교 교과서 독도 기술 추이와 현황" 3 : 2012
• 21 배규성, "이승만 라인(평화선)의 재고찰" (47) : 2013
• 22 배진수, "독도문제의 학제적 연구" 동북아역사재단 2009
• 23 도시환, "독도 영토주권과 국제법적 권원 II" 동북아역사재단 2021
• 24 "독도 영유권 주장 강화한 일본 중학교 교과서"
• 25 김도은 ; 김명기, "독도 관련 평화선 해도의 국제지도증거법상 의미 연구" (93) : 2022
• 26 김남은, "근대 일본의 지정학적 인식과 전략-안보 익선 개념을 중심으로" (98) : 2023
• 27 "韓国に竹島を「献上」した吉田茂の誤ったシグナル SEALDsも元首相の亡霊に取り憑かれ安保法反対遊びへ…"
• 28 "絶頂からの「吉田ドクトリン」演説ー講和発効まで(25)日米外交60年の瞬間"
• 29 "第18回 ‘竹島の日’記念特別展示, 「李承晩ラインと竹島問題」"
• 30 "竹島問題の経緯" 4 (4): 1954
• 31 大平正芳, "私の履歴書" 日本経済新聞社 1978
• 32 竹田いさみ, "海の地政学" 中公新書 2022
• 33 "朝日新聞"
• 34 "朝日新聞"
• 35 田久保忠衛, "日本外交の再点検: 検証「吉田ドクトリン」" 時事通信社 2000
• 36 片岡千賀之, "日中韓漁業関係史I" (87) : 2006
• 37 "日, 교과서 ‘독도 영유권 주장’ 더욱 노골화…강제 징용은 희석"
• 38 "島根新聞"
• 39 "島根新聞"
• 40 日本国際県問地題方研紙究所, "島根 における「竹島報道」悉皆調査報告書" 2022
• 41 吉田茂, "回想十年" 中公文庫 2012
• 42 조윤수, "‘평화선’과 한일 어업 협상-이승만 정권기의 해양질서를 둘러싼 한일 간의 마찰-" (28) : 2008
• 43 최장근, "‘죽도문제연구회’의 ‘평화선’에 대한 사실 날조 방식" 73 : 2017
• 44 Gilpin, Robert, "The Theory of Hegemonic War" 18 (18): 1988
• 45 Manship, H. Kaminer, "MAHAN’S CONCEPTS OF SEA POWER: A Lecture Delivered at the Naval War College on 23 September 1963" 16 (16): 1964
• 46 박한민 ; 석주희, "2022년 검정통과 일본 고등학교 교과서의 독도 관련 서술 분석" (90) : 2023
• 47 정인섭, "1952년 평화선 선언과 해양법의 발전" 13 (13): 2006