불연속 명사구의 형태 - 의미적 접근 - 독일어의 명사구 분열구조 및 한국어의 중출 구문 비교 = Morpho - semantischer Ansatz der diskontinuierlichen Nominalphrasen - zum Vergleich der sog. NP - Aufspaltung im Deutschen und der Multi - Subjekt/Objekt - Konstruktion im Koreanischen

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In der vorliegenden Arbeit werden die diskontinuierlichen Nominalphrasen aus morpho-semantischer Sicht analysiert und vor allem am Beispiel der sog. NPAufspaltung im Deutschen und der sog. Multi-Subjekt/Objekt-Konstruktion im Koreanischen kontrastiv veranschaulicht. Die Diskontinuierlichkeiten der Nominalphrasen beziehen sich eng auf das reiche morpho-syntaktische System der jeweiligen Sprachen. Das Deutsche und das Koreanische zeigen diesbezuglich Parallelitaten trotz ihrer morpho-typologischen Verschiedenheit (flektierend vs.
agglutinierend): die diskontinuierlichen Nominalphrasen zeigen im Allgemeinen ihre Kasusidentitat mithilfe der sichtbaren Kasusmorphologie. Aber in der syntaktischen Distribution der Nominalphrasen gilt eine bestimmte Art semantischer Beziehungen: Einengung des Denotationsbereichs und Spezifizierung. Die topikalisierte NP, die im Deutschen im Vorfeld steht, wahrend rechts davon ein Topikmarker im Koreanischen agglutiniert wird oder die in demselben Kasus mit der Nominalphrase in situ steht, referiert auf einen allgemeineren unbestimmten Denotationsbereich, aber die in situ gelassene NP referiert einschrankend nur auf einen bestimmten Teil. In diesem Fall besteht zwischen den diskontinuierlichen Nominalphrasen, mengentheoretisch gesehen, eine Subsumptionsrelation. Daruber hinaus fungiert im Koreanischen eine lexikalische Spezifizierungsrelation als eine weitere semantische Restriktion im Sinne der Qualia-Struktur der generativen Lexikontheorie. Verallgemeinernd lasst sich sagen: die diskontinuierlichen Nominalphrasen mit demselben Kasus spielen kompositionell eine thematische Rolle, aber zwischen ihnen besteht eine strikte semantische Restriktion.

국문 초록 (Abstract)

언어들간의 통사적 현상의 차이는 그 언어의 형태 체계와 밀접한 관련을갖고 있다는 견해는 더 이상 낯설지 않다. 스크램블링 Scrambling으로 대변되는 어순의 탄력성을 보이는 언어들은 차이는 있지만 비교적 풍부한 형태체계를 갖고 있다. 라틴어를 필두로 하여 독일어, 한국어 등이 그 대표적인예이다.
본고에서는 소위 불연속 명사구조2)에 속하는 온 독일어의 통사적 현상과흔히 중출 현상이라고 명칭되는 한국어의 다중주어/목적어 현상을 중심으로형태체계적 요인이 이러한 통사적 현상에 어떻게 관여하는지, 더 나아가서는 의미 해석과 정보구조와의 밀접한 연관성을 살피고자 한다.
(1) a. Französische Bücher hat Amina bisher nur wenige gute gelesen.
(Ott, 2011: 2) b. 순이는/가 특히 얼굴이 크다.
이들 구문의 특성은 (1)에서와 같이 동일한 격표지를 지난 통사적 표현이불연속적으로 등장하고 있다는 점이다. 이들 구문은 전통적으로 통사적 관점에서 두 개의 불연속 명사구의 기저구조에 대한 문제가 관심을 끌어왔다.
이들 구조가 단일명사구의 분리를 통해서 유도된 것이냐 여부가 논쟁의 핵심이었다. 본고는 불연속 명사구들의 기저구조상의 통사적 유래에 관심을 두기 보다는 이들 통사구조의 공통적인 특성인 풍부한 형태 표지 체계가 의미 정보적인 해석에 어떻게 매개적 역할을 하고 있는지에 초점을 맞출 것이다. 특히 두 언어의 불연속 명사구들의 비교를 통해서 어떠한 공통점과 차이가 있는지, 또 그러한 특성에는 어떤 체계적인 요인이 관여하고 있는지를 밝히는데 중점을 둘 것이다.
본고의 구성은 다음과 같다. 2절에서는 불연속 명사구 자료에 대한 연구 범위를 제한하고 기존의 관련 연구 상황을 검토한다. 3절에서는 두 언어의 형태론적인 비교를 통해 분열구조의 형태적 특성을 논한다. 4절에서는 언어간 분열구조의 의미 해석을 비교하여 공통점과 차이점을 밝힌다. 5절에서는 이론적인 함의로 분열구조의 일반화를 시도하며, 단일명사구로의 바꿔쓰기 가능성을 통해 통사적 절차보다는 의미적 관계가 더 중요함을 제시한다. 아울러소위 통사적 환경에 민감한 굴절형태론이 통사후 단계로 해석되어야함을 제시한다. 마지막 절에서는 결론적으로 연구의 성과와 더불어 남은 문제를 제시한다.

참고문헌 (Reference)

• 1 목정수, "한국어, 그 인칭의 비밀" 태학사 2014
• 2 장영준, "한국어 통사구조 새로 보기" 박이정 2000
• 3 안명철, "한국어 주격과 대격 명사구의 확대양상에 대하여"
• 4 안명철, "한국어 주격 중출 구문과 보어 구문" 국어학회 (73) : 35-67, 2015
• 5 박희문, "한국어 이중주어구문의 제약기반적 분석" 한국현대언어학회 21 (21): 87-111, 2005
• 6 남유선, "통사·의미 해석과 상호작용 - 독일어 명사구 분리구조를 중심으로" 한국독일어문학회 11 (11): 359-373, 2003
• 7 성광수, "타동성 목적어와 중목적어 - 목적어 중출에 대한 재검" 민족어문학회 22 : 115-127, 1981
• 8 박정섭, "중주어와 중목적어" 한국언어학회 생성문법 연구회 2 (2): 293-333, 1992
• 9 최수영, "주제화와 주격조사 ‘-는’과 ‘-가’를 중심으로" 20 (20): 233-250, 1984
• 10 임동훈, "이중 주어문의 통사 구조" 19 : 31-66, 1997
• 11 박병수, "문장술어(Sentential Predicate) 의미론: 중주어 구문의 의미고찰" 8 : 81-95, 1983
• 12 남유선, "독일어 불연속적 명사구의 표상 - 명사구분리구조의 통사？의미？담화구조의 상호관련성" 한국독일언어문학회 (37) : 31-46, 2007
• 13 남유선, "독일어 동격명사구구조의 통사·의미적 대조연구" 한국독일언어문학회 (19) : 1-14, 2003
• 14 허웅, "국어학 - 우리말의 오늘·어제" 샘문화사 1983
• 15 서정수, "국어의 이중주어 문제-변형생성문법적 분석" 52 : 1-28, 1971
• 16 남기심, "국어문법의 탐구 I" 태학사 52-67, 1996
• 17 목정수, "국어 이중주어 구문의 새로운 해석" 사단법인 한국언어학회 (41) : 75-99, 2005
• 18 임홍빈, "관악어문연구" 24 (24): 1-62, 1999
• 19 성광수, "격표현과 조사의 의미" 도서출판 월인 1999
• 20 임동훈, "격조사는 핵인가" 8 : 119-130, 1991
• 21 김용하, "격과 조사" 국어학회 (60) : 233-263, 2011
• 22 Dowty, D. R., "Word Meaning and Montague Grammar" Reidel 1979
• 23 Fanselow, G., "Theoretical approaches to universals" John Benjamins 65-107, 2002
• 24 Jacobs, J., "The dimensions of topic-comment" 39 (39): 641-681, 2001
• 25 Ott, D., "The Syntax and Semantics of Genus-species Splits in German" 2012
• 26 Tappe, H. Th, "Syntactic Phrase Structure Phenomena in Noun Phrases and Sentences" 159-179, 1989
• 27 Ott, D., "Symmetric Merge and Local Instability - Evidence from split topics" 2012
• 28 Roehrs, D., "Split-NPs as an Instance of Sideward Movement" 13 (13): 323-336, 2007
• 29 Ott, D., "Split topicalization as symmetry-breaking predicate fronting" 283-307, 2012
• 30 Giurgea, I., "Split DP Topicalization and the role of interfaces" Ms 2006
• 31 Katz, J. J., "Semantic theory" Harper/Row 1972
• 32 Haider, H., "Scrambling and Barriers" John Benjamins 93-112, 1990
• 33 Den Besten, H., "Scrambling and Barriers" John Benjamins 77-93, 1990
• 34 Nolda, A., "Rotwein habe ich nur französischen - Zur Konstruktion des integrierten Rahmenthemas" 2005
• 35 Pafel, J., "On extraction and extraposition in german, vol. 11 of Linguistik Aktuell/Linguistics Today" John Benjamins 145-177, 1996
• 36 Kniffka, G, "NP-Aufspaltung im Deutschen" Gabel 1996
• 37 Jang, Youngjun, "Multiple subject constructions in Korean: A functional explanation" University of Kansas 22 (22): 25-40, 1997
• 38 Ott, D., "Local Instability - The syntax of split topics" Harvard Univertity 2011
• 39 Shin, Hyo-Shik, "Kasus als Funktionale Kategorie - Zum Verhältnis von Morphologie und Syntax" Niemeyer 1993
• 40 Zifonun, G., "Grammatik der deutschen Sprache" Gruyter 1997
• 41 Müller, G., "Form, Structure, and Grammar. A Festschrift Presented to Günther Grewendorf on Occasion of his 60th Birthday" Akademie Verlag 2006
• 42 Nam, Yu-Sun, "Eine kontrastive Untersuchung der Phänomene der Split-Topikalisierung im Deutschen und im Koreanischen" Köln Univ. 1997
• 43 신효식, "Die deutsche Vorfeldbesetzung durch die subextrahierten Konstituenten aus koreanischer Sicht - NP-Aufspaltung und appositive Adverbialkonstruktion" 한국독어독문학회 56 (56): 83-106, 2015
• 44 Helbig, G., "Deutsche Grammatik - Ein Handbuch für den Ausländerunterricht" 1987
• 45 Müller, S., "Datensammlung zur scheinbar mehrfachen Vorfeldbesetzung." 2013
• 46 박병수, "Constraints on Multiple Nominative Constructions in Korean: A Constraint Based Lexicalist Approach" 20 : 147-190, 2001
• 47 Fanselow, G., "Aufspaltung von NPn und das Problem der ‘freien’ Wortstellung" 114 : 91-113, 1988
• 48 Müller, G., "A-bar Syntax: A Study in Movement Types" Mouton de Gruyter 1995