사회복지법인 공시제도 인식의 가설발견적 접근 = The Abductive Approach on the Disclosure of Social Welfare Foundation

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study systematically analyzes the subjective perception on the disclosure of social welfare foundations through depth interviews and study preceding thesis. Specially, this study suggests exploratory process for the later empirical study through setting up a hypothesis on the perception of the disclose of social welfare foundations as Q methodology that is the qualitative methodology. So, 32 Q statements were sampled from the Q－concourse and sorted by 30 people called P－samples or P-sorters. 30 P－samples are composed of social welfare foundation managers, welfare government officials and KICPAs. The results are follows. First, the perception on the disclose of social welfare foundations was classified into 4 types by using Q methodology. The type Ⅰemphasized the disclose and auditing of social welfare foundations. So, the type Ⅰ is called 「Disclose and Auditing Type」. Type Ⅱ emphasized the management of donation fund on the expenditures and incomes. So, the type Ⅱ is called 「Donation Management Type」. Type Ⅲ emphasized the control system on authority abuse of the chief director. So, the type Ⅲ is called 「System Setting Type」. Type Ⅳ emphasized the morals consciousness and then called 「Morals Consciousness Type」. Second, as a result of cross－analysis by type to examine the utility of Q－methodology as a “abductive approach”, the Q－methodology of subjectivity research showed that the level of involvement of the social welfare foundation, I can find a hypothesis that there is a significant differences. Therefore, this study explains the usefulness of the Q methodology as a abductive approach.

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 비영리사회복지법인의 공시와 관계있는 실무자들의 공시에 대한 인식을 진단하고, 인식을 유형화하였다. 특히, 공시에 대한 인식의 유형화를 위하여, 질적연구방법인 Q방법론을 활용하여 가설을 발견하였다. 구체적으로 32개의 Q표본을 확보하였고, 30명의 사회복지법인 실무자, 공무원, 그리고 공시에 대한 이해와 경험이 있는 회계사를 P표본으로 선정하여 유형화하였다.
연구결과를 요약하면 다음과 같다. 첫째, Q분류를 실시하여 4개의 유형으로 구분하였다. <유형Ⅰ>은, ‘법인의 공시정보는 신뢰할 수 있어야 한다’를 강조하고 있어 「공시․감사형」으로 명명하였다. <유형 Ⅱ>는 ‘모든 후원금의 수입과 지출은 전용계좌를 통해 이루어져야 한다’를 강조하여, <유형 Ⅱ>를 「후원금관리형」으로 명명하였다. <유형 Ⅲ>은 ‘법인은 이사장의 권한남용에 대한 통제시스템이 마련되어야 한다’를 강조하여 「시스템구축형」으로 명명하였다. <유형 Ⅳ>는 ‘법인 경영자와 구성원의 윤리의식이 중요하다’를 강조하여 「윤리의식형」으로 명명하였다. 둘째, Q방법론을 활용한 “가설발견”의 유용성을 검증하기 위하여 4개의 유형에 따른 응답자 특성의 교차분석 결과, 사회복지법인 관여 정도와 응답자의 개인적 특성 및 공시에 대한 진단수준 등이 유형에 따라서 유의미한 차이가 있다는 가설을 발견할 수 있었다.

참고문헌 (Reference)

• 1 고영일, "회계여행：회계감사 수행 외부감사인의 독립성" 31 (31): 224-233, 2010
• 2 박성환, "한국회계학회 용역보고서" 한국회계학회 2013
• 3 권수영, "통합보고(Integrated Reporting)의 현황과 기업보고서로의 당면과제 분석 -포스코 사례분석을 중심으로" 한국회계학회 23 (23): 487-515, 2014
• 4 이도희, "질적연구방법론을 활용한 비영리회계 인식의가설 발견적 접근" 대한회계학회 12 (12): 281-308, 2007
• 5 신경림, "질적연구, 근거이론의 단계" 현문사 2001
• 6 김흥규, "주관성 연구를 위한 Q방법론의 이해" 6 (6): 1-11, 1992
• 7 보건복지부, "정책브리핑：사회복지법인ㆍ시설 회계 더욱 투명해진다!!"
• 8 이동규, "정부 및 비영리조직회계" 선학사 2009
• 9 유혜영, "산업경쟁도가 이익조정에 미치는 영향" 한국회계정보학회 31 (31): 317-342, 2013
• 10 "사회복지사업법. 법률 제13996호"
• 11 안영진, "사회복지법인에 대한 지방자치단체의 감독강화 방안" 한국지방자치법학회 14 (14): 179-201, 2014
• 12 오택섭, "사회과학데이터분석법" 나남출판사 2004
• 13 노태일, "비영리조직(NPO)회계의 문제점과 개선방안" 대한경영학회 29 (29): 1663-1691, 2016
• 14 김완희, "비영리법인의 투명성 제고와 회계의 역할" 한국회계학회 22 (22): 159-197, 2013
• 15 박성환, "비영리공익법인의 모니터링시스템 개선방안：한국과 미국의 사례를 중심으로" 대한회계학회 19 (19): 209-244, 2014
• 16 오인탁, "박애주의교육사상" 학지사 2016
• 17 "민법. 법률 제13125호. 2015.2.3"
• 18 손성규, "내부회계관리제도의 도입이 회계오류의 발생에 미친 영향" 한국회계학회 18 (18): 221-249, 2009
• 19 조현우, "내부회계관리제도와 회계정보의 신뢰성" 한국공인회계사회 (44) : 119-145, 2006
• 20 "국가법령정보센터"
• 21 Kramer, R., "Voluntary Agencies in the Welfare State" University of California Press 1981
• 22 Martin, Susan W., "Today’s Essentials of Governmental And Not-For-Profit Accounting & Reporting" Thomson South-Western 2003
• 23 Stephenson,W, "The study of behavior" University of Chicago Press 1953
• 24 Sandy Q. Qu, "The qualitative research interview" Emerald 8 (8): 238-264, 2011
• 25 Keith P. Sanders, "The Study of His Behavior" 2 : 9-16, 1974
• 26 Brown R. S., "The History and Principles of Q Methodology in Psychology and the Social Sciences" Kent State University 1997
• 27 Stephenson, W., "Scientific Creed, Philosophical Credo" 11 : 9-17, 1961
• 28 Creswell, J.W., "Research Design：Qualitative and quantitative Approaches" Sage 1994
• 29 이도희, "Q방법을 활용한 장애 인식에 대한 연구" 한국사회조사연구소 6 (6): 109-138, 2005
• 30 김흥규, "Q방법론：과학철학, 이론, 분석 그리고 적용" 커뮤니케이션션북스(주) 2008
• 31 김흥규, "Q방법론의 과학정신탐구" 한양대학교 언론문화연구소 13 : 5-44, 1993
• 32 김헌수, "Q방법론" 교육과학사 2000
• 33 Christopher Humphrey, "Qualitative research – mixed emotions" Emerald 11 (11): 51-70, 2014
• 34 Peter Massingham, "Q methodology: is it useful for accounting research?" Emerald 9 (9): 66-88, 2012
• 35 Brown R. S., "Political Subjectivity" Yale University Press 1980
• 36 Garrison Ray H., "Managerial Accounting：Concepts for Planning, Control, Decision Making" McGraw-Hill Book Co 1997
• 37 David S. Gelb, "Corporate disclosure policy and the informativeness of stock prices" Springer Nature 7 (7): 33-52, 2002
• 38 Stephenson, W., "Consciousness Out-Subjectivity in." 18 : 500-, 1968
• 39 이도희, "BSC관점의 사회복지법인 운영 인식에 대한탐색적 연구" 대한회계학회 17 (17): 117-145, 2012