공급망 관리 성과차이와 재무성과 및 기업가치 간의 관련성 분석 = A Study on the Relationship between SCM Performance and Financial Performance, Firm Value

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Supply chain management is aimed at achieving the company’s goals by appropriately controlling and managing the relationships with suppliers. Therefore, suppliers’ active cooperation can improve the efficiency of business operation and improve financial performance. In this paper, we analyze the difference of major financial ratios and firm value according to the difference of supply chain performance in the domestic KOSPI listed manufacturing industry. This paper is differentiated from the previous research which was focused on measurement and case study of supply chain performance.
The results of the study are summarized as follows. The relationship between the supply chain performance difference and the stability index, growth index, activity index, profitability index, and enterprise value index, which are selected as the major financial ratio indexes, are significantly related (＋). The higher the supply chain performance, the lower the ratio of debt and borrowing, and the higher the ratio of cash and net working capital. In addition, there is a very significant difference in sustainable growth rate. In the activity indicators, the higher the supply chain performance, the more significant the positive effect in turnover of receivables turnover and trade debt turnover. In terms of ROS and ROE, which were adopted as profitability indicators, the profitability index showed high performance in companies with high supply chain performance in all indicators.
As a result, operating profit increases due to the increase in the efficiency of inventory asset management and the reduction of unnecessary operating costs through the management of supply chain performance. This leads to an advantage in seller negotiations. Thus, the expansion of internal reserve funds and the diverse use of working capital will also affect the rise in firm value. This was reflected in EPS and TQ figures.

국문 초록 (Abstract)

공급망 관리는 공급자들과의 관계를 적절히 통제, 관리하여 기업이 지향하는 목표를 달성하는 것이므로 공급자들의 적극적인 협력은 기업운영의 효율성 개선과 더불어 재무성과의 향상을 기대할 수 있다. 이에 본 연구는 공급망 관리 성과의 측정과 사례연구에 집중되었던 기존의 선행연구와 차별화하여 국내 KOSPI 상장 제조업을 중심으로 공급망 관리 성과차이에 따른 주요 재무비율의 차이와 기업 가치의 차이를 실증분석 하였다.
연구결과는 다음과 같이 요약된다. 공급망 관리 성과차이와 주요 재무비율 지표로 선정된 안전성 지표, 성장성 지표, 활동성 지표, 수익성 지표 및 기업가치 관련 지표 간에는 유의한 양(＋)의 관련성이 있는 것으로 분석되었다. 공급망 관리 성과가 높을수록 부채 및 차입금 비율은 낮았으며, 현금 및 순 운전자본의 비율은 높은 것으로 나타났다. 또한 지속가능성장률에 있어서도 매우 유의한 성과차이를 보이는 것으로 나타났다. 활동성 지표에서는 공급망 관리 성과가 높을수록 매출채권회전율과 매입채무회전율이 매우 유의하게 양(＋)의 영향력을 미치는 것으로 나타났다. 수익성 지표로 채택된 ROS, ROE에 대해서 공급망 관리 성과가 높은 기업에서 수익성 지표의 성과가 크게 나타났으며, 이는 공급망 관리 성과가 높은 기업일수록 수익성과로 강하게 반영됨을 말한다. 결국 공급망 성과관리를 통한 재고자산 관리의 효율성 증대와 불필요한 운영비용의 감소로 영업이익이 증가하게 되고 이것이 판매자 협상에서도 우위를 나타냄으로써 내부유보자금의 확대와 운전자본의 다양한 활용이 기업가치의 상승에도 영향을 미치게 된다. 이것이 곧 기업가치인 EPS나 TQ 수치로 반영되었다.
본 연구는 공급망 성과관리의 향상이 기업의 수익성과 성장성 나아가 기업가치 지표에 매우 유의한 양(＋)의 영향을 미치는 것으로 분석되었으며, 이들 간의 관계를 기존의 정성적 연구와 사례연구를 넘어서 실질적인 경영성과 지표로서 확인함으로써 본 연구는 의미가 있다하겠다.

참고문헌 (Reference)

• 1 안성윤, "산업특성이 신용평점 및 재무평점에 미치는 영향" 대한회계학회 20 (20): 55-79, 2015
• 2 장금주, "국내산업의 공급체인성과 지표로서의 재고자산과 재무성과에 대한 연구" 대한경영학회 25 (25): 2629-2664, 2012
• 3 안웅, "공급체인에 대한 형태적 접근방법" 한독경상학회 31 (31): 21-42, 2013
• 4 박성욱, "공급망 파트너십이 협력업체 성과에 미치는 영향" 한국디지털정책학회 11 (11): 169-179, 2013
• 5 이상만, "공급망 관리(SCM) 파트너십이 기업의 경영성과에 미치는 영향" 한국생산관리학회 18 (18): 105-133, 2007
• 6 Gill, P., "Wal-Mart：The Supply Chain Heavyweight Champ" (Spring) : 12-20, 1997
• 7 Amelia S. Carr, "The relationship of strategic purchasing to supply chain management" Elsevier BV 5 (5): 43-51, 1999
• 8 Andrea D. Ellinger, "The relationship between the learning organization concept and firms' financial performance: An empirical assessment" Wiley 13 (13): 5-22, 2002
• 9 Chu‐Hua Kuei, "The relationship between supply chain quality management practices and organizational performance" Emerald 18 (18): 864-872, 2001
• 10 Daniel Prajogo, "The relationship between supplier management and firm's operational performance: A multi-dimensional perspective" Elsevier BV 136 (136): 123-130, 2012
• 11 M Huson, "The impact of just-in-time manufacturing on firm performance in the US" Elsevier BV 12 (12): 297-310, 1995
• 12 Chow, W. S., "Supply chain management in the US and Taiwan：An empirical study" 36 : 665-679, 2008
• 13 Qrunfleh, S, "Supply chain information systems strategy：Impacts on supply chain performance and firm performance" 147 : 340-350, 2014
• 14 Tan, K. C., "Supply Chain Management：Supplier Performance and Firm Performance" 34 (34): 2-9, 1998
• 15 Henri C. Dekker, "Supply Chain Management and Management Accounting: A Case Study of Activity-Based Costing" Informa UK Limited 3 (3): 41-52, 2010
• 16 Anderson, D. L., "Supply Chain Management" 38 (38): 5-21, 1997
• 17 Theodore P. Stank, "SUPPLY CHAIN COLLABORATION AND LOGISTICAL SERVICE PERFORMANCE" Wiley-Blackwell 22 (22): 29-48, 2001
• 18 정홍진, "SCM 도입기업의 변화수용능력이 물류성과에 미치는 영향" 대한회계학회 16 (16): 105-123, 2011
• 19 Barney, J., "Purchasing supply chain management and sustained competitive advantage：The relevance of resource-based theory" 48 (48): 3-6, 2012
• 20 Eliff, S. A., "Organizing for Excellence：Five Case Studies" (Winter) : 38-45, 1998
• 21 Sohal, R. S., "Mechanisms of aging：an appraisal of the oxidative stress hypothesis Free Radic" 33 : 575-586, 2002
• 22 Brunell, T., "Let distributors manage the inventory" 1144 : 26-, 1999
• 23 Teresa M. McCarthy, "Implementing collaborative forecasting to improve supply chain performance" Emerald 32 (32): 431-454, 2002
• 24 Ayers, J.B., "Handbook of Supply Chain Management" Auerbach Publications 2006
• 25 Al-Mudimigh, A.S, "Extending the concept of supply chain" 87 (87): 309-320, 2004
• 26 Swink, M. L., "Does supply chain excellence really pay off?" 14 (14): 14-21, 2010
• 27 Erma Suryani, "Demand scenario analysis and planned capacity expansion: A system dynamics framework" Elsevier BV 18 (18): 732-751, 2010
• 28 Hans-Jörg Bullinger, "Analysing supply chain performance using a balanced measurement method" Informa UK Limited 40 (40): 3533-3543, 2002
• 29 Gunasekaran, A., "A framework for supply chain performance measurement" 87 (87): 333-347, 2004
• 30 O’Laughlin,K.A, "5 Steps to Improved Performance Measurement" (Fall) : 52-58, 1997