박팽년 후손담의 전승 양상과 서사적 의미 = Transmission and Narrative Meaning in the Story of Park Paeng-nyeon’s Descendants

국문 초록 (Abstract)

단종의 복위를 도모하던 사육신이 죽은 이후 이들의 가족들은 모두 죽음을 당하거나 노비가 되었다. 다만 박팽년의 후손만이 살아남아 대구 묫골에 정착하게 되었고, 이들은 시간이 지나면서 박팽년을 비롯한 사육신의 신원 회복을 위해 노력한다. 그리고 이 과정에서 박팽년의 후손들에 대한 이야기가 전해지고 있다. 다만 박팽년을 비롯한 사육신들이 정식으로 복권된 것은 이들이 죽은 지 200년이 지난 숙종대였다. 따라서 박팽년의 후손들에 대한 이야기는 공식적이기 보다는 사적인 영역에서 전승되었으며, 이로 인해 내용상에 있어서 달라진 부분들이 존재한다. 이러한 내용들은 부분적으로 허구적 성격을 보이기도 하고, 서사적으로 확장되어 있다. 그렇지만 전체적으로는 몰락한 가문을 지역의 유력 가문으로 성장시키기 위한 박팽년 후손들의 노력이 잘 나타난다. 따라서 혈통의 유지와 집안의 신분 회복, 조상의 현창이라는 점이 작품을 통해 선명하게 드러난다. 그리고 박팽년 후손들의 이야기가 확산되는 과정에는 사육신에 대한 평가의 변화가 연계되어 있다는 점에서, 여기에는 당대의 도학적 이념에 따른 시선이 내재되어 있다고 판단할 수 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Following the deaths of the Sayukshin(死六臣, the Six Martyred Ministers) who had contributed to King Danjong’s restoration, all these royal subjects’ family members also were killed or enslaved. Only Park Paeng-nyeon’s descendants survived and they came to settle in Daegu. These people strive to recover the Sayukshin’s(死六臣) identities, including that of Park Paeng-nyeon, as time goes by. In this process, a story about Park Paeng-nyeon’s descendants is circulated. Yet Sayukshin(死六臣), including Park Paeng-nyeon, are not restored formally until the time of King Sukjong, when 200 years had passed since these royal subjects were killed. Accordingly, the story of Park Paeng-nyeon’s descendants was transmitted privately rather than formally. This leads to the existence of variations in different versions of the story. Those who retell the story embellish the narrative, even adding fictional. However, the effort of Park Paeng-nyeon’s descendants to regrow the family’s influence in the region is well shown. Hence, the maintenance of blood ties, the restoration of the household’s social position, and the obvious prosperity of the family are clearly revealed through the work. The change in the evaluation of the Sayukshin(死六臣) is connected to the process of extending the story of Park Paeng-nyeon’s descendants. In this regard, the contemporary social perspective can be judged to be immanent here.

목차 (Table of Contents)

• 〈국문초록〉
• 1. 논의의 시각
• 2. 역사 기록에 나타난 박팽년의 복권 과정
• 3. 박팽년 후손담의 자료적 성격과 서술 양상
• 4. 박팽년 후손담의 서사적 확장
• 5. 결론
• 참고문헌

참고문헌 (Reference)

• 1 "해동잡록"
• 2 "추강선생문집"
• 3 이현진, "조선전기 昭陵復位論의 추이와 그 의미" 조선시대사학회 (23) : 51-86, 2002
• 4 "조선왕조실록"
• 5 진상원, "조선왕조 정치범의 신원과 추존 문화" 동아대학교 대학원 2007
• 6 홍기원, "육신록" 민속원 2001
• 7 순천박씨 충정공파 종친회, "유학과 현대 15" 박약회대구광역지회 2014
• 8 "연려실기술"
• 9 "승정원일기"
• 10 순천박씨실록 편찬위원회, "순천박씨실록 1" 동천학술문화재단 1994
• 11 순천박씨파보 편찬사무소, "순천박씨세보 上" 회상사 1987
• 12 파보편찬위원회, "순천박씨 충정공파 파보 2" 대보사 2007
• 13 윤정, "숙종대 端宗 追復의 정치사적 의미" 한국사상사학회 (22) : 209-246, 2004
• 14 김경수, "세조의 집권과 권력 변동" 백산학회 (99) : 39-77, 2014
• 15 김경수, "세조대 단종복위운동과 정치세력의 재편" 한국사학회 (83) : 73-114, 2006
• 16 현수봉, "사육신전" 新舊書林 1934
• 17 박노준, "사육신 시조의 절의" 세종대왕기념사업회 4 : 1989
• 18 신성환, "사육신 담론의 전변과 조선후기 시가의 수용 양상" 고려대학교 대학원 2011
• 19 달성마을편찬위원회, "달성마을지" 달성문화원 1998
• 20 김영두, "단종충신 追復 논의와 세조의 사육신 인식" 한국사학회 (98) : 1-40, 2010
• 21 달성군 문화공보실, "내고장전통가꾸기" 달성군 1981
• 22 김동욱, "나손본 필사본고소설전집 48" 보경문화사 1991
• 23 정만조, "肅宗朝의 死六臣 追崇과 書院祭享" 한국학연구소 33 : 299-340, 2010
• 24 서수생, "死六臣의 思想과 文學硏究" 동양문화연구소 6 : 1979
• 25 정출헌, "<육신전>과 <원생몽유록> - 충절의 인물과 기억서사의 정치학 -" 한국고소설학회 (33) : 5-47, 2012
• 26 김문식, "18세기 단종 유적의 정비와 <越中圖>" 한국학중앙연구원 (29) : 72-101, 2013
• 27 이근호, "16~18세기 단종복위운동 관련 六宗英의 신원 과정" 백산학회 (99) : 79-108, 2014