2019년 헤이그 재판협약의 주요 내용과 간접관할규정

국문 초록 (Abstract)

1992년 미국의 제안에 따라 헤이그국제사법회의 차원에서 전 세계적인 “민사 및 상사의 국제재판관할과 외국재판에 관한 협약”을 성안하기 위한 작업이 개시되었다. 1999년 예비초안이 작성되었으나 조약은 채택되지 못하였고 결국 2005년 “관할합의에 관한 협약”이 채택되었고 이는 2015. 10. 1. 발효되었다. 그 후 민사 또는 상사에서 외국재판의 승인 및 집행에 관한 협약(“재판협약”)이 2019. 7. 2. 채택되었다. 재판협약은 1971년 민사 및 상사의 외국재판의 승인 및 집행에 관한 협약과 같이 직접관할을 규정하지 않는 단일협약이라는 점에서 아쉬움이 있다. 그러나 외국재판의 승인ㆍ집행을 위한 전 세계적 규범체제를 도입하는 점에서 커다란 의미가 있다. 재판협약은 일정한 간접관할의 근거를 충족하는 체약국 재판의 승인 및 집행을 규정하고(제5조), 그의 승인거부사유를 망라적으로 열거한다(제7조). 나아가 재판협약은 일정한 전속관할에 따르는 것을 조건으로 국내법과 다른 조약에 따른 재판의 승인 및 집행을 금지하지 않는다. 재판협약은 직접관할규칙을 담지 못하고, 제외되는 사항이 많아 큰 성공이라고 하기는 어렵지만, 재판협약이 가져올 수 있는 실제적 효용을 고려한다면 그 의미를 박하게 평가할 이유는 없다. 만일 재판협약이 발효되고 미국과 유럽연합이 가입한다면 우리도 당연히 가입해야 할 것이나, 그 전에 가입할지는 더 검토할 필요가 있다. 이를 위하여 재판협약에 대한 깊이 있는 연구가 필요한데, 재판협약에의 가입 여부는 관할합의협약에의 가입 여부와 묶어서 검토해야 한다.
주지하듯이 한국 민사소송법과 민사집행법은 외국재판의 승인 및 집행에 관하여 선진적 내용을 담고 있고, 법원도 외국재판의 승인ㆍ집행에 대하여 호의적인 태도를 취한다. 따라서 한국이 재판협약 가입을 서두를 이유는 없다. 우선 국제사회의 추이를 지켜보는 한편, 한국의 재판협약 가입이 초래할 변화를 분석ㆍ평가하고, 선언 기타 재판협약 가입과 관련하여 한국이 취할 조치를 면밀히 검토할 필요가 있다. 그 과정에서 우리 법조인들과 법률가들 사이에서도 국제사법 및 국제민사절차법의 중요성에 대한 인식이 확산되기를 희망한다.
구체적으로 이 글에서 저자는 재판협약의 적용범위와 정의(定義)(Ⅱ.), 외국재판의 승인 및 집행의 기본체제(Ⅲ.), 간접관할의 근거(Ⅳ.), 외국재판의 승인 또는 집행의 거부사유(Ⅴ.) 재판상화해의 집행(Ⅵ.), 외국재판의 승인 및 집행의 절차와 효과 등(Ⅶ.), 일반조항(Ⅷ.), 최종조항(Ⅸ.), 우리 법에의 시사점과 한국의 재판협약 가입과 관련된 문제(Ⅹ.)와 맺음말-재판협약에 대한 평가와 우리가 나아갈 방향(Ⅺ.)의 순서로 논의한다.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 머리말
• Ⅱ. 재판협약의 구성, 적용범위와 정의(定義)
• Ⅲ. 외국재판의 승인 및 집행의 기본체제(제2장)
• Ⅳ. 간접관할의 근거(제5조와 제6조)
• Ⅴ. 외국재판의 승인 또는 집행의 거부사유
• Ⅵ. 재판상화해의 집행
• Ⅶ. 외국재판의 승인 및 집행의 절차와 효과 등
• Ⅷ. 일반조항
• Ⅸ. 최종조항
• Ⅹ. 우리 법에의 시사점과 한국의 재판협약 가입과 관련된 문제
• Ⅺ. 맺음말―재판협약에 대한 평가와 우리가 나아갈 방향
• 참고문헌
• 국문초록
• Abstract

참고문헌 (Reference)

• 1 김효정, "헤이그관할합의협약 가입시의 실익과 고려사항" 한국국제사법학회 25 (25): 169-222, 2019
• 2 한충수, "헤이그 재판협약과 민사소송법 개정 논의의 필요성- 관할규정의 현대화 및 국제화를 지향하며 -" 대한변호사협회 (493) : 73-95, 2020
• 3 박정훈, "헤이그 재판관할합의협약" 한국국제사법학회 (18) : 233-278, 2012
• 4 이필복, "헤이그 신탁협약 분석 및 협약 가입에 관한 검토" 서울대학교 대학원 2014
• 5 정홍식, "헤이그 국제사법회의의 외국재판의 승인 및 집행에 관한 협약 -2017년 2월 협약수정안 소개-" 국제거래법학회 26 (26): 1-39, 2017
• 6 김희동, "헤이그 관할합의협약과 우리 국제재판관할합의 법제의 과제" 법학연구소 31 : 41-66, 2014
• 7 정인섭, "조약법강의" 박영사 2016
• 8 이공현, "재판자료 34집 섭외사건의 제문제 (하)" 1986
• 9 최흥섭, "유럽연합(EU)의 국제사법" BOOKK 2020
• 10 석광현, "우리 법원의 IP 허브 추진과 헤이그 관할합의협약 가입의 쟁점" 한국국제사법학회 25 (25): 223-273, 2019
• 11 최공웅, "외국판결의 효력" (18) : 1987
• 12 이필복, "외국판결의 승인에서의 공서 위반 심사의 대상" 사법발전재단 1 (1): 271-312, 2018
• 13 김주상, "외국판결의 승인과 집행" (6) : 1975
• 14 호문혁, "외국판결의 공서위반 판단의 대상에 관한 연구-강제징용 사건 관련 대법원판결에 대한 검토를 중심으로" 6 : 2016
• 15 이헌묵, "외국재판의 승인과 집행의 근거의 재정립과 외국재판의 승인과 집행의 대상 및 상호보증과 관련한 몇 가지 문제" 법무부 (136) : 9-41, 2017
• 16 김효정, "외국재판의 승인과 집행에 관한 연구" 사법정책연구원 2020
• 17 석광현, "외국법제로의 과도한 도피와 國際私法的 思考의 빈곤" (3926) : 2011
• 18 석광현, "외국도산절차의 승인에 관한 모델법과 EU규정의 비교: 한진해운 사건을 계기로" 국제거래법학회 28 (28): 29-68, 2019
• 19 김용진, "역내⋅외 모자회사에 대한 미국법원의 재판관할권의 제한적 행사 경향과 그 한계" 한국비교사법학회 21 (21): 1323-1346, 2014
• 20 이시윤, "신민사소송법" 박영사 2018
• 21 이헌묵, "사기에 의하여 취득한 외국재판의 승인에 관한 연구" 한국법제연구원 (53) : 553-591, 2017
• 22 장준혁, "민상사 외국판결의 승인 및 집행에 관한 협약" 25 (25): 2019
• 23 장지용, "미국 국제사법의 현황 - 외국판결의 승인·집행을 중심으로 -" 한국국제사법학회 22 (22): 3-34, 2016
• 24 한민, "도산 관련 외국재판의 승인과 집행" (81) : 2017
• 25 최공웅, "국제소송" 육법사 1984
• 26 석광현, "국제사법과 국제소송" 박영사 2019
• 27 석광현, "국제민사소송법" 박영사 2012
• 28 김홍엽, "국제간 제조물책임소송과 외국법원의 국제재판관할권 인정기준-대법원1995.11. 21. 선고 93다39607 판결, 법원공보 1996, 26-" (237) : 1996
• 29 장준혁, "계약관할로서의 의무이행지관할의 개정방안" 국제거래법학회 23 (23): 353-415, 2014
• 30 석광현, "개정루가노협약에 따른 계약사건의 국제재판관할" 법학연구소 49 (49): 413-454, 2008
• 31 김문환, "美國法硏究 (Ⅰ)" 국민대학교 출판부 1988
• 32 손경한, "外國判決 및 仲裁判定의 承認과 執行 ―判例를 中心으로―" 1995
• 33 유영일, "國際裁判管轄의 實務運營에 관한 小考 ―改定 國際私法과 헤이그신협약의논의를 중심으로―" 2002
• 34 Bonomi, Andrea, "Yearbook of Private International Law, Volume XX-2018/2019" 2020
• 35 Basedow, Jürgen, "Variationen über die spiegelbildliche Anwendung deutschen Zuständigkeitsrechts" 1994
• 36 Goddard, David, "The Judgments Convention–The Current state of Play" 29 : 2019
• 37 Stewart, David, "The Hague Conference Adopts a New Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Judgments in Civil or Commercial Matters" 113 (113): 2019
• 38 Nielsen, Arnt P., "The Hague 2019 Judgments Convention-from failure to success?" 2020
• 39 North, Cara, "The 2019 HCCH Judgments Convention: A Common Law Perspective" 2020
• 40 Brand, Ronald A., "The 2005 Hague Convention on Choice of Court Agreements: Commentary and Documents"
• 41 Nygh, Peter, "Report on the preliminary draft Convention on Jurisdiction and Foreign Judgments in Civil and Commercial Matters (Prel. Doc. No 11)"
• 42 Basedow, Jürgen, "Private Enforcement of Competition Law" Nomos 2011
• 43 "LA Committee on the Protection of Privacy in Private International and Procedural Law at"
• 44 Garcimartín, Francisco, "Judgments Convention: Revised Draft Explanatory Report" 2018
• 45 Schack, Haimo, "Internationales Zivilverfahrensrecht" C. H. Beck 2017
• 46 Nagel, Heinrich, "Internationales Zivilprozessrecht" Dr. Otto Schmidt 2013
• 47 Junker, Abbo, "Internationales Zivilprossrecht" C. H. Beck 2016
• 48 Basedow, Jürgen, "International Antitrust Litigation: Conflict of Laws and Coordination" 2012
• 49 "IDI 8th Commission on Internet and the Infringement of Privacy: Issues of Jurisdiction, Applicable Law and Enforcement of Foreign Judgments at"
• 50 Garcimartín, Francisco, "Geneviève, Judgments Convention: Explanatory Report"
• 51 Hay, Peter, "Forum Selection Clauses-Procedural Tools or Contractual Obligations? Conceptualization and Remedies in American and German Law" 2020
• 52 Schack, Haimo, "Einführung in das US-amerikanische Zivilprozessrecht" 2011
• 53 Schack, Haimo, "Das neue Haager Anerkennungs- und Vollstreckungsübereinkommen" 2020
• 54 Stein, Andreas, "Das Haager Anerkennungs- und Vollstreckungsübereinkommen 2019–was lange währt, wird endlich gut?" 2020
• 55 Hay, Peter, "Conflict of Laws" West Group 2010
• 56 장준혁, "2019년 헤이그 외국판결 승인집행협약" 한국국제사법학회 25 (25): 437-510, 2019
• 57 석광현, "2005년 헤이그 재판관할합의 협약의 소개" (11) : 2005