에너지 민주주의의 개념 및 한국적 함의: 관료정치와의 비교를 중심으로 = The Definition and Implications of Energy Democracy in Comparison with Bureaucratic Politics

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Recently, there are hectic discussions about energy democracy domestically and internationally. For example, labor union groups in North America ask strong public regulation on electricity and gas market, and cooperatives in the EU argue that citizens should actively participate in renewable energy markets. After the introduction of this international discussion, energy democracy has become a social movement in Korea. However, there is still no concrete definition of energy democracy. Also, it has not been answered how the Korean situation differs from other countries’. Here this study attempts to conceptualize energy democracy and suggest implications in the context of Korea. As a result, energy democracy could be defined as “the alternative democracy in the field of energy.” Secondly, there had been stealth democracy related to energy policy, and technocrats had controlled the policies in Korea. Thirdly, while major backgrounds were the response to climate change.

국문 초록 (Abstract)

최근 들어 에너지 민주주의에 대한 논의가 국내외에서 활발히 이루어지고 있다. 대표적으로 북미 지역의 노동운동 진영은 ‘에너지 민주주의 노동조합’을 설립해서 전력 및 가스 시장의 공적 통제를 요구하고 있으며, 유럽에서는 협동조합을 중심으로 태양광과 풍력에 대한 시민참여의 확대를 주장해 오고 있다. 이러한 국제적 논의들이 국내에 소개되면서, 에너지 민주주의 담론은 한국에서도 하나의 사회운동으로 자리잡아가고 있다. 그렇지만 정작 에너지 민주주의가 무엇을 의미하는지에 대한 개념 정의는 아직까지 명확히 이루어지지 않은 상태이다. 또한 북미나 유럽과 다른 상황의 한국에서 에너지 민주주의라는 개념이 지니는 국내적 함의에 대해서도 제대로 정리되지 않고 있다. 이에 본 논문은 에너지 민주주의에 대한 개념을 정의내린 뒤, 한국이라는 고유의 맥락을 바탕으로 에너지 민주주의의 함의를 제시하고자 한다. 구체적으로 환경 및 생태 민주주의와의 비교 검토가 이루어졌으며, 최종적으로 에너지 민주주의는 “에너지 분야에서의 대안적 민주주의”라는 협의의 개념으로 정의될 수 있었다. 한편으로 과거 한국 사회에서는 전문가에 대한 신뢰와 위임이라는 스텔스 민주주의가 에너지 분야에 만연해 있었으며, 이러한 신념체계를 바탕으로 관료정치가 에너지 정책을 주도해 온 것으로 파악되었다. 또한 기후변화 대응 및 재생가능에너지 확산이라는 목적을 달성하기 위해 논의가 시작되었던 국제사회와 달리, 한국에서는 후쿠시마 원전 사고를 통해 드러난 원자력의 중앙집중적·권위주의적 속성이 에너지 민주주의 담론의 국내적 배경이었던 것으로 확인되었다. 이러한 연구 결과를 바탕으로 본 논문은 한국 사회의 에너지 민주주의가 아직 초기 단계라는 사실에 유의해야 하며, 다양한 집단들이 주창하는 이념적 편차를 줄이기 위해 교류와 소통이 필요함을 제안할 수 있었다.

참고문헌 (Reference)

• 1 이필렬, "후쿠시마 원전 사고의 성격과 한국 원자력발전의 위험" 민주사회정책연구원 (20) : 71-93, 2011
• 2 진상현, "후쿠시마 사고 전후 한국 원자력 정책의 변화와 전망" 역사문제연구소 (96) : 140-166, 2011
• 3 진상현, "후쿠시마 사고 이후 원자력에 대한 한국인의 인식유형 분석" 한국정부학회 24 (24): 1011-1038, 2012
• 4 정복철, "환경정치와 생태민주주의 : 일본의 환경 담론을 중심으로" 27 (27): 117-156, 2012
• 5 장원석, "환경의 이념과 현대 민주주의" 10 (10): 5-25, 2002
• 6 진상현, "환경운동과 가치변화 측면에서 본 천성산 사례 연구" 한국환경사회학회 10 (10): 73-103, 2006
• 7 강일신, "환경민주주의와 심의적 시민참여" 비교법학연구소 45 : 237-267, 2015
• 8 시민환경연구소, "환경·에너지정책 평가를 위한 100인 위원회 설문조사 결과보고서" 2018
• 9 홍성태, "핵발전의 위험과 생태민주주의의 전망" 민주사회정책연구원 (10) : 13-34, 2006
• 10 김현우, "핵발전의 두 가지 대안 : 에너지 전환과 새로운 적록 연대" (48) : 159-176, 2011
• 11 노진철, "핵발전과 위험사회에서의 정치적 결정 - 후쿠시마 핵발전사고를 중심으로" 한국민주주의연구소 (25) : 66-99, 2011
• 12 윤순진, "핵발전 위험사회와 시민사회의 대응" 7 (7): 109-153, 2011
• 13 정승건, "한국의 행정개혁과 변동 : 정치권력과 관료정치" 28 (28): 55-79, 1994
• 14 함성득, "한국의 외교안보정책결정과정에서 대통령의 리더십과 관료정치현상과의 연관성 분석: 1․2차 북핵위기를 중심으로" 10 (10): 37-71, 2005
• 15 이필렬, "한국의 반핵운동과 에너지 대안운동" (56) : 2001
• 16 배종윤, "한국외교정책 결정과정의 관료정치적 이해" 한국국제정치학회 42 (42): 97-116, 2002
• 17 에너지노동사회네트워크, "한국사회 에너지민주주의 확대를 위한 쟁점과 과제 자료집"
• 18 김병완, "한국 행정부 내의 관료정치 : 환경정책에 관한 개발부처와 보전부처의 관계분석" 27 (27): 171-194, 1993
• 19 진상현, "한국 탄소 배출권 거래제의 규제포획에 관한 연구" 한국환경정책학회 27 (27): 181-215, 2019
• 20 김명심, "한국 줄기세포연구정책 거버넌스의 특성: 기술관료중심정책과 제도적 비합리성을 중심으로" 204-217, 2014
• 21 구준모, "한국 정의로운 전환의 쟁점: 에너지 부분을 중심으로, In 기후 비상사태, 노동조합운동의 대응"
• 22 진상현, "한국 원자력 정책의 경로의존성에 관한 연구" 한국정책학회 18 (18): 133-144, 2009
• 23 진상현, "한국 에너지 전환 정책의 평가, 의의와 한계, In 공공적·민주적 에너지 전환과전력․에너지 산업 공공통합 모델" 사회공공연구원 2020
• 24 조영호, "한국 민주주의 불안정의 문화적 기반 : 한국인들은 어떤 민주주의를 지지하는가?" 한국정치학회 51 (51): 5-28, 2017
• 25 김순양, "한국 관료권력의 확대 원인과 정치적 통제방안" (20) : 1-23, 1997
• 26 김성수, "한국 과학기술 정책네트워크의 특성분석: 관료주도 정책결정시스템의 원인과 대앙" 과학기술정책연구원 1-33, 2007
• 27 전훈, "프랑스에서의 환경민주주의" 한국환경법학회 33 (33): 389-406, 2011
• 28 진상현, "프랑스 원자력 정책의 역사와 올랑드 정권의 개혁" 역사문제연구소 (104) : 287-316, 2013
• 29 박진희, "탈원전, 에너지 전환으로 가는 길" (69) : 55-72, 2017
• 30 Mitchell, T., "탄소 민주주의 : 화석연료 시대의 정치권력" 생각비행 2017
• 31 진상현, "참여정부의 환경갈등 해결방식에서 절차적 합리성의 한계" 한국환경사회학회 12 (12): 251-281, 2008
• 32 최태현, "참여 및 숙의제도의 대표성: 신고리 5･6호기 공론화위원회 사례를 중심으로" 한국행정학회 52 (52): 501-529, 2018
• 33 진상현, "지방분권화 시대 분산형 에너지의 역할 및 방향" 15 (15): 71-90, 2018
• 34 국가에너지위원회, "제1차 국가에너지기본계획(2008-2030)" 2008
• 35 유범상, "정치평론에서 정책평론으로 : 자각된 시민과 마중물 정치에 관한 시론적 논의" (6) : 233-256, 2010
• 36 김현우, "정의로운 전환: 21세기 노동해방과 녹색전환을 위한 적록동맹 프로젝트" 나름북스 2014
• 37 가상준, "전력정책 결정에 있어 미국 주의회와 정부구조의 역할 : 주정부차원에서 본관료에 대한 정치적 통제" 35 (35): 301-321, 2001
• 38 이상헌, "위험경관의 생산과 민주주의의 진화: 삼척시 주민투표 사례를 중심으로" 한국사회과학연구회 (96) : 113-152, 2016
• 39 김기석, "위임자-대리인 모델과 관료-정치가 관계 연구 : 일본 정치경제에 대한 함의를중심으로" 34 (34): 239-257, 2000
• 40 윤순진, "원자력발전정책을 둘러싼 사회갈등 해결을 위한 쟁점과 과제 신고리 5·6호기 공론화에 대한 평가를 중심으로" 비판사회학회 (118) : 49-98, 2018
• 41 이계수, "원자력발전과 인권" 민주주의법학연구회 (53) : 115-150, 2013
• 42 김수진, "원자력 정치의 부재와 탈원전의 정책규범에 관한 고찰" 한국환경사회학회 22 (22): 139-170, 2018
• 43 진상현, "원자력 전문가와 일반인의 인식 격차 분석" 한국정책과학학회 18 (18): 149-173, 2014
• 44 한재각, "에너지전환의 개념 분석과 한국 에너지정책을 위한 시사점" 15 (15): 72-98, 2018
• 45 강영진, "에너지전환시대의 갈등 대응법과 소통 전략" 16 (16): 27-30, 2019
• 46 이정필, "에너지민주주의 : 전환정책과 정책통합" (93) : 1-12, 2019
• 47 이보아, "에너지 전환의 지리에 아상블라주 사유 더하기" 한국도시지리학회 21 (21): 93-106, 2018
• 48 홍덕화, "에너지 전환 전략의 분화와 에너지 공공성의 재구성: 전력산업 구조개편을 중심으로" 한국환경사회학회 21 (21): 147-187, 2017
• 49 진상현, "에너지 자치･분권의 개념 및 방향: 공공기관을 중심으로" 한국지방정부학회 22 (22): 31-58, 2018
• 50 홍덕화, "에너지 민주주의의 쟁점과 에너지 커먼즈의 가능성" 한국환경사회학회 23 (23): 75-105, 2019
• 51 飯田 哲也, "에너지 민주주의: 바람, 물, 태양그리고 사람이 만드는 녹색 미래" 이후 2003
• 52 홍덕화, "에너지 민주주의, 세상을 보는 새로운 눈 티머시 미첼. 에너지기후정책연구소 옮김. 2017. 『탄소 민주주의: 화석연료 시대의 정치권력』. 생각비행" 한국환경사회학회 21 (21): 183-190, 2017
• 53 이헌석, "에너지 민주주의, 냉정과 열정 사이:신고리 5·6호기 공론화를 돌아보며" 해피스토리 2019
• 54 윤순진, "생태민주주의의 전망과 과제:중ㆍ저준위 방사성 폐기물 처분장 입지선정과정에 대한 평가를 바탕으로" 한국환경사회학회 11 (11): 207-245, 2007
• 55 양해림, "생태민주주의와 생태공동체적 사유" 한국환경철학회 (10) : 103-135, 2010
• 56 문순홍, "생태민주주의 담론 내 생태여성적 정치논의의 지형 그리기" 한국공간환경학회 (16) : 69-92, 2001
• 57 구도완, "생태민주주의 관점에서 본 한국 반핵운동" 4 (4): 57-86, 2012
• 58 구도완, "생태민주주의 : 모두의 평화를 위한 정치적 상상력" 한티재 2018
• 59 노상우, "생태민주주의" 교육과학사 2005
• 60 구도완, "생태 민주주의 관점에서 본 환경운동 사례연구" 한국민주주의연구소 (25) : 8-33, 2011
• 61 신승철, "생명위기 시대에서 생태 민주주의의 역할 - 가타리의 생태학적 구도와 주체성 논의를 중심으로" 한국민주주의연구소 (25) : 34-65, 2011
• 62 서영표, "사회주의, 생태주의 그리고 민주주의" (51) : 56-88, 2012
• 63 김성수, "비례대표 1번을 ‘미래세대’에 주자"
• 64 한국갤럽, "분야별 정책 평가"
• 65 정정화, "부처간 정책갈등과 관료정치 - 새만금 간척사업을 중심으로 -" 한국정부학회 15 (15): 81-105, 2003
• 66 홍성태, "부안항쟁과 생태민주주의" (6) : 220-240, 2004
• 67 문순홍, "민주주의와 환경 결합 논의들의 재구성" 34 (34): 29-49, 2000
• 68 정규호, "민주주의대 민주주의" 아르케 181-208, 2006
• 69 TUED, "민영화가 패퇴하고 공영화로 돌아온다: 세계의 에너지 민주주의 투쟁들" 2015
• 70 김성수, "독일 정당정치의 변화: 2011년 7개주 지방선거와 새로운 좌파정치의 부상" 한독사회과학회 21 (21): 49-80, 2011
• 71 박진희, "독일 반원전 운동의 전개와 원전 담론의 변화" 한국서양사학회 (133) : 81-107, 2017
• 72 김현우, "더 큰 체제 전환을 위한 탈핵 : 에너지전환의 그림을 그릴 때" (75) : 81-98, 2018
• 73 민정훈, "누가 왜 대안을 원하는가?: 한국인의 직접, 대표제, 전문가 민주주의 지지" 한국정당학회 17 (17): 5-42, 2018
• 74 김성수, "김영삼 정권의 신자유주의 경제개혁: 기술관료(Technocrat)와 정당엘리트의 상호관계를 중심으로" 사회과학연구소 25 (25): 131-157, 2014
• 75 Mumford, L., "기계의 신화 2: 권력의 펜타곤" 경북대학교 출판부 2013
• 76 김상태, "균열적 대립과정의 시각으로 본 한국의 공적개발원조(ODA) 정책과정과 관료정치" 국제지역연구원 25 (25): 29-60, 2018
• 77 김인자, "관료정치모형을 통한 신약개발 정부 R&D사업 정책조정 사례분석" 한국정책분석평가학회 23 (23): 29-62, 2013
• 78 김성수, "과학기술 정책결정에서 관료와 민간전문가 역할의 비교분석:과학기술정책 조정위원회 운영을 중심으로" 한국공공관리학회 24 (24): 1-25, 2010
• 79 문순홍, "‘21세기 환경정의와 지구 윤리’ 국제회의 참관기: 환경정의, 환경 윤리 그리고 지구 차원의 생태 민주주의" 82-105, 1997
• 80 Angel, J., "Towards Energy Democracy: Discussions and outcomes from an international workshop"
• 81 Dryzek, J. S, "The Politics of the Earth: Environmental Discourses" Oxford University Press 1997
• 82 WRI., "The Environmental Democracy Index"
• 83 REScoop, "The Energy Transition to Energy Democracy: Power to the people" 2015
• 84 Angel, J., "Strategies of Energy Democracy" Rosa Luxemburg Stiftung 2016
• 85 Ruostetsaari, I., "Stealth democracy, elitism, and citizenship in Finnish energy policy" 34 : 93-103, 2017
• 86 Hibbing, J. R, "Stealth Democracy: Americans’ Beliefs about How Government Should Work" Cambridge University Press 2002
• 87 Lovins, A. B, "Soft Energy Paths: Toward a Durable Peace" Harper Collins 1977
• 88 Hibbing, J. R., "Process Preferences and American Politics : What the People Want Government to Be" 95 (95): 145-153, 2001
• 89 Brummer, V., "Of expertise, social capital, and democracy : Assessing the organizational governance and decision-making in German Renewable Energy" 37 : 111-121, 2018
• 90 IPSOS, "Global Citizen Reaction to the Fukushima Nuclear Plant Disaster"
• 91 Carroll, W. K., "Fossil capitalism, climate capitalism, energy democracy : The struggle for hegemony in an era of climate crisis" 14 (14): 1-26, 2020
• 92 Hess, D. J., "Energy democracy and social movements : A multi-coalition perspective on the politics of sustainability transitions" 40 : 177-189, 2018
• 93 Burke, J. M., "Energy democracy : Goals and policy instruments for sociotechnical transitions" 33 : 35-48, 2017
• 94 Kunze, C., "Energy Democracy in Europe: a Survey and Outlook" Rosa Luzemburg Stiftung 2014
• 95 Dryzek, J. S, "Deliberative Democracy and Beyond: Liberals, Critics, Contestations" Oxford University Press 2000
• 96 Ferrari, C. A., "Degrowth, energy democracy, technology and social-ecological relations : Discussing a localised energy system in Vasjo¨ in Sweden" 197 (197): 1754-1765, 2018
• 97 김강훈, "An Alternative Democratic Process Ordinary People Really Want in South Korea: Belief in Stealth Democracy" 민주주의와 자치 연구소 6 (6): 131-158, 2010
• 98 김선교, "40년 전(前)부터의 오래된 미래" 67 (67): 25-29, 2018
• 99 한국행정연구원, "2018년 사회통합실태조사" 2018
• 100 강양구, "2003년의 광주, 부안사태 : 에너지 민주주의의 시험대" (82) : 55-59, 2003