해방10년, 보수주의문학의 역사와 논리 = Liberation decade, history and logic of conservatism literature

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This thesis aims to go to the bottom of the history and the theology of liberation decade - conservatism literature from the point of institutional history. The year, 1996 is the inflection point about understanding history before and after the liberation, which is the point of view has been changed or intersected from empirical liberation to historical liberation. That’s why the liberation decade has been set as the unit. History and argument about 8.15liberation on journalism generally have a character to introspect liberation decade history as deformed and failure liberation and try to find out the second liberation. Regarding the point of literature, the Korean Writer Association Orthodox which led literary circles after liberation with this was agitated to monopolize the history of the liberation decade literature, which made a significant difference and rapture on submitted literary history as this production. This rapture was collected as the crisis of pure literature. Liberation decade conservatism literature has been bisected with converted place as its starting point. The literary history as conversion has four meanings. First, it was the innovative point to complete literary subjugation, forcing acculturation of literary subjects institutionally. Second, it caused literary dynamic structural changes. Third, it detonated the hegemony combat of the conservative powers which have cultural leadership complicatedly. Fourth, decisively, literary core subjects which were placed after liberation were distorted and collapsed. While conservatism literature, especially Korea Writer Association Orthodox was holding the power for all the literature, this process aimed to confirm the justice and power of its literature line, pure literature. After that, the history of conservative literature was the endless continuity of building boundary and expanding the territories. Literature / non- literature, that is the way to preserve the justice of pure literature, dividing into pure literature (right literature) and non-pure literature (wrong literature). Therefore, it had created non-pure literature endlessly, which was the way to adhere to pure literature through excluding the objection.

국문 초록 (Abstract)

이 논문은 제도사의 관점에서 해방10년 보수주의문학의 역사와 논리를 규명하는데 주안점을 두고 있다. 해방10년을 단위로 설정한 것은 1955년이 해방 및 해방 후 역사에 대한 인식의 한 변곡점, 즉 경험으로서의 해방에서 역사로서의 해방으로 그 관점이 교차 내지 전환되었기 때문이다. 저널리즘의 8·15해방에 대한 역사화와 논조는 대체로 해방10년사를 불구의 해방, 실패한 해방으로 성찰하고 제2의 해방을 모색하는 특징을 보인다. 문학의 차원에서는 이와 더불어 해방 후 문단을 주도해온 문단주체세력(문협정통파)이 해방10년 문학사를 전유하고자 한 욕망이 비등했는데, 그 산물로 제출된 해방10년 문단사에는 많이 차이와 균열이 나타난다. 그 균열은 순수문학론의 위기로 수렴된다. 해방10년 보수주의문학의 역사는 전향공간을 기점으로 양분된다. 전향의 문학사적 의미는 첫째, 문학주체의 변용을 제도적으로 강제함으로써 문학적 사상 평정이 완성되는 결정적 계기였고 둘째, 문학적 역학의 구조변동을 야기했으며 셋째, 문화 주도권을 둘러싼 보수주의세력의 헤게모니투쟁을 복잡다단하게 촉발시켰으며 넷째, 해방 후 제기되었던 문학의 핵심 의제들이 결정적으로 왜곡, 와해된다. 그 과정은 보수주의문학, 특히 문협정통파가 문학 장 전반을 장악하는 가운데 그들의 문학노선인 순수문학론의 문학적 정당성과 권위를 확증하는 것이었다. 이후 보수주의문학의 역사는 끊임없는 ‘경계 짓고 영토화하기’의 연속이었다. 문학/비문학, 즉 순수문학(옳은 문학)/비순수문학(틀린 문학)으로 분할해 순수문학의 정당성을 보존하는 방식이었다. 따라서 그것은 비순수문학이란 타자를 끊임없이 창출해내고 이의 배제를 통해 순수문학의 원칙을 고수하는 과정일 수밖에 없었다. 순수문학/통속문학(1950년대), 순수문학/참여문학(1960년대), 순수문학/민족(민중)문학 및 상업주의문학(1970년대) 등 적어도 1970년대까지 보수주의문학은 이전략으로 일관한다. 그것은 다양한 문학적 가능성을 억제하고 스스로를 순수문학의 성채에 가둔 왜곡의 역사였다. 중요한 것은 그 역사의 마디마디에 첨예한 쟁점을 담고 있었던 순수문학과 결부된 논쟁들의 합리적 핵심을 파악해 의미화 하는 작업일 것이다.

목차 (Table of Contents)

• 1. 논의의 몇 가지 전제
• 2. 해방10년, 경험과 역사의 교차 혹은 혼재
• 3. 매체, 권력과 보수주의문학
• 4. 맺음말
• 참고문헌
• 〈국문초록〉
• Abstract

참고문헌 (Reference)

• 1 이봉래, "회고와 반성: 피난 3년간의 문화운동"
• 2 신형기, "해방직후의 문학운동론" 제3문학사 1988
• 3 조연현, "해방문단 5년의 회고" 신천지 1950
• 4 류경동, "해방기 문단 형성과 반공주의 작동 양상 연구" 상허학회 21 : 11-26, 2007
• 5 김재명, "한국현대사의 비극-중간파의 이상과 좌절" 선인 2003
• 6 김윤식, "한국현대문학사" 일지사 1976
• 7 조연현, "한국해방문단10년사" 문학예술 1954
• 8 박명림, "한국전쟁의 발발과 기원(Ⅱ)" 나남 1996
• 9 김 철, "한국보수우익 문예조직의 형성과 전개, 한국전후문학의 형성과 전개(문학과 논리 3호)" 태학사 1993
• 10 김윤식, "한국문학사" 민음사 1973
• 11 이동하, "한국문학과 비판적 지성" 새문사 1996
• 12 김병익, "한국문단사" 일지사 1973
• 13 김윤식, "한국근대문학사상연구2" 아세아문화사 1994
• 14 서경석, "전후문단의 재편과정과 그 의의, 한국전후문학의 형성과 전개(문학과 논리 3호)" 태학사 1993
• 15 백 철, "속ㆍ진실과 현실" 박영사 1975
• 16 임영봉, "상징투쟁으로서의 한국현대문학비평사" 보고사 2005
• 17 김윤식, "백철 연구" 소명출판 2008
• 18 오기영, "민족의 비원 자유조국을 위하여" 성균관대학교출판부 2002
• 19 오인만, "문단의 정리와 보강" (2) : 1949
• 20 이봉범, "단정수립 후 轉向의 문화사적 연구" 대동문화연구원 (64) : 215-254, 2008
• 21 서정주, "나의 문학적 자서전" 민음사 1975
• 22 한기형, "근대매체와 식민지 민간학술사회의 형성, 해방 이후 한국문학 생산의 조건, 그 제도와 매체" 2009
• 23 이봉범, "검열의 내면화와 그 정치적 발현－1960년대 보수우익문학의 동향을 중심으로" 상허학회 21 : 90-111, 2007
• 24 이병기, "가람일기(Ⅱ)" 신구문화사 1976
• 25 이헌구, "摸索途程의 文學-歷史的 現實把握의 脆弱性"
• 26 김팔봉, "心頭雜草" 經紀문화사 1958
• 27 이봉범, "1950년대 신문저널리즘과 문학" 반교어문학회 (29) : 261-305, 2010
• 28 이봉범, "1950년대 문화정책과 영화 검열" 한국문학연구소 (37) : 409-467, 2009
• 29 이봉범, "1950년대 문화 재편과 검열" 한국문학연구소 (34) : 7-49, 2008
• 30 이봉범, "1950년대 등단제도 연구 - 신춘문예와 추천제를 중심으로 -" 한국문학연구소 (36) : 365-435, 2009