신재효 단가의 재조명 = Re-illumination of Sin, Jae-Hyo’s Danga

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In this thesis, I studied the adaptation and transmission of Sin, Jae-Hyo’s text of danga. The result of this research is as follows.
Sin adapted the text of danga in two directions. First direction is that he modified the existed danga’s text into the reasonable context by his intention. We confirm the aspect in Saetaryeong(Bird Song) and Daegwangangsan. Second direction is that he actively made full use of popular song’s text when he modified danga’s text. Honamga, Taepyeongga, Gungjangga, Bukjeongga are examples of the second case. Especially, this case used of Gyoryubon gasa(prose-poetry)’s text which was circulated widely in the late Joseon. Contents of danga principally tend to recall the Middle Age’s thought like a moral and a eulogy. I think that Sin partly projected his attitude into danga text.
13 pieces of Heoduga’s value is that the first documentary record of danga text as 6 pieces (madangs) of Pasori. Sin attempted to make danga’stext into a formal documentary record by his positive arrangement and adaptation. Therefore we should regard this text as the anthology of Sin’s version danga text.
However his danga would not sing widely and were partly transmitted in following generations in spite of his effort. Especially it were hardly transmitted that his own recreated danga text. Just Honamga has been transmitted. This text consists of retrospective contents, Middle Age’s thought like a eulogy and a moral. Therefore his text is long way from the audiences’ sensitivity in the early 20 centuries up to a certain point.

국문 초록 (Abstract)

본고는 신재효의 단가 사설을 대상으로 그 개작과 후대 수용 양상에 대해 살폈다. 본의 결과는 다음과 같다.
신재효의 단가 사설의 개작은 두 방향에서 이루어졌다. 첫째 방향은 기존에 가창되던 단가 사설을 자신의 의도에 맞추어 합리적인 방향으로 개작하는 것이다. 우리는 그 양상을 <새타령>과 <대관강산>을 통해 확인하였다. 둘째, 당시에 폭넓게 유통되던 시가 문학을 텍스트를 단가 사설의 개작에 적극 활용하였다는 점이다. <호남가>, <태평가>, <궁장가>, <북정가> 등은 바로 그러한 사례이다. 이들은 특히 조선 후기 폭넓게 유통되었던 교본류 가사의 텍스트를 단가 사설로 활용한 사례로 파악하였다. 단가의 내용은 주로 송축, 윤리 등 중세적 관념의 회고 지향이 두드러지는데 여기에는 일정 정도 신재효의 의식이 투영되었을 것으로 보았다.
「허두가」 13편의 가치는 무엇보다 판소리 여섯 마당과 같이 단가 사설에 대한 최초의 정리된 문헌 기록이라는 데에 있다. 이는 신재효가 판소리 여섯 마당처럼 단가도 적극적인 정리와 개작을 통해 사설의 정본화를 꾀한 결과도 파악된다. 따라서 이들은 신재효 버전의 단가 사설 선집으로 보아야 마땅하다.
하지만 신재효의 단가는 정본화의 의의에도 불구하고 후대에 널리 가창되지는 않았고 사설의 전승도 일부 작품에 그친 것을 파악되었다. 특히 신재효가 교본류 가사 텍스트를 활용하여 재창작한 단가 사설의 경우 <호남가>를 제외하고는 거의 전승되지 않았다. 이들은 주로 송축, 윤리 등 중세적 관념을 표출하는 회고 지향의 내용들로 구성되어 있어 20세기 초 청중들의 감성과 일정 정도 거리가 있을 수밖에 없었을 것이다.

참고문헌 (Reference)

• 1 정재호, 다운샘 2002
• 2 김석배, "｢새타령｣의 전승과 변모" 동리연구회 (창간) : 1993
• 3 강한영, "｢湖南歌｣ 새 資料에 대하여" (창간) : 1993
• 4 서종문, "판소리의 이론과 실제, in 신재효 연구" 태학사 71-74, 1997
• 5 서종문, "판소리 단가에 나타난 신재효의 현실인식" 판소리학회 (23) : 141-160, 2007
• 6 손태도, "판소리 단가를 통한 광대의 가창 문화 연구" 서울대학교 대학원 1996
• 7 이보형, "창우집단의 광대소리연구, in 한국전통음악논구" 고려대학교 민족문화연구소 93-, 1990
• 8 이상원, "조선후기 <어부사> 전승 연구, in 조선시대 시가사의 구도와 시각" 보고사 150-154, 2004
• 9 정노식, "조선창극사" 조선일보사 출판부 207-210, 1940
• 10 노규호, "조선 후기 교육 저변의 확대와 가사문학의 대응 - <팔역가>와 <오륜가>를 중심으로" 한국국어교육학회 (79) : 615-636, 2008
• 11 이기용, "악부" 고려대학교 민족문화연구소 1992
• 12 강한영, "신재효판소리사설집(전)" 교문사 1984
• 13 최혜진, "신재효의 <허두가>에 나타난 세계인식과 그 의미" 판소리학회 8 : 283-285, 1997
• 14 박연호, "신재효 치산가와 『초당문답가』의 관련 양상 및 그 의미" 국어국문학회 (149) : 185-199, 2008
• 15 김기형, "신재효 作 가사체 작품의 장르 귀속 문제와 작가 의식, in 韓國歌辭文學硏究" 태학사 537-541, 1995
• 16 백대웅, "명창과 판소리의 미학-이면의 이면-, in 다시보는 판소리" 도서출판 어울림 37-, 1996
• 17 권순회, "단가의 사적 전개와 문학적 특성 연구" 고려대학교 대학원 1992
• 18 이기형, "단가의 범주와 신재효 가사의 성격" 판소리학회 10 : 1999
• 19 이보형, "단가란 무엇이냐, in 판소리 다섯 마당" 한국브리태니커회사 229-, 1982
• 20 이진원, "단가 호남가 형성과 변화 연구" 한국고음반연구회 (10) : 197-199, 2000
• 21 박노춘, "道德歌" 국어국문학회 (20) : 756-757, 1959
• 22 허경진, "退溪의 <仁宅歌>에 대하여" 목원대학교 국어교육과 7 : 1988
• 23 서종문, "申在孝論, in 한국판소리ㆍ고전문학연구" 아세아문화사 75-, 1983
• 24 "申在孝 판소리 사설 硏究, in 申在孝판소리全集" 연세대학교 인문과학연구소 4-5, 1969
• 25 崔勝範, "湖南歌에 대한 小考, in 論文集 제9집" 전북대학교 60-, 1967
• 26 이혜화, "海東遺謠 所載 歌辭考" 국어국문학회 96 : 87-93, 1986
• 27 김동욱, "校合 雅樂部歌集" 태학사 1982
• 28 김동욱, "校合 歌集" 태학사 1982
• 29 李裕元, "嘉梧藁略" 啓明文化史 影印 1988
• 30 권순회, "『초당문답가』의 이본 양상과 주제적 의미, in 19세기 시가문학의 탐구" 집문당 340-352, 1995
• 31 이상원, "『고가요기초(古歌謠記抄)』에 대하여" 조선대학교 인문학연구원 36 : 2008
• 32 김기형, "‘새타령’의 전승과 삽입가요로서의 수용 양상" 고려대학교 민족문화연구소 (262) : 305-315, 1993
• 33 박연호, "<남자가>에 제시된 조선후기 중간계층의 삶과 그 의미" 한국언어문학회 65 (65): 267-286, 2008