서북한지역 지석묘 연구 검토 -형식 및 편년을 중심으로- = A Review of the Study on Dolmens in the Northwestern Korea Typology and Chronology

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

After liberated, in the 1950s the prehistoric archaeology of North Korea grew up rapidly, but has reached a long-term plateau due to the establishment of the Selfreliance Ideology that restricts the academic discussion in the late 1960s. The study of Gojoseon in the 1980s and the theory of Daedong-river culture emerging in the early 1990s show the fact that academic activities of the North Korean archaeology have been restricted by the contemporary political ideology. This research attempts to review the paradigm, approaches, and the logic of chronology with an emphasis on temporal change in the perspective and method of research on dolmens in order to examine how the political paradigm has affected the prehistoric study in the North Korean archaeology.
The analyses show that there is notable change in a type and structure of a burial boundary and a location and type of burial chambers. Based on the features of distribution in a group, associations among the various burial types, and artifacts unearthed, dolmens in the northwestern Korea can be divided into four phases. Dolmens in Phase Ⅰ are distinguished by the formation of thick and wide typeburial boundary and the emergence of multiple tombs within same burial boundary. The vertical type gets an absolute majority while the horizontal type and the mixed type are partly identified, mostly associated with weaponry goods such as stemmed stone daggers with a section lens, leaf shaped stone arrowheads, and double stemmed stone arrowheads. Phase Ⅱ is represented by a dramatic change in a burial boundary from a group to an individual type. During Phase Ⅱ, the Tabletype dolmen along with the previous Capstone-type dolmen begins to construct, found together with the Top-shaped pottery and the Misongri-type pottery, as well as stemmed daggers with a flute cannel, hilted daggers, and modified stone axes. During Phase Ⅲ, the Stone-supported type and the Pit-type emerge along with the newly added burial goods such as double stemmed daggers with a flute cannel, triangular stone arrowheads, and the Mukbangri-type pottery (the Post-Misongri type). Phase Ⅳ can be explained from the fact that most of burial boundaries became disappeared, and a structure of burial chamber seems likely to be very simple as well. Artifacts during this phase such as single hilted daggers, rhomboidshaped stone arrowheads, jars with outward mouths, and long-necked jars are categorized as those of the Slender Bronze-dagger Culture, which can assess the last trajectory of dolmens in the northwestern Korea.

국문 초록 (Abstract)

해방 이후~50년대 북한선사고고학은 국가 주도 아래 빠르게 정립되어 갔다. 그러나 60년대 후반 주체사상 체계의 확립은 학문적 논의를 제한하며 장기간 정체 국면에 접어드는 결정적 계기가 된다. 80년대의고조선 연구와 90년대 들어 대두된 대동강문화론은 정치적 이데올로기에 의해 학문 활동이 제약되는 북한고고학계의 실상을 여과 없이 보여준다.
본고의 목적은 북한선사고고학의 패러다임과 접근 방법론 및 편년 논리를 고찰하는 데 있다. 이에 따라북한의 사회정치적 상황이 선사고고학 연구에 어떠한 영향을 미쳤는지 파악하기 위해 시기별 지석묘 연구시각과 방법론의 변화에 주안점을 두고 학사적 배경을 검토하였다.
학사의 검토와 함께 지석묘 조사・연구 자료를 종합하여 서북한지역 지석묘의 전개과정을 살펴보았다.
분석결과, 시간이 지남에 따라 묘역시설의 형태와 구조, 매장주체부 위치와 형식의 변화상이 관찰되는데군집 내 분포, 형식, 출토유물 양상에 기초하여 크게 네 시기로 구분한다. Ⅰ기 지석묘는 넓고 두터운 묘역부가 시설되며 동일 묘역 내 복수의 매장주체부가 조성된다. 부장품은 단면 렌즈형의 유경식검과 유엽형촉, 이단경촉과 같은 무기류가 주를 이룬다. Ⅱ기에 접어들면 집단 묘역에서 개별 묘역으로 변화하며, 묘역의 간략화가 진행된다. 기존 지하 개석식과 함께 지상의 탁자식이 본격적으로 조성되기 시작한다. 등날이 형성된 혈구유공유경식검, 심부가 돌출된 유병식검, 성형석부가 출토되며 미송리형토기가 새로이 발견된다. Ⅲ기에는 이른바 묵방형과 토광식이 등장한다. 유경식검과 함께 혈구이단병식검이 부장되며 만입부가 완만한 삼각촉, 묵방형토기가 출토된다. Ⅳ기에는 묘역시설이 대부분 소멸되며 매장주체부 또한 매우 간략화된다. 일단병식검, 평면 능형촉, 외반구연호, 장경호, 옹 등이 출토된다. 또한 세형동검관련 유물이 발견되고 있어 하한을 가늠케 한다.

참고문헌 (Reference)

• 1 오강원, "遼東～西北韓地域 美松里型壺의 지역문화와 사회문화적 함의" 한국상고사학회 85 (85): 63-104, 2014
• 2 황기덕, "황해북도 황주군 긴동 고인돌 발굴보고(1)" 3 : 1961
• 3 성철, "황해남도 은천군 정동리일대 고인돌 발굴보고" 3 : 2009
• 4 황기덕, "황주군 침촌리 청동기시대 유적발굴 보고" 3 : 1966
• 5 이영문, "한국의 지석묘" 국립나주문화재연구소 2012
• 6 한창균, "한국의 선사시대에 대한 북한 고고학계의 동향과 시각" 한국고대사학회 25 : 5-28, 2002
• 7 장호수, "한국 지석묘유적 종합조사・연구" 문화재청 서울대학교박물관 1999
• 8 김종혁, "표대유적 팽이그릇집자리들의 편년" 2 : 2003
• 9 석광준, "평양일대 고인돌무덤의 변천에 대하여" 3 : 1996
• 10 석광준, "평양은 고대문화의 중심지" 1 : 1994
• 11 김기웅, "평안남도 개천군 묵방리 고인돌 발굴 중간보고" 3 : 1963
• 12 남영우, "통계지리학" 법문사 1992
• 13 성철, "침촌형고인돌문덤의 집체묘역시설에 대하여" 3 : 2014
• 14 이기성, "초기 북한 고고학의 신석기·청동기시대 구분 - 일제강점기 고고학의 극복과 문화전파론 -" 호서고고학회 (25) : 4-29, 2011
• 15 장호수, "청동기시대와 문화" 백산자료원 1995
• 16 도유호, "지탑리유적 발굴중간보고2" 6 : 1957
• 17 도유호, "지탑리유적 발굴중간보고1" 5 : 1957
• 18 고고학 및 민속학연구소, "지탑리원시유적 발굴보고" 1961
• 19 황재훈, "중부지역 지석묘의 조사와 연구 현황" 251-267, 2015
• 20 석광준, "조선의 고인돌무덤 연구" 사회과학원 2002
• 21 한흥수, "조선의 거석문화 연구" 3 : 1935
• 22 리청원, "조선원시사회연구" 4 (4): 1936
• 23 한흥수, "조선원시사 연구에 관한 고고학상의 제문제" 51 : 1950
• 24 도유호, "조선원시문화의 년대추정을 위한 시도" 3 : 1958
• 25 도유호, "조선원시고고학" 1960
• 26 김용간, "조선에서의 금속문화기원에 대한 토론" 2 : 1958
• 27 한흥수, "조선석기문화개설" 4 : 1936
• 28 정백운, "조선금속문화 기원에 대한 고고학적 자료"
• 29 리주현, "조선고고학총서 1 총론" 사회과학원 고고학연구소 2009
• 30 사회과학원 고고학연구소, "조선고고학개요" 과학·백과사전출판사 1977
• 31 도유호, "조선거석문화연구" 2 : 1959
• 32 손진태, "조선 돌멘(Dolmen)고"
• 33 한흥수, "원시사회사 연구에 관한 각서" 2 : 1948
• 34 황기덕, "우리나라 청동기시대의 사회관계에 대하여(1)" 2 : 1987
• 35 석광준, "우리나라 서북지방 고인돌에 관한 연구" 7 : 1979
• 36 최응선, "어룡리 고인돌 발굴보고" 4 : 2010
• 37 신숙정, "신석기시대와 문화" 백산자료원 1995
• 38 문수균, "서북한지역 角形土器문화의 전개양상 - 주거지출토 토기를 중심으로 -" 중부고고학회 10 (10): 33-72, 2011
• 39 오대양, "북한지역 고인돌유적의 특징과 성격" 한국고대학회 (40) : 69-106, 2014
• 40 한창균, "북한의 선사고고학" 백산문화 1990
• 41 박희현, "북한의 선사고고학" 10 : 1992
• 42 이광린, "북한의 고고학" 20 : 1990
• 43 장호수, "북한고고학의 시기구분론" 40 : 1992
• 44 이선복, "북한고고학사 시론" 74 : 1992
• 45 석광준, "북창유적의 돌상자무덤과 고인돌에 대하여" 5 : 1973
• 46 한흥수, "민족문화유산의 보존과 계승에 관한 제문제" 1 : 1949
• 47 황기덕, "무덤을 통하여 본 우리나라 청동기시대 사회관계" 56 : 4-, 1965
• 48 석광준, "로암리 고인돌에 대하여" 1 : 1993
• 49 고영남, "로동리 고인돌무덤 발굴보고" 3 : 2011
• 50 고고학 및 민속학연구소, "라진초도 원시유적 발굴보고" 1955
• 51 강인욱, "동북아시아적 관점에서 본 북한 청동기시대의 형성과 전개" 동북아역사재단 (33) : 385-436, 2011
• 52 김유방, "도유호 저 <조선원시고고학>에 대한 몇가지 의견" 2 : 1963
• 53 서국태, "남부조선지역의 침촌형 고인돌무덤과 관련한 몇 가지 문제" 4 : 2010
• 54 서국태, "남부조선지역의 침촌형 고인돌무덤" 4 : 2014
• 55 김용간, "남경유적에 관한 연구" 과학백과사전출판사 1984
• 56 고고학 및 민속학연구소, "궁산 원시유적 발굴보고" 1957
• 57 한창균, "구석기시대와 문화" 백산자료원 1995
• 58 하문식, "고조선지역의 고인돌 연구" 백산자료원 1999
• 59 서국태, "고인돌무덤의 분류에서 제기되는 몇 가지 문제" 1 : 2008
• 60 황재훈, "경기지역 무문토기시대 묘제의 형식과 지역성 검토" 중부고고학회 8 (8): 27-50, 2009
• 61 로철수, "강남리 고인돌무덤 발굴보고" 1 : 2011
• 62 최종모, "각형토기문화유형의 연구" (사)한국매장문화재협회 (1) : 73-114, 2006
• 63 석광준, "각지 고인돌 무덤조사 발굴보고" 백산자료원 2002
• 64 金鐘一, "韓國 中西部 地域 靑銅遺蹟·遺物의 分布와 祭儀圈" 서울大學校 大學院 1993
• 65 金美京, "美松里型 土器의 변천과 성격 에 대하여" 한국고고학회 (60) : 38-87, 2006
• 66 이정빈, "朝鮮歷史編纂委員會의 설립과 북한 고조선 연구의 개시(1947~1950)" 한국고대학회 (45) : 5-27, 2015
• 67 三上次男, "古代東北アジア史硏究" 1961
• 68 조진선, "全南地域 支石墓의 硏究 現況과 形式變遷 試論 - 1990年代 以後의 發掘 資料를 中心으로 -" 한국상고사학회 43 (43): 25-54, 2004
• 69 황재훈, "全南地域 支石墓의 形式分類와 變遷" 한국상고사학회 53 (53): 43-70, 2006
• 70 이희연, "GIS 지리정보학" 법문사 2003