KCI등재
1896~1910년간 충청지역 의병판결과 의병의 대응 = Judgement on the Righteous Armies and Their Actions in Chungcheongdo from 1896 to 1910
저자
김항기 (독립기념관)
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2021
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
5-42(38쪽)
제공처
As the invasion of the Japanese imperialism had been accelerated since opening the port, anti-imperialism movement against this had been intensified. Starting with forceful occupation of Gyeongbokgung Palace in 1894, Japanese outright invasion policies had been performed such as the Eulmi Incident in 1895, the Eulsa Treaty in 1905, dethronement of Gojong, and disband the army in 1907. Depending on the main agent of the trials by times, judgements had been changed. Also, these changes were shown the most in the judgement on the righteous army in Chungcheong. In 1895, the main agent of the judgement on the righteous army in Hongju was the Korean government. Hence, ‘the law in the Ming dynasty’ was applied in the judgement on the righteous army. According to Article 2 of ‘the cases of imprisonment punishment,’ they got the punishment sending to the remote area as political offenders. However, the sentence was not executed due to the Gojong’s prerogative of mercy execution. In 1905, the righteous army opposed to Eulsa Treaty continuing resistance to reject the Japanese invasiveness. Japan forced to conclude the protocol between Korea and Japan during the Russo-Japanese War. In Article 4 of this protocol, Japan made the basis to be able to intervene the Korean rebellion if occurred. Therefore, it was necessary for the Korean political situation to be on rebellion if Japan intended to intervene the Korean governmental affairs ‘legally.’ As a result, the righteous army were treated as ‘political offenders’ applying rebellion crime based on ‘a code of criminal law.’ Moreover, cases that were arrested and tried in the course of collection of war funds and munitions from Japanese performing the activities of the righteous army were applied with the rebellion crime rather than the robbery crime. Yet, a variety of legal principles were applied to the judgement on the righteous army including rebellion, robbery, murder, arson, riot, and so on during the course of dominating and executing judicial power by Japan since 1907. Japan treated the righteous army as non-political offenders by dominating and executing judicial power. Japan applied with the crimes of rebellion, robbery, and riot according to Articles of 195, 593, and 677 in the code of criminal law, respectively, to punish the righteous army. Because the righteous army aimed the political purposes, there were more cases to be punished as robbery crime rather than rebellion crime though they had to be treated basically as the rebellion. Since July 1908, the ratio of robbery crime was increased compared to the rebellion crime. The analysis results of judgement on the righteous army in Chungcheong revealed that Japan had utilized the judicial system actively as the tool to control the rebel effectively in the course of dominating Korea.
더보기본고는 시기별 재판 주체에 따른 의병판결의 변화 양상을 분석하였다. 이를 통해 일제가 사법권을 장악하고 행사하는 과정에서 나타난 의병에 대한 사법적 탄압의 실태는 물론 식민지 형사법체제 토대 구축 과정을 고찰하고자 했다. 특히 충청지역 의병 판결을 중점적으로 분석하였다. 그 이유는 1907년 이후 의병판결이 집중된 다른 지역과 달리 충청지역은 의병항쟁 초기인 1896년부터 국권을 빼앗긴 1910년까지 의병항쟁이 지속된 전시기 판결을 확인 할 수 있는 자료가 남아있기 때문이다.
연구결과를 정리하면 다음과 같다. 1895년 한국정부가 주도한 의병판결에서는 『대명률』을 적용하여 적용되었고 「징역처단례」 제2조에 의해 국사범으로 유배형을 받아야 했다. 하지만 고종의 사면권 행사로 형이 집행되지 않았다. 이후 일제는 러일전쟁 과정에서 「한일의정서」체결을 강제하였다. 이 중 4조에 한국에 내란이 발생할 경우 일본이 개입할 수 있는 근거를 마련하였다. 따라서 일제는 한국 국정에 ‘합법적’으로 개입하기 위해 한국의 정치적 상황이 내란 상황일 필요성이 있었다. 그 결과 일제가 개입한 재판에서 의병들은 「형법대전」 내란죄의 적용을 받아 ‘국사범’으로 ‘처리’되었다. 심지어 의병 활동을 하면서 일본인으로부터 군자금과 군수품을 모집하다 체포되어 재판을 받는 경우에도 강도죄가 아닌 내란죄가 적용되었다. 하지만 1907년 이후 일제가 사법권을 장악하고 행사하는 과정에서는 내란, 강도, 살인, 방화, 폭동 등 다양한 법리가 의병판결에 적용되었다. 일제는 사법권 장악과 행사를 통해 의병을 상사범으로 처리하였다. 충청지역의 의병판결을 분석한 결과 일제는 한국을 장악하는 과정에서 자신들의 의도와 목적에 맞게 재판을 운영하였다. 그 결과 일제는 의병판결의 ‘정당성’을 확보하고 의병항쟁의 목적을 ‘폄하’는 도구로 재판제도를 적극적으로 활용한 사실을 확인 할 수 있었다. 일제의 판결에 대해 의병들은 의병항쟁은 일제의 침략에 대응하는 구국의 행위이고 정당하다는 점을 강조하며 대응하였다.
분석정보
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)