한국사회의 반다문화 담론 고찰 = 인터넷 공간을 중심으로

국문 초록 (Abstract)

이 논문은 한국사회에서 유통되고 있는 반다문화 담론의 내용과 그 구성방식을 밝히는것을 목적으로 한다. 이를 위해필자는 인터넷 공간 등에서 반다문화 담론을 선도하고 있는 대표적인 반다문화주의 카페들을 대상으로 그들의 회칙과 강령, 그리고 게시판 등을 조사·분석하였다.
반다문화 담론은 자본과 민족 문제는 물론이고 종교와 음모론에 이르기까지 다양한 분야에서 인식공격과 희생양 만들기, 그리고 협박에 가까운 공포심 유발 등을 통해 자신들의 영역을 구축하고 있다. 이러한 사실은 국내 반다문화 담론이 이미 인상적인 수준의 이미지의 단계를 넘어 담론과 이론의 단계로 나아가고 있음을 의미한다.
그런데 반다문화 담론의 성장은 역설적이게도 다문화에 대한 본격적인 논의의 출발점이 되기도 한다. 그동안 한국사회는 엄연히 존재하는 다문화란 현실을 윤리적인 측면에서 접근하였다. 그 결과 다문화는 주류 사회와 소수자들, 그리고 다문화주 의자들과 반다문화주의자들 사이의 ‘합당한 합의’의 대상이 되기보다는 당연히 따라야만 하는 것으로 인식되었다. 반다문화 담론은 그 같은 윤리적 인식에 의문을 제기하면서 현 시기 한국사회에 필요한 것은 한국사회가 큰 무리 없이 수용할 수 있는 문화적 다양성의 범위와 다문화적 포용의 강도, 그리고 그것과 연계된 각종 법적·제도적 장치들에 대한 합의임을 일깨워 준다.
이러한 관점에서 볼 때 반다문화 담론은 한국적 다문화담론의 가능성을 모색하게하는 또 하나의 시발점이 된다. 즉 한국에 살고 있는 소수자들의 긴장과 불안감을 풀어주는 동시에 주류사회의 경계심과 반감을 제거하는 효과적인 사회통합 모델이 무엇인지를 묻고 있다는 점에서 그렇다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study was to investigate the content of anti-multicultural discourse spreading in Korean society and its composition methods. For that purpose, the investigator examined and analyzed the regulations, general principles, and bulletin boards of anti-multicultural cafes leading the anti-multicultural discourse in the Internet.
Advocates of anti-multicultural discourse setting their territories by attacking through character assassination, making victims out of targets, and causing a sense of fear close to threat in a wide range of areas from capital and race issues to religion and conspiracy theories, which suggests that the nation’s anti-multicultural discourse has moving toward the stage of discourse and theory beyond images of impressive level. The growth of anti-multicultural discourse paradoxically offers a starting point for full-scale discussions about multiculture. In other words, Korean society has reached a point where the mainstream and minorities and those who are for multiculture and those who are against it should gather wisdom for “reasonable agreement” before the undeniable existence of multiculturality. Reasonable agreement should contain the scope of cultural diversity and degree of multicultural tolerance generally acceptably by Korean society, as well as the concerned legal and institutional devices of all sorts.
In that aspect, anti-multicultural discourse can serve as a clue to help to resolve the anxiety and tension of minorities living in South Korea and search for effective means of social integration to eliminate the wariness and animosity of the mainstream.

목차 (Table of Contents)

• 〈국문초록〉
• 1. 문제제기
• 2. 한국사회의 반다문화 담론 개관
• 3. 반다문화 담론의 구성 방식
• 4. 맺음말
• 참고문헌
• Abstract

참고문헌 (Reference)

• 1 윤인진, "한국적 다문화주의의 전개와 특성: 국가와 시민사회의 관계를 중심으로" 한국사회학회 42 (42): 72-103, 2008
• 2 홍기원, "한국다문화정책의 문제점과 개선 방향" 한국공공관리학회 23 (23): 169-189, 2009
• 3 이산호, "프랑스의 문화다양성과사회통합정책" (창간) : 7-25, 2008
• 4 "외국인 노동자 대책 시민연대"
• 5 金尙郁, "소설 담론의 이데올로기 분석 방법 연구" 서울大學校 大學院 1995
• 6 박명진, "비판커뮤니케이션과 문화이론" 나남출판 1994
• 7 황수정, "롤즈 정의론의 원초적 입장에 대한 연구" 4 : 113-150, 2008
• 8 임상훈, "담론이란 무엇인가" 한울 1992
• 9 이기형, "담론분석과 담론의 정치학:푸코의 작업과 비판적 담론분석을 중심으로" 성곡언론문화재단 14 (14): 106-145, 2006
• 10 "단일민족 코리아"
• 11 최성환, "다문화주의와 타자의 문제" 131-154, 2009
• 12 진은영, "다문화주의와 급진적 인권" 한국철학회 (95) : 255-283, 2008
• 13 한준성, "다문화주의 논쟁: 브라이언 배리와 윌 킴리카의 비교를 중심으로" 사회과학연구원 한국정치연구소 19 (19): 289-316, 2010
• 14 "다문화정책반대"
• 15 엄한진, "다문화사회론" 소화 2011
• 16 김비환, "다문화민주주의? : 몇 가지 예비적 고찰." 4 (4): 5-34, 2011
• 17 강진구, "다문화 시대와 한국문학 연구" 문화콘텐츠기술연구원 4 : 7-28, 2010
• 18 "국민일보 다문화바로보기 실천연대"
• 19 소병철, "관용의 조건으로서의 인권적 정의:자유주의적 다문화주의의 한 옹호론" 5.18연구소 10 (10): 137-161, 2010
• 20 황정미, "‘이주의 여성화’ 현상과 한국 내 결혼이주에 대한 이론적 고찰" 한국여성연구소 9 (9): 1-37, 2009