<주생전>과 『무정』 인물 비교 연구-인물의 성격과 행위의 의미를 중심으로- = A Study on Characters of Jusaengjeon and Mujeong

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study aims to compare the characters of Jusaengjeon and Mujeong and discuss the relationship between the two works from the perspective of literary history.
Jusaeng and Hyoungsik are similar in that they are socially alienated, have no will and ability to actively explore their alienated situation, interpret the world as they want, and act impulsively. These characteristics homogeneously led them to feel anxiety. However, their causes of the anxiety are somewhat different. Jusaeng is concerned with how to publicize and implement his decision, while Hyoungsik is worried if his choice is reasonable and worthy. Despite these differences, their worries and concerns commonly drive the lives of women in ruins.
Baedo and Yeongchae both with tragic family history, became courtesans and eventually made self-destructive choices (reflexive violence) in front of the men who seemed to abandon themselves. Their self-destructive choice similarly has a significant influence on the mind and behavior of the male characters. In this sense, their story is not the ‘consequence’ of the tragedy. Their actions carry deep meaning throughout the works. From this fact, it can be said that they have ‘agency’.
Seonwha and Seonhyoung are with higher social positions and intellectual levels than Baedo and Yeongchae. In spite of their advantageous status, the former group was jealous of the latter women. It is noticeable that while Seonhwa was driven by a strong desire for Jusaeng, Seonhyoung had little interest in Hyoungsik. This difference shapes the endings of these two novels.
This comparison leads us to ask why the characters in these two works with a huge gap in time are so similar. The similar characters in these two works were inevitable products of the transitional, cataclysmic realities in which the artists lived. In this sense, the characters can be analyzed from the perspective of literary history. Yet, it is noticeable that the attitudes toward reality the male and female characters show are quite different. Their similarities and differences should not be simply considered to be originated from their premodernity or modernity. Therefore, more comparative studies on these two works are needed in the future.

국문 초록 (Abstract)

이 논문은 <주생전>과 『무정』의 인물을 사회적 성격과 내면성, 행위 등을 중심으로 비교하고, 이를 통해 두 작품의 문학사적 관련성에 대해 논의하는 것을 목표로 하였다.
주생과 형식은 소외되어 있다는 점, 소외 현실에 대해 불감의 상태에 놓여있으며 이에 대해 적극적으로 탐구해볼 의지와 능력이 없다는 점, 편의적으로 세계를 해석하며 즉흥적ㆍ충동적으로 행동한다는 점 등에서 공통적이다. 이러한 인간 특질은 그들을 고민하게 만든다는 점에서도 동일하다. 다만 형식이 두 여성 사이에서 선택의 정당성과 합리성의 문제에 골몰하는 반면, 주생은 선택한 바를 드러내 공표하거나 실행하는 문제에 관심이 있다. 하지만 이들의 고민으로 인해 여성인물의 삶이 피폐해진다는 점에서는 역시 유사한 면이 있다.
한편 배도와 영채는 비극적인 가족사를 지녔다는 점, 그 경험이 그를 기녀라는 신분으로 전락시킨다는 점, 자신을 곧 저버리거나 선택하지 않을 남성인물을 앞에 두고 자기파괴적 선택을 내린다는 점 등에서 공통적이다. 이들의 자기파괴적 선택은 남성인물의 내면과 행동에 일정한 영향을 미친다는 점에서도 동일한데, 이는 곧 이들이 작품이 다루는 비극적 사연의 결과가 아니라는 점을 보여준다. 배도와 영채의 행위는 작품 내에서 적극적으로 의미를 구현한다.
마지막으로 선화와 선형은 배도와 영채보다 높은 사회적 지위에 있고 지적 수준 또한 높다는 점, 이로써 삼각구도에서 유리한 위치에 있다는 점, 각각 배도와 영채를 향해 노골적인 질투를 드러내 보인다는 점 등에서 공통적이다. 다만 선화가 주생을 향한 강력한 욕망에 추동되어 행동하는 것과 달리 선형은 형식에게 별다른 관심이 없다는 점에서 본질적인 차이가 있다. 그리고 이와 같은 차이는 두 작품의 결말에 영향을 미친다.
두 작품 속 유사한 남녀 인물의 형상은 작가가 위치하고 있었던 과도기, 격변기의 현실 속에서 필연적으로 탄생한 결과라는 점에서 함께 문학사적 고찰의 대상이 될 수 있을 것이라고 보았다. 다만 현실을 대하는 태도 면에서 남성인물과 여성인물이 상이하게 그려지고 있는데, 이는 두 작품의 작가의식과 관련하여 주목할 만한 부분이라고 보았다. 따라서 이 두 작품이 지니고 있는 공통점이나 차이점을 곧바로 각 작품의 전/근대성으로 치부해서는 안 될 것이라고 결론지었다. 앞으로 두 작품에 대한 지속적인 연구가 필요할 것이다.

참고문헌 (Reference)

• 1 최어진, "한글장편소설에 나타난 폭력의 형상과 의미 연구" 서울대학교 2019
• 2 권영민, "한국현대문학사 1" 민음사 2002
• 3 박희병, "한국전기소설의 미학" 돌베개 1997
• 4 조동일, "한국문학통사 4" 지식산업사 2009
• 5 서영채, "한국 근대소설에 나타난 사랑의 양상과 의미에 관한 연구 : 이광수, 염상섭, 이상을 중심으로" 서울대학교 대학원 2002
• 6 한국고소설학회, "한국 고소설과 섹슈얼리티" 보고사 2009
• 7 한국고소설학회, "한국 고소설 강의" 돌베개 2019
• 8 조동일, "증보 국문학연구의 방향과 과제" 새문사 1985
• 9 Salih, Sara, "주디스 버틀러의 철학과 우울" 앨피 2009
• 10 김일렬, "조선조소설의 구조와 의미" 형설출판사 1984
• 11 박일용, "조선시대의 애정소설" 집문당 2000
• 12 송병우, "조선시대 개인의 자살, 사회적 타살 - 『조선왕조실록』 자살 사례를 통하여 -" 동양한문학회 40 (40): 115-139, 2015
• 13 조현준, "젠더 트러블 : 페미니즘과 정체성의 전복" 문학동네 2008
• 14 임형택, "전기소설의 연애주제와 <위경천전>" 단국대학교 동양학연구소 22 : 25-47, 1992
• 15 김현양, "임화의 ‘신문학사’ 인식과 전통 - ‘구소설’과 ‘신소설’의 연속성" 민족문학사연구소 (38) : 47-70, 2008
• 16 김기동, "이조시대소설의 연구" 성문각 1974
• 17 문한별, "이광수 무정과 활자본 고소설 채봉감별곡의 공시적 비교 연구-여성 인물들을 중심으로" 한국근대문학회 (10) : 93-114, 2004
• 18 황정현, "여성주의적 시각과 『무정』 연구사" 춘원연구학회 (11) : 61-89, 2017
• 19 정항균, "아비뇽의 여인들 또는 폭력의 두 얼굴" 서울대학교 출판부 2017
• 20 황혜진, "신경증에 걸린 고전소설의 인물들 - <주생전>의 배도, <운영전>의 안평대군과 유영을 대상으로" 한국고소설학회 (41) : 39-78, 2016
• 21 고영복, "사회학사전" 사회문화연구소 2000
• 22 이광수, "부활의 서광" 우신사 10 : 1979
• 23 소재영, "백호와 석주의 소설사적 위치" 국어국문학회 72ㆍ73 : 332-336, 1976
• 24 이광수, "무정" 문학과지성사 2005
• 25 이광수, "다난한 반생의 도전" 우신사 8 : 1979
• 26 김윤식, "김윤식 선집 2" 솔 1996
• 27 김동인, "김동인전집 16" 조선일보사 1988
• 28 전혜은, "근대적 주체 이후의 행위성: 주디스 버틀러의 행위성 이론" 한국영미문학페미니즘학회 19 (19): 153-191, 2011
• 29 우쾌제, "고소설연구사" 월인 2002
• 30 김경애, "『무정』의 전통성과 근대성 연구 - ‘권선징악’을 중심으로" 인문과학연구소 34 (34): 31-72, 2013
• 31 남상권, "『무정』의 <기녀담> 수용과 후일담 소설의 성격" 한국어문학회 (74) : 219-247, 2001
• 32 성현경, "『무정』과 그 이전 소설: 춘원의 이조소설, 특히 이조소설에 대한 인식․태도와 그 작품상의 반영" 한국어문학회 32 : 35-55, 1975
• 33 방민호, "『무정』 독해의 국면들과 무정ㆍ유정의 사상" 춘원연구학회 (10) : 43-69, 2017
• 34 정병설, "『무정(無情)』의 근대성과 정육(情育)" 규장각한국학연구원 (54) : 235-253, 2011
• 35 최성윤, "‘수난’과 ‘모색’의 서사, 그리고 ‘선택’의 문제 －전경화된 ‘고민’과 후경화된 ‘희생’－" 한국현대소설학회 (72) : 419-447, 2018
• 36 Scanlon, Christopher, "Reflexive Violence" 18 (18): 1-33, 2013
• 37 백운용, "<주생전>의비극적 성격 연구" 한국어문학회 (72) : 145-166, 2001
• 38 박일용, "<주생전>의 환상성과 남․녀 주인공의 욕망" 한국고전문학교육학회 (25) : 399-426, 2013
• 39 박일용, "<주생전>의 패러디로서 <위생전>의 문학적 의미" 한국문학치료학회 26 : 161-203, 2013
• 40 여세주, "<주생전>의 서사구조와 성모랄" 영남대학교 25 : 161-192, 1994
• 41 지연숙, "<주생전>의 배도 연구" 한국고전문학회 (28) : 317-350, 2005
• 42 이종묵, "<주생전>의 미학과 그 의미" 서울대학교 국어국문학과 16 : 167-189, 1991
• 43 박일용, "<주생전>의 공간 구조와 환상성" 한국고소설학회 (35) : 139-166, 2013
• 44 조광국, "<주생전>과 16세기 말 소외양반의 의미 변화와 기녀의 자의식" 한국고소설학회 8 : 137-163, 1991
• 45 김은희, "<주생전> 연구" 덕성여자대학교 28 : 179-202, 1997
• 46 김현양, "<주생전(周生傳)>의 사랑, 그 상대적 인식의 서사" 열상고전연구회 (28) : 325-354, 2008
• 47 방민호, "<문학이란 하오>와 『무정』, 그 논리구조와 한국 문학의 근대 이행" 춘원연구학회 5 : 205-253, 2012
• 48 김종철, "<무정>의 계보" 서울대학교 국어교육과 16ㆍ17 : 789-808, 1988
• 49 차미령, "<무정>에 나타난 ‘사랑’과 ‘주체’의 문제" 일지사 29 (29): 159-182, 2003
• 50 문한별, "1910년대 활자본 고소설과 『무정』에 수용된 기녀담 서사 유형 비교 연구" 우리어문학회 (21) : 307-329, 2003
• 51 양승민, "17세기 전기소설의 통속화 경향과 그 소설사적 의미" 고려대학교 대학원 2003
• 52 이상구, "17세기 애정전기소설" 월인 2015