국어 성조론의 두 단위; 성조소와 형태소 성조형 = Two units of Korean Tonal theory; Toneme and Morphemic TP

국문 초록 (Abstract)

경북방언의 성조 체계에서는 성조소 분포의 양상, 운율구 성조형의 형성 및 실현 과정이 형태소나 단어의 부류에 의해 결정된다. 따라서 성조소를 기본 단위로 삼는 성조 기술론에서는 형태 부류에 대한 정보를 필요로 하는 제약이나 규칙, 혹은 부류별로 무조건 적용되는 성조형 실현 규칙 등을 설정하지 않을 수 없다. 분절 음운론에서는 나타나지 않는 이러한 특이한 상황은 성조 체계의 기본 단위, 즉 성조 차원의 운소를 성조소가 아닌 형태소 성조형이라고 보면 자연스럽게 설명될 수 있다는 것이 이 논문의 결론이다.
이 결론은 경북방언에 대한 분석으로부터 나온 것이지만, 중세국어와 모든 성조 방언들에 대해서도 유효하다. 중세국어와 성조 방언은 동일한 성조론적 형태 부류 체계를 가지며, 평행적으로 나타나는 성조 차원의 음운 과정을 가지고 있기 때문이다. 아울러, 성조 차원의 운소를 가지는 단위가 형태소라는 결론은 음장의 소지 단위도 음절이나 모음이 아니라 형태소라는 결론, 즉 음장은 개별 형태의 운율 자질이라는 데까지 나아간다. 이것은 현대 국어의 음장 체계가 중세국어 성조 체계의 운율론적 후대 체계라는 점에서 당연하다고 하겠다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In the tonal system of North Gyeongsang dialect, the formation and realization process of the tonal pattern of prosodic phrase is determined by the class of morpheme or words. This unusual situation, which does not appear in segmental phonology, can be naturally explained by assuming that the basic unit of this dialect tonal system is not toneme, but a morphemic tonal pattern which is a prosodic feature of the morpheme and word. This conclusion comes from an analysis of North Gyeongsang dialect, but it is also valid for Middle Korean and all tonal dialects. This is because Middle Korean and tonal dialects have the same tonal class system of morpheme and have a phonological process that appears parallel to each other. In addition, the conclusion that the linguistic unit with tonal prosodeme is morpheme goes as far as the conclusion that the unit with length is morpheme, not syllables or vowels, that is, length is the feature of individual morpheme of word.

참고문헌 (Reference)

• 1 이문규, "형태소 성조형 중심의 국어 성조론" 한국문화사 2018
• 2 김세환, "현대 국어 성조 논의에 대한 몇 가지 관견" 원광대학교 인문학연구소 22 (22): 63-79, 2021
• 3 정승철, "한국의 방언과 방언학" 태학사 2022
• 4 문효근, "한국어 성조의 분석적 연구-15세기 성조와 방언 성조와의 대조-" 세종출판공사 1974
• 5 구본관, "한국어 문법 총론 Ⅱ-의미, 화용, 텍스트, 어휘, 규범, 15세기 한국어, 한국어사, 문자-" 집문당 2016
• 6 최영미, "평창방언 성조와 언어 분화" ㈜박이정 2015
• 7 김완진, "중세국어 성조의 연구" 탑출판사 1977
• 8 김주원, "중세국어 성조와 경상도 방언 성조의 비교 연구-「ᄆᆞᆺ노ᄑᆞᆫ 소리」에 대한 새로운 해석을 중심으로-" 한국언어학회 20 (20): 1-28, 1995
• 9 김차균, "중세 국어와 창원 방언의 성조 비교 ―「훈민정음」(해례)와 「소학언해」(범례)의 방점 자료에 바탕을 두고―" 한글학회 290 : 5-72, 2010
• 10 최현배, "우리말본" 연희전문학교출판부 1937
• 11 김차균, "우리말 성조 연구의 성과와 미래의 방향" 충남대학교 어학연구소 18 : 61-213, 1997
• 12 김차균, "우리말 성조 연구에서 방점 표상과 성조 표상" 한글학회 265 : 5-55, 2004
• 13 임석규, "영주지역어의 음운론적 연구" 서울대학교 160 : 1999
• 14 김차균, "영남방언 성조 비교" 역락 2003
• 15 김주원, "영남 방언 성조의 특성과 그 발달" 한국어문학회 69 : 91-114, 2000
• 16 정연찬, "성조형과 그 변화의 의미" 단국대 동양학 연구원 5 : 167-177, 1975
• 17 이문규, "성조론적 과정의 성격과 기술 방법" 한국어문학회 123 : 91-122, 2014
• 18 허웅, "방점연구-경상도방언 성조와의 비교" 연세대학교 동방학연구소 2 : 37-194, 1955
• 19 김차균, "방점법에 바탕을 둔 우리말의 성조" 역락 2015
• 20 이상규, "방언학" 학연사 1998
• 21 김차균, "나랏말과 겨레의 슬기에 바탕을 둔 음운학 강의" 태학사 1998
• 22 김완진, "국어음운체계의 연구" 일조각 1971
• 23 김완진, "국어음운체계의 연구" 일조각 1971
• 24 최명옥, "국어음운론" 태학사 2004
• 25 金永萬, "국어 초분절음의 통시태와 공시태 Ⅰ" 한민족어문학회 42 : 169-195, 2003
• 26 이진호, "국어 음운론 사전" 역락 2017
• 27 허웅, "국어 음운론" 정음사 1958
• 28 이문규, "국어 운소의 역사" 태학사 2022
• 29 임석규, "국어 성조의 이해" 역락 2022
• 30 정연찬, "국어 성조에 관한 연구" 일조각 1976
• 31 임석규, "경북북부지역어의 음운론적 연구" 서울대학교 대학원 2007
• 32 박숙희, "경북 동해안 방언의 성조 연구" 충남대학교 대학원 2005
• 33 金永萬, "國語 超分節音素의 史的 硏究" 高麗大學校 大學院 1987
• 34 Kim, No-Ju, "Tone, Segments, and their interaction in North Kyungsang Korean: A Correspondence theoretic account" The Ohio State Univ 1997
• 35 Kim, Gyung-Ran, "The Pitch-Accent System of the Taegu Dialect of Korean with Emphasis on Tone Sandhi at the Phrasal Level" University of Hawaii 1988