신라 하대 朴氏勢力의 동향과 ‘朴氏 王家’

국문 초록 (Abstract)

신라는 건국초기에 박·석·김 세 성씨가 교대로 왕위를 잇다가 奈勿王때부터 김씨 세습제가 확립되었다. 그 후 비록 내부적으로 구성원들 사이에 갈등하고 경쟁하였으나, 변함없이 김씨 왕족이 신라 왕실을 장악하고 이끌어 갔다. 그런데 10세기 초에 이르러 김씨 왕조가 아무른 투쟁이나 갈등 없이 갑자기 박씨에게로 넘어갔다. 이는 동서양 왕조시대의 역사에서 찾아보기 힘든 현상이다.
사실 신라 하대 박씨 세력은 그 숫자와 활동면에서 김씨에 비해 극히 미미하였다. 뿐만 아니라 그들의 정치, 사회적 지위가 문한직을 중심으로 한 중견관료와 지방의 小豪族 정도여서 신라 왕실을 차지할 정도의 세력은 되지 못하였다. 더욱이 ‘박씨 왕가’를 개창한 神德王의 가계를 분석해보면, 그의 실제 성은 박씨가 아니라 김씨였다. 그래서인지 당대인들도 이른바 박씨 왕실을 김씨 왕실과 다른 역성왕조로 인식하지 않았다. 그럼에도 삼국사기 를 비롯한 후대 史書에는 모두 그들을 박씨 왕이라 하였다.
고금의 역사를 살펴보면, 역성왕조의 건국세력들은 종종 앞 왕조의 혈통을 변조해 새 왕조 개창의 명분을 만들어냈다. 漢왕조는 진시황을 呂不韋의 핏줄이라 하였고, 조선왕조는 우왕과 창왕을 辛旽의 자식이라 하였다. 甄萱에 의하여 불법적으로 세워진 경순왕으로부터 선양을 받아 건국한 고려 왕조도 신라 왕실의 정통을 이었다는 사실을 부각시키기 위하여 신덕왕을 박씨로 변개했을 가능성이 높다. 이것이 바로 신라 하대 ‘박씨 왕가’의 실체가 아닐까 한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

At the outset of Silla dynasty, the three family names－Park(박), Seok (석), Kim(김) had throned alternately until the reign of King Naemul(내물왕) when Kim hereditary system was completely launched. Kims were powerful enough to survive later interior feuds and competition and continuously dominated the Dynasty. In the beginning of the 10th century, however, power was suddenly transferred from Kims to Parks without any protests and conflicts. This is quite rare in any dynasties of both the East and the West.
In fact, Parks' power was not strong as Kims’ in terms of their numbers and activities. And their political and social positions were not high either while they remained middle levels centering on academicians employed in offices or local gentry families. This indicates that they failed to become major constituents of Silla. Moreover, the family name of King Sindeok(신덕왕) who started Parks’ royal families(박씨 왕가) turned out to be Kim, according to one analysis of his family tree. It is no wonder then that people didn't think Parks’ royal families were different from and against Kims' at that time. Nevertheless, all the historical documents including History of the Three Kingdoms(삼국사기) wrote their family name as Park.
History, past and present, witnesses that founding powers overthrowing existing administration often made an excuse of the new royal family by modulating blood line of the old counterpart. For example, Han(한) dynasty argued Shih Huangti(시황제) was from Yeobulwe(여불위) and Chosun(조선) dynasty considered King Woo(우왕) and King Chang(창왕) children of Shindon(신돈). Therefore, it is highly possible that Goryeo(고려) dynasty, succeeded King Gyeongsoon(경순왕) illegally founded with manipulation of Geonhwon(견훤), alternated King Sindeok’s family name into Park to emphasize legitimate ground of Goreyo following lineage of Silla.

목차 (Table of Contents)

• 국문초록
• Ⅰ. 머리말
• Ⅱ. 박씨의 존재 양태
• Ⅲ. ‘박씨 왕가’의 출현
• Ⅳ. 맺음말
• 참고문헌
• Abstract

참고문헌 (Reference)

• 1 具山祐, "羅末麗初의 蔚山地域과 朴允雄" 5 : 1992
• 2 이형우, "왜 우왕을 신돈의 아들이라 하였나" 18 : 2004
• 3 김석형, "구삼국사와 삼국사기" 4 : 1981
• 4 홍완표, "고려시대 竹山 朴氏 家門 연구" 33 : 2002
• 5 김용선, "高麗墓誌銘集成(제4판)" 한림대학교 출판부 2006
• 6 鄭求福, "高麗初期의 三國史 編纂에 대한 一考" 45 : 1993
• 7 黃壽永, "韓國金石遺文(제3판)" 일지사 1981
• 8 鄭求福, "韓國中世史學史(1)" 집문당 1999
• 9 이정훈, "舊三國史의 편찬시기와 편찬배경" 31 : 2006
• 10 末松保和, "舊三國史と三國史記" 2 : 1966
• 11 아더 코트렐, "秦始皇評傳" 녹원출판사 1989
• 12 쓰루마 가즈유끼, "秦始皇帝" 청어람미디어 2004
• 13 윤두수, "禑昌非王說의 硏究" 1990
• 14 蔡尙植, "淨土寺址 法鏡大師碑 陰記의 分析" 36 : 1982
• 15 李鍾恒, "新羅의 下代에 있어서의 王種의 絶滅에 대하여" 2 : 1975
• 16 李基東, "新羅骨品制社會와 花郞徒" 일조각 1984
• 17 姜仁求, "新羅王陵의 再檢討(1)" 41 : 1984
• 18 井上秀雄, "新羅朴氏王系の成立－骨品制の再檢討.新羅史基礎硏究" 東出版 1974
• 19 鄭淸柱, "新羅末高麗初豪族硏究" 일조각 1996
• 20 鄭淸柱, "新羅末 高麗初 豪族의 形成과 變化에 대한 一考察－平山朴氏의 一家門 實例檢討" 118 : 1988
• 21 朴貞柱, "新羅末 高麗初 獅子山門과 政治勢力" 77 : 1994
• 22 曺凡煥, "新羅末 朴氏王의 登場과 그 政治的 性格" 129 : 1991
• 23 李明植, "新羅末 朴氏王代의 展開와 沒落" 83 : 2006
• 24 今西龍, "新羅史硏究" 國書刊行會 1970
• 25 "新羅史の諸問題" 東洋文庫 1954
• 26 李基東, "新羅下代의 王位繼承과 政治過程" 85 : 1980
• 27 李根直, "新羅 陵墓의 傳承過程 硏究" 23 : 2000
• 28 文景鉉, "新羅 朴氏의 骨品에 대하여" 1990
• 29 金昌謙, "新羅 下代 王位繼承 硏究" 경인문화사 2003
• 30 신호웅, "恭愍王代 辛旽의 改革政治와 禑昌非王說" 30 : 2003
• 31 權悳永, "唐 武宗의 廢佛과 新羅 求法僧의 動向" 17 (17): 1994