KCI등재
부동산 이중매매 매도인의 형사책임에 관한 판례 태도에 대한 비판적 검토 = A Critical Review of the Supreme Court’s Attitude toward Criminal Responsibility in the Double Selling of Real Estate
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2016
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
3-32(30쪽)
KCI 피인용횟수
1
제공처
소장기관
There is heated debate over the appropriateness of applying criminal breach of trust in the double selling of real estate in line with the recent change in the attitude of the Supreme Court. Unlike the double selling of movable assets, the Supreme Court acknowledges that criminal breach of trust was committed in the double selling of real estate by recognizing the seller as “a person who administers another’s business” in his/her relationship with the initial buyer.
In applying the betrayal theory as to understanding the essence of criminal breach of trust, a seller’s dual sale of real estate is deemed as an act of betraying a buyer’s trust. Furthermore, a seller’s obligation to cooperate in the registration of real estate ownership transfer is regarded not only as another’s business but also the seller’s own business (i.e., cooperating in another person’s preservation of property)which is a fundamental aspect of real estate transactionsand a seller’s failure to perform such obligation is deemed as establishing the crime of breach of trust: Provided, a seller’s obligation to cooperate takes effect following the initial buyer’s intermediate payment in which the said real estate contract cannot be rescinded.
However, the Supreme Court’s position as seen above interpreted “a person who administers another’s business” as “a person administering business for another,” which constitutes as the party committing the crime of breach of trust under the Criminal Act. Such broad interpretation in order to widen the scope of criminal punishment clearly goes against the principle of legality, given that the seller’s obligation to cooperate in the registration of real estate ownership transfer falls under one’s own business and constitutes a business of another person (buyer). Moreover, the seller’s obligation to cooperate and the buyer’s obligation of intermediate payment are to be fulfilled simultaneously, and as such, it goes against logic to deem that the former obligation takes effect after the latter is performed. In addition, such applied attitude may seem that the Supreme Court is taking into consideration the need to protect the buyer’s weak position from a civil procedure standpoint, but is in fact an exercise of punitive authority so as to offset defects of civil relief measures, thereby contradicting with the demand for “demoralization of criminal law” as well as the demand for principles of subsidiarity or ultima ratio in criminal law due to “criminalization of civil cases.” Therefore, the Supreme Court needs to decriminalize dual sales based on stricter interpretation of criminal statutory provisions, rather than deeming a seller to have committed criminal breach of trust in the double selling of real estate (as is the case in the double selling of movable assets).
최근 형법상 배임죄 성부와 관련하여 대법원의 태도에 변화가 왜 보이냐 하면서 부동산 이중매매에 대한 배임죄 적용의 당부에 대해서도 논의가 활발해지고 있다. 현재 대법원은 부동산 이중매매에 있어서 매도인을 제1 매수인에 대한 관계에서 ‘타인의 사무를 처리하는 자’로 인정하면서 배임죄 성립을 인정하고 있다. 즉 배임죄의 본질에 관해 배신설을 취하면서 이중매매는 매도인이 부동산매매에 있어서 매수인의 신뢰를 위반한 것이고, 매도인의 등기이전협력의무는 자기의 사무임과 동시에 타인의 재산보전에 협력할 의무로서 부동산거래의 본질적인 내용을 이루는 것이므로 타인의 사무에 해당하고, 따라서 배임죄가 성립된다는 것이다. 다만 매도인의 등기이전협력의무는 적어도 제1 매수인이 계약을 해제할 수 없는 상태인 중도금을 지급한 이후에 발생한다고 한다.
하지만 판례의 태도는 형법상 배임죄의 주체인 ‘타인의 사무를 처리하는 자’를 ‘타인을 위해 사무를 처리하는 자’로 해석·적용한 것으로서 법문의 가능한 의미를 벗어난 해석을 통해 형사처벌 범위를 확대하려는 것이므로 명백히 죄형법정주의에 반한다. 왜냐하면 매도인의 등기이전협력의무는 자기의 사무이며, 거래의 상대방인 매수인, 즉 타인을 위한 사무에 지나지 않기 때문이다. 더구나 매도인의 등기이전협력의무와 매수인의 잔금지급의무는 동시이행의 관계에 있으므로 전자는 매수인이 잔금을 지급한 이후에 발생하는 것임에도 불구하고 매수인이 중도금을 지급한 단계에 매도인에게 등기이전협력의무가 발생한다고 하는 것도 비논리적이다. 뿐만 아니라 판례의 태도는 부동산매매에 있어서 중도금을 지급한 후에는 계약을 해제할 수 없다고 하는 민사상 매수인의 불안한 지위를 보호할 필요가 있다는 요청에 따른 것으로 보인다. 하지만 민사적 구제수단의 결함을 국가형벌권 행사 통해 해결하려는 태도는 ‘형법의 탈윤리화’의 요청에 반할 뿐만 아니라 ‘민사의 형사화’로 형법의 보충성원칙이나 최후수단성의 요청에도 반한다. 따라서 대법원은 하루속히 판례변경을 통해 동산 이중매매에 있어서와 같이 부동산 이중매매의 매도인에 대해서도 철저한 형법적 논리에 근거하여 배임죄로 처벌할 것이 아니라 비범죄화할 것이 요청된다.
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2023 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (재인증) | KCI등재 |
2019-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (계속평가) | KCI후보 |
2018-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (계속평가) | KCI후보 |
2017-12-01 | 평가 | 등재후보로 하락 (계속평가) | KCI후보 |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2012-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2010-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.62 | 0.62 | 0.76 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.69 | 0.66 | 0.898 | 0.18 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)