재택구금제도의 필요성 및 도입방안에 관한 연구

국문 초록 (Abstract)

재택구금은 피고인 등을 교정시설이 아닌 주거지에 구금하는 것으로 헌법과 형사 소송법상 무죄추정을 받는 피고인의 방어권 및 인권을 보장하고, 수용자의 사회 및 가족관계 단절을 방지할 수 있다. 그리고 재택구금은 미결구금 및 단기자유형의 폐 해를 최소화하면서 동시에 교정시설 과밀화 문제를 해소할 수 있다. 특히 재택구금 은 고령자, 환자, 임산부, 유아 양육자 등 교정시설 구금생활이 곤란한 수용자에 대 한 구금의 대안이 될 수 있다. 이러한 필요성에 근거하고, 일반인과 법조인 등의 의견을 참고하여 재택구금제도 의 도입방안이 마련되어야 할 것이다. 구체적으로 수사・재판 단계에서는 도주 및 증거인멸의 우려가 없는 경우, 형 집행단계에서는 상대적으로 단기형인 경우 재택구 금이 활용될 수 있다. 재택구금 대상자는 경범죄자, 과실범죄자, 초범자로 한정하고, 살인, 강도, 방화 등 강력범죄자, 성범죄자, 폭력범죄자, 학대 및 유기 범죄자는 재택 구금 대상에서 제외하여 사전에 입법화하는 것이 바람직하다. 특히, 범죄유형에 더하 여 연령, 건강상태, 부양가족 등을 고려하여 임산부, 유아 양육자, 환자, 고령자, 장애 인이 재택구금 대상으로 하는 것이 바람직하다. 재택구금은 원칙적으로 법원에서 결 정하되, 대상자와 동거가족 등의 동의가 수반되어야 한다. 재택구금 대상자가 주거지 를 확보하지 못한 경우를 대비하여 ‘중간처우의 집’을 운영할 필요가 있다. 재택 구금 대상자 감독은 전국적인 조직과 인력, 경험을 갖춘 보호관찰소가 담당하는 것 이 적절하다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Home detention is a good system to protect the presumption of innocence and right to defense of the accused, minimize harmful effect of pre-trial detention and short term imprisonment, prevent the severance of social and family relationships, and solve the overcrowding problem of correctional facilities. This study is designed to examine the necessity and plan to introduce home detention. Details for home detention are as followings. First, home detention is only possible if there is no concern about escape and destruction of evidence at investigation and trial stage. Home detention could be applied when the term of a sentence has not been executed yet after a criminal is convicted or is relatively short, or expected term of electronic monitoring is short. Second, minor offenders and criminals negligence could be eligible to home detention, All of them are restricted to the first time offenders only. It is desired that the confirmed sentence of the remaining term or is under 12 months. Also, persons who committed a murder, robber, arson, sexual assault, violent crime, child abuse, abandoned crime are not ineligible for home detention. Third, personal matter such as age, health status, support family should be concerned in selecting home detention candidate. Other things could be included, but pregnant women, infant caregivers, patients, the elderly, and the disabled should have priority in determining home detention. Fourth, home detention is determined by the request of candidates or prosecutors, and court authority but is in need of consent from candidates themselves and their family members. Fifth, court should determine home detention. Sixth, Home, Hospital, nursing facility, or dormitory is also possible to the place for home detention. But establishment of Halfway house should be reviewed for the eligible not prepared proper place. Seventh, the proper period of home detention should be within 6 months, 10∼20% of prison term or remaining term. Eighth, probation office should supervise the detainee of home detention because probation office has nation-wide organization and manpower.

목차 (Table of Contents)

• <요약>
• Ⅰ. 서론
• Ⅱ. 재택구금의 의의 및 유형
• 1. 재택구금의 의의
• 2. 재택구금의 유형
• Ⅲ. 재택구금제도의 필요성
• 1. 피고인의 무죄추정 및 미결구금의 최소화
• 2. 교정시설 구금처우의 폐해 최소화
• 3. 수형자 사회복귀 촉진
• 4. 구금생활 곤란자 등에 대한 대안적 형사제재 마련
• 5. 과밀수용 해소 및 교정비용 절감
• Ⅳ. 재택구금제도에 대한 의견조사
• 1. 일반인 대상 조사 결과
• 2. 법조인 대상 조사 결과
• Ⅴ. 재택구금제도의 도입방안
• 1. 재택구금제도의 도입방향
• 2. 재택구금제도의 도입방안
• Ⅵ. 결론
• 참고문헌
• ABSTRACT

참고문헌 (Reference)

• 1 박상기, "형사정책"
• 2 이재상, "형법총론" 박영사 2019
• 3 박숙완, "전자감독시스템을 통한 사회내구금 활성화 방안에 관한 검토" 한국교정복지학회 (67) : 143-180, 2020
• 4 정진수, "재범방지를 위한 범죄자처우의 과학화에 관한 연구(Ⅰ):사회내구금에 관한 연구" 한국형사정책연구원 2010
• 5 신연희, "자녀특성에서 접근한 여성수용자 처우에 관한 연구" 대한범죄학회 14 (14): 83-100, 2020
• 6 이성진, "여성 수용자 처우의 문제점과 개선방안 : 가족관계 증진방안을 중심으로" 한국자치경찰학히 5 (5): 2012
• 7 권수진, "수용자 자녀 양육 지원을 위한 처우 개선방안" 한국형사정책연구원 2019
• 8 연합뉴스, "서울 동부구치소 514명 집단감염 왜? ... 아파트형-시랜생활-고밀도"
• 9 박성수, "보호관찰대상자의 전자감시도입에 관한 연구-외출제한과 가택구금을 중심으로" 한국공안행정학회 15 (15): 109-140, 2006
• 10 법무연수원, "법무연감"
• 11 최경옥, "델파이조사를 통해 본 수용자자녀 권리보장 및 지원방안" 아시아교정포럼 12 (12): 1-39, 2018
• 12 박기범, "노인수형자의 지역사회 교정처우에 관한 연구" 한국형사정책학회 20 (20): 333-358, 2008
• 13 안성훈, "교정시설에서의 과밀수용 현상과 그 대책에 관한 연구" 한국형사정책연구원 2017
• 14 이동임, "교정시설 과밀수용 해소를 위한 전자감독에 관한 연구" 한국교정학회 30 (30): 151-176, 2020
• 15 강은영, "고령화 사회에 따른 노인수형자 처우방안" 한국형사정책연구원 2014
• 16 권수진, "개방처우제도의 개선방안에 관한 연구" 한국형사정책연구원 329-, 2018
• 17 신동운, "간추린 신형사소송법" 법문사 2020
• 18 박성수, "가해자와 재범률 간의 상관관계 분석 및 중간처우적 방안으로써 재택구금제 도입 연구, 2015년 법무부 정책연구보고서" 법무부 2015
• 19 Jessica Bouchard, "The New Panoption? Examing the Effect of Home Confinement on Criminal Recidivism" 13 (13): 2018
• 20 Jason S. Ornduff, "Releasing the Elderly Inmate: A Solution to Prison Overcrowding" 4 (4): 1996
• 21 Paul J. Hofer, "Home confinement: An Evolving Sanction in the Federal Criminal Justice System"
• 22 Marietta Martinovic, "Home Detention: Issues, Dilemmas and Impacts for Detainees' Co-Residing Family Members" 19 (19): 99-, 2007
• 23 Nerissa Keay, "Home Detention-An Alternative to Prison?" 12 (12): 2000
• 24 Jody Klein-Saffran, "Electronically Monitored Home Confinement - Not a Panacea for Corrections, But a Useful Tool" 30-31, 1991
• 25 Burns, Mark E., "Electronic Home Detention: New Sentencing Alternative Demands Uniform Standards" 18 (18): 78-, 1992
• 26 한겨례, "100명 공간에 115명 ‘과밀수용’…동부 이어 서울구치소서도 확진발생"
• 27 연합뉴스, "'교도소는 만원'…시설당 수용인원 OECD 중 가장 많아"