19대 총선과 진보정당: 이슈와 전망 = 평가, 야권연대, 선거전략

국문 초록 (Abstract)

19대 총선의 가장 커다란 특징은 전국적 수준의 민주통합당과 통합진보당의 야권연대였다. 하지만 야권연대는 민주통합당에게 패배를, 통진당에게는 절반의 실패를 가져다주었다. 그것은 19대 총선에서 야권이 이명박 정부 출범직후부터 지속적으로 ‘반MB 전선’을 유일한 희망이라고 과도하게 내세워 모든 의제를 압도했기 때문이다. 즉 야권은 오로지 ‘정권심판론’이라는 슬로건에만 매달렸던 것이다. 결과적으로 지역구도는 되살아나고 정책은 실종되었으며 현 정권의 실정에 대한 심판도 이루어지지 못했다. 더욱 심각한 문제는 선거과정에서 발생한 통진당 사태가 이후 진보정당의 입지와 진보정치를 더욱 협소하게 만들었다는 것이다. 통진당은 그 위상이 바닥으로 추락했으며, 19대 총선에서 매우 저조한 득표율을 기록한 진보신당과 녹색당은 그 존재감마저 상실했다. 야권연대 역시 더 이상 추진력을 상실했다. 통진당 사태는 진보운동의 바닥을 드러냈다는 점에서 진보진영 전체의 위기로 다가왔다. 즉 진보진영은 최소한의 절차적 민주주의도 지키는 못하는 최악의 사태를 연출함으로써 진보좌우를 떠나 대중들로부터 외면당할 수밖에 없는 운명을 맞이하게 되었다. 그럼에도 불구하고 통진당 사태는 모든 진보진영에게 적극적이고 냉철한 새 판짜기의 추동을 요구하고 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Results show that, in spite of the unexpected winning of the Sanuri Party, retrospective voting based on the referendum on the incumbent government still played a significant role. Results also show that, in addition to the referendum on the incumbent government, voters’ attitudes toward major parties and potential presidential candidates exerted a significant influence on vote choices.
The range of voters that the parties approached jumped in the 19th legislative elections compared with the 17th and 18th elections. However, there was no big difference between the voters approached by the Saenuri Party and the Democratic Party during the elections.
Like the Saenuri Party, the Democratic Party has little likelihood that they will approach the progressive class. The Democratic Party put more effort into mobilizing the middle and conservative class.
As a result of the election, the Unified Progressive party(UPP) was raised up to the second largest opposition party in Korean legislative system, but the party showed negative aspects in the processing of the election for candidates within the party with the use of force.

목차 (Table of Contents)

• 1. 머리말
• 2. 이론적 배경
• 3. 19대 총선결과와 분석
• 4. 19대 총선에서 진보정당의 이슈와 평가
• 5. 통진당 사태와 진보정치
• 6. 결론
• 참고문헌
• Abstract

참고문헌 (Reference)

• 1 정진민, "한국 유권자들의 투표행태와 세대: 2010년 지방선거를 중심으로" 사회과학연구원 한국정치연구소 21 (21): 1-22, 2012
• 2 조현연, "진보정치의 위기와 진보의 재구성: ‘2012년 통합진보당 사태’를 중심으로" 비판사회학회 (95) : 94-127, 2012
• 3 장승진, "제19대 총선의 투표 선택: 정권심판론, 이념 투표, 정서적 태도" 한국정치학회 46 (46): 99-120, 2012
• 4 황아란, "제19대 국회의원선거와 투표행태: 긍정적ㆍ부정적 정당태도와 회고적ㆍ전망적 평가를 중심으로" 극동문제연구소 28 (28): 133-159, 2012
• 5 김도종, "제16대 국회의원 선거결과에 대한 집합자료분석" 34 (34): 2000
• 6 김영태, "정당의 정치적 동원과 투표참여: 19대 총선을 중심으로" 사회과학연구원 한국정치연구소 21 (21): 45-70, 2012
• 7 박원호, "정당은 유권자에게 얼마나 유의미한가?: 한국의 무당파층과 국회의원 총선거" 사회과학연구원 한국정치연구소 21 (21): 115-144, 2012
• 8 강원택, "왜 회고적 평가가 이뤄지지 않았을까: 2012년 국회의원 선거 분석" 한국정치학회 46 (46): 129-147, 2012
• 9 조성대, "연합정치의 비교정치적 맥락과 한국적 적용" 역사문제연구소 (98) : 24-56, 2012
• 10 윤광일, "선거주기에 대한 이론적 고찰: 미국 사례를 중심으로" 한국의회발전연구회 17 (17): 5-31, 2011
• 11 정병기, "선거연합 연구의 한계 검토와 재분류 및 일반 이론 구성을 위한 메타 이론적 시론(試論)" 사회과학연구원 한국정치연구소 23 (23): 51-74, 2014
• 12 하승수, "녹색당의 실험: 진행 중인 희망의 실패" (52) : 2012
• 13 Key, Jr. V. O., "The Responsible Electorate: Rationality in presidential Voting, 1936~1960" Harvard University press 1960
• 14 Campbell, Angus, "The American Voter" Wiley 1960
• 15 Fiorina., Morris P., "Retrospective Voting in American National Elections" Yale University 1981
• 16 Golder, Sona Nadenichek., "Logic Pre-Electoral Coalition Formation" The Ohio State University press 2006
• 17 하승수, "4·11 총선평가 토론회: 녹색정치의도전과 과제" 서강대 사회과학연구소·녹색당 2012
• 18 배성인, "4.11총선에서 대한 주요 정당 평가와 좌파정치의 과제" (52) : 2012
• 19 배성인, "4.11총선과 좌파정치: 그 우울한 광시곡" (70) : 2012
• 20 배성인, "4.11총선 평가와 좌파의 진로" (창간 기획) : 2012
• 21 진보신당, "2기 10차 전국위원회 자료집"
• 22 강원택, "2007년 대통령 선거와 18대 총선: 누가 왜 바꿨나" 극동문제연구소 24 (24): 1-28, 2008
• 23 전용주, "19대 총선 결과가 대선에 미칠 영향력 분석: 선거주기론과 유권자투표 행태에 근거한 시론적 분석. 19대 총선과 한국정치: 참여의 폭발과제도의 한계" 2012
• 24 이상훈, "19대 총선 결과 분석과 전망" 2012
• 25 민주통합당 대선평가위원회, "18대 대선 평가 보고서: 패배 원인 분석과민주당의 진로" 2013