금강중류 후기구석기시대 유적 양상과 문화 성격 : 노산리 2지점 석기군을 중심으로 = Site Formation and Cultural Characteristic of Paleolithic Site in the Middle Guem River Basin : Focus on the Nosan-ri Loc.2

국문 초록 (Abstract)

노산리 2지점은 금강 중류지역의 구석기유적 중 가장 넓은 면적을 차지하는 노산리 유적군의 하나이다. 2개의 조사지구(A, B-1)로 나누어 조사되었으며, 각 지구에서 석영과 혼펠스를 이용하여 만든 구석기 유물이 토양쐐기가 발달한 암갈색 찰흙층에서 출토되었다. 제4기 지질 연구와 연대측정을 통해 문화층을 포함한 유적 내 층위 형성과 연대에 대한 다양한 결과를 얻었다. 토층 분석과 연대측정 결과를 종합해 보면 금강 중류 노산리 2지점 일대는 하안단구가 해발 30m 부근 약 60 ka BP 이전에 형성되었고, 이후 고토양층이 MIS2~3의 최정빙기 동안 약 16 ka yr BP 까지 형성이 계속되었다고 해석된다. 문화층에서 채취된 토양·숯시료를 대상으로 AMS 및 OSL 연대 측정한 결과, 약 35~17 ka yr BP의 연대값을 얻은 것으로 보아 구석기문화층의 형성 시기는 최종빙기 최성기(26~19 ka cal yr BP) 전후였음을 알 수 있다. 출토유물은 발굴조사에서 1,168점, 지표 107점, 시굴조사 28점이며, 총 1,303점의 후기구석기시대에 속하는 석기가 확인되었다. 대부분의 유물은 몸돌·격지·돌날·조각 등 석기제작 관련유물이 높은 비율로 나타났으며, 그 중에서도 슴베찌르개와 돌날, 좀돌날 제작 관련 자료가 집중적으로 출토되었다. 석영·규암을 이용한 석기에서는 작은 긁개·홈날 등이 많으며, 응회암·혼펠스에서는 돌날을 몸체로 이용한 슴베찌르개·밀개 등의 연모가 많이 출토되어 돌감에 따라 석기의 용도가 구분되어있었음을 알 수 있었다. 특히 본 유적에서는 슴베찌르개와 좀돌날, 마제석부가 같은 지층에서 함께 출토되어 한반도 후기구석기시대 유적 가운데에서 드문 양상을 보이고 있다. 각 석기의 속성분석과 세부관찰을 실시한 후, 좀돌날몸돌과 슴베찌르개에 대해서는 형태분류를 시도하였다. 좀돌날몸돌은 때림면과 몸체 상태를 기준으로 나눌 수 있으며, 좀돌날 떼기 수법이 때림면 상태와 관련이 있음이 밝혀졌다. 또한 슴베찌르개는 손질부위와 몸체 축을 기준으로 분류한 결과, 몸체모양에 따라 제작방법에 차이가 있음이 밝혀졌다. 또한 마제석부는 동북아시아 후기구석기~신석기의 전환기에 등장하는 특징적인 석기로 알려져 있다. 노산리 2지점에서는 국부마제석부의 제작과정을 단계적으로 나타내는 자료가 확인되어 작업공정을 복원할 수 있었다. 이러한 국부마제석부를 포함해 슴베찌르개와 좀돌날 등 후기구석기시대를 대표하는 석기들은 한반도뿐만 아니라 인근 아시아지역과의 연관성을 찾아낼 수 있는 매우 중요한 실마리가 될 것이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Nosan-ri Paleolithic site Loc.2 is located nearby the Geum River, at Nosan-ri, Cheongju City(old Cheongwon County), Chunbuk Province, where many Paleolithic sites have been found. Since the first discovery in 2006, the Institute of Korean Prehistory carried out excavation on the site. The site was divided into two areas (A, B-1) and Paleolithic stone tools made of quartz and hornfels were excavated from the dark brown clay layer with developed soil wedges in each area. Through soil analysis and dating, fluvial terrace deposits in middle part of Keum River including Nosanri Loc.2 are distributed below ca 30 m asl and interpreted to be formed after 60ka. Formation ages of paleosols of in this site are converged into the MIS 2~MIS3 during the Last Glacial in Upper Paleolithic. Through dating for cultural layer by AMS and OSL on samples of paleosol and charcoal, several dating results were gathered about 35-17 ka yr BP. It indicating that the formation period of the Paleolithic cultural layer was around LGM. At the Locality 2, most of artifacts up to 1,168 pieces were excavated in the Upper Paleolithic cultural layers, while there were also found 28 pieces from test pits, and 107 pieces from the surface. Most of the assemblage is composed of flakes, debris, cores and blades, which are related to tool-production. As tools, there were found side-scrapers, end-scrapers, tanged-points and microblades. For raw material, it is observed that hornfels was mainly used, while tuff and shale were also utilized to produce blade tools and microblades. In addition to that, some quartz and quartzite were used for making pebble tools like choppers and chopping tools, and occasionally found used for small flake tools like scrapers and notched tools. Through stone tool observation and analysis by technological and typological attributions, microblade-cores and tanged-points are classified into several categories. While tanged-points are classified by retouched part on proximal end and one side of edge of blade, microblade-cores can be classified with form of bottom and platform. In other words, it was found critical that manufacturing of microblade was based on preparing platform, whereas tanged-point production was highly dependable on original form of blade. Those comparison provide us very valuable data to compare with blade and microblade assemblages in the Korean peninsula, fundamentally. Moreover, there were also excavated an edge-ground stone axe from the test pit of B-1 area. This material is thought important for keen interest to estimate aspects of cultural transition from the Late Upper Paleolithic to the Initial Neolithic transition in Northeast Asia. In that perspective, not only will archaeological analysis at the Locality 2 of Nosan-ri Site be fundamental data about tool-manufacturing with application of blade and microblade technique, but also present us with important source for understanding cultural characteristics and aspects of site structure changing around the Geum River.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 머리말 Ⅱ. 유적 입지와 지리환경 Ⅲ. 유적 퇴적 과정과 형성 시기 Ⅳ. 노산리 2지점의 석기 양상과 문화 성격 Ⅴ. 주변지역의 후기구석기시대 석기군 Ⅵ. 맺음말

참고문헌 (Reference)

• 1 손보기, "층위를 이룬 석장리 구석기문화" 역사학회 35·36 : 1-25, 1967
• 2 중원문화재연구원, "청주 노산리(41-3번지) 대청댐계통(Ⅲ) 광역상수도 사업(2차)부지 내 청주 노산리 유적" 2019
• 3 박준호, "청주 노산리(41-3번지) 대청댐계통(Ⅲ) 광역상수도 사업(2차)부지 내 청주 노산리 유적" 중원문화재연구원 246-250, 2019
• 4 호서문화유산연구원, "청주 노산리 873번지 유적" 2019
• 5 이융조, "청원 작은용굴 유적" 충북대학교박물관 2005
• 6 이융조, "청원 두루봉동굴 구석기유적 발굴조사 보고서(Ⅰ)" 충북대학교박물관 1983
• 7 이융조, "청원 두루봉 흥수굴 발굴조사 보고서" 충북대학교박물관 1991
• 8 이융조, "청원 두루봉 구석기문화 중간보고" 충북대학교박물관 1981
• 9 이융조, "청원 노산리 유적 시굴조사 보고서" 충북대학교박물관 2002
• 10 김주용, "청원 노산리 구석기유적(3·4·5지점)" 한국선사문화연구원 429-485, 2011
• 11 김종찬, "청원 노산리 구석기유적(2지점)" 한국선사문화연구원 81-82, 2008
• 12 김주용, "청원 노산리 구석기유적(2지점)" 한국선사문화연구원 49-78, 2008
• 13 홍덕균, "청원 노산리 구석기유적(2지점)" 한국선사문화연구원 79-80, 2008
• 14 이융조, "청원 노산리 구석기유적(2지점)" 한국선사문화연구원 2008
• 15 이융조, "청원 노산리 구석기 유적(3·4·5지점)" 한국선사문화연구원 2011
• 16 박준호, "청원 노산리 구석기 유적(3·4·5지점)" 한국선사문화연구원 423-428, 2011
• 17 이융조, "진천 장관리 유적(Ⅰ)" 충북대학교 중원문화재연구소 2002
• 18 현장지도위원회(1차), "진주-집현간 4차선 도로건설 구간 내 장흥리 구석기유적" 부산대학교 박물관 2001
• 19 이기길, "진안 진그늘유적 구석기문화층의 성격과 의미" 호남고고학회 19 : 5-23, 2004
• 20 김종찬, "중앙지역의 구석기문화" 충북대학교 중원문화연구소·한국학술진흥재단 299-306, 2005
• 21 이융조, "제천 두학동 중말 구석기 유적" 한국선사문화연구원 2009
• 22 이기길, "장흥 신북유적의 발굴성과와 앞날의 과제" 20-27, 2004
• 23 김명진, "임실 하가유적 2006년 제1차 발굴" 조선대학교 박물관·호남문화재 연구원 120-126, 2008
• 24 이기길, "임실 하가유적" 조선대학교박물관·호남문화재연구원 2008
• 25 김건수, "익산 신막유적" 호남문화재연구원 2002
• 26 박영철, "영남고고학 20주년 발자취" 영남고고학회 15-29, 2004
• 27 오오타니 카오루, "슴베찌르개와 한⋅일 찌르개문화" 한국구석기학회 1 (1): 47-91, 2019
• 28 김명진, "순천 월평유적 2005년 재3차 발굴" 조선대학교 박물관·순천시 157-159, 2009
• 29 이기길, "순천 월평유적 2001년 2차발굴" 조선대학교박물관·전라남도·순천시 2004
• 30 이기길, "순천 월평유적" 조선대학교박물관 2002
• 31 손보기, "석장리 선사문화" 동아출판사 1993
• 32 장용준, "밀양 고례리와 진주 집현유적의 구석기 연구" 한국구석기학회 1 (1): 20-49, 2016
• 33 이홍종, "대정동 유적" 고려대학교 매장문화재 연구소 2002
• 34 한창균, "대전 용호동 유적" 한남대학교 중앙박물관 2016
• 35 김주용, "대전 신탄진동유적" 한국선사문화연구원 313-350, 2020
• 36 우종윤, "대전 신탄진동유적" 한국선사문화연구원 2020
• 37 김명진, "대전 신탄진동유적" 한국선사문화연구원 351-366, 2020
• 38 한창균, "대전 노은동유적: 대전 월드컵경기장 건립지역" 한남대학교 중앙박물관 2003
• 39 김환일, "대덕 테크노밸리 2단계 조성사업부지 내 대전 용산동 구석기 유적" 중앙문화재연구원 2007
• 40 오오타니 카오루, "대구 월성동 유적으로 본 한⋅일 세석기문화" 한국구석기학회 1 (1): 35-58, 2017
• 41 이융조, "단양 수양개유적 발굴조사보고, in 忠州댐 水沒地區 文化遺蹟 發掘調査 延長報告書" 충북대학교박물관 1985
• 42 윤병일, "노산리 구석기유적의 석기 특징 및 변화 양상" 한남대학교 중앙박물관 21 : 39-57, 2018
• 43 홍미영, "남양주 호평동 구석기유적" 기전문화재연구원 2008
• 44 김주용, "금강의 구석기문화, 신축개관 1주년 기념·광복 60돌 기념 특별전 도록" 국립공주박물관 146-157, 2005
• 45 양동윤, "금강유역의 침식과 하상변동과의 관계" 대한지질공학회 10 (10): 72-74, 2000
• 46 양정석, "금강유역에서의 지하수위와 강수량 이동평균의 상관관계 분석" 대한지질공학회 18 (18): 1-6, 2008
• 47 김주용, "금강 중류 구석기 유적의 제4기 지질 환경과 층서 고찰" 한국구석기학회 1 (1): 2-35, 2015
• 48 유용욱, "금강 유역 구석기 유적의 형성 과정과 고인류 점거 과정 시론" 호서고고학회 (33) : 4-39, 2015
• 49 배기동, "구즉동구석기유적 시굴조사보고서" 한양대학교박물관 문화인류학과 1992
• 50 장용준, "韓國後期舊石器時代刃部磨製石器試論" 부산고고학회 (6) : 1-24, 2010
• 51 大谷 薰, "韓國 後期舊石器 狩獵具製作과 石材消費 戰略" 호서고고학회 (35) : 4-37, 2016
• 52 최복규, "長興里 舊石器遺蹟" 강원고고학연구소 2001
• 53 谷和隆, "裏ノ山遺跡·東裏遺跡·大久保南遺跡·上ノ原遺跡" 長野県埋蔵文化財センター 2000
• 54 大谷 薰, "細石器文化期の石器生産と石材消費ー朝鮮半島と日本列島ー" 明治大学大学院 2020
• 55 稲田孝司, "神子柴石器群の成立過程とその意義" 5-10, 2018
• 56 岡本東三, "神子柴·長者久保文化について" 35 : 1-58, 1979
• 57 林茂樹, "神子柴 Mikoshiba Site - 後期旧石器時代末から縄文時代草創期にかかる移行期石器群の発掘調査と研究-" 信毎書籍出版センター 2008
• 58 堤 隆, "神子柴" 信毎書籍出版センター 268-289, 2008
• 59 長﨑潤一, "石斧をみる視点" 44-46, 2018
• 60 安斉正人, "無文字社会の考古学" 1990
• 61 小畑弘己, "極東および環日本海における更新世〜完新世の狩獵道具の変遷研究, 平成14年度〜平成15年度科学研究費補助金基盤研究(C)硏究成果報告書" 2004
• 62 한창균, "東北亞細亞舊石器硏究" 연천군·한남대학교 문화재연구소 163-172, 2002
• 63 小菅将夫, "最古の磨製石器―岩宿時代Ⅰ期の石斧の謎―" 笠懸野岩宿文化資料館 2002
• 64 安蒜政雄, "日本旧石器文化と韓半島" 雄山閣 100 : 23-27, 2007
• 65 佐原 眞, "斧の文化史" 1994
• 66 小菅将夫, "岩宿発掘50年の成果と今後の展望" 笠懸町教育委員会·岩宿フォーラム実行委員会 55-61, 1999
• 67 이융조, "大淸댐 水沒地區 遺蹟 發掘報告書(忠淸北道篇)" 충북대학교박물관 7-40, 1979
• 68 이융조, "和順 大田 舊石器遺蹟 發掘報告書" 충북대학교 고고미술사학과 1991
• 69 이형우, "全州 沙根里遺蹟" 전북문화재연구원 2006
• 70 稲田孝司, "先史日本を復元する１ 遊動する旧石器人" 岩波書店 2001
• 71 谷和隆, "信濃町内その2:貫ノ木遺跡·照月台遺跡2" 長野県文化振興事業団長野県埋蔵文化財センター 2004
• 72 木崎康弘, "九州旧石器時代関係資料集成Ⅲ-剥片尖頭器編-" 九州旧石器文化研究会 1994
• 73 이융조, "丹陽垂楊介 舊石器遺蹟(Ⅰ·Ⅵ地區)" 한국선사문화연구원 2018
• 74 Waters, M.R, "ジオアーケオロジー 地学にもとづく考古学" 朝倉書店 2012
• 75 Nakazawa, Y., "Toward an Understanding of Technological Variability in Microblade Assemblages in Hokkaido, Japan" 44 (44): 276-292, 2005
• 76 Waters, M. R., "Principles of Geoarchaeology: A North American Perspective" Univ of Arizona Press 1992
• 77 Walker, R. G., "Facies models" Geological Association of Canada 71-89, 1984
• 78 Izuho, M., "Emergence and Diversity of Modern Human Behavior in Paleolithic Asia" Texas A&M University Press 289-313, 2015