KCI등재
근거이론에 의한 기술적 문제해결의 학습양식 도출 = Derivation of Learning Styles for Solving Technological Problems based on Grounded Theory
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2019
작성언어
-주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
427-438(12쪽)
KCI 피인용횟수
0
DOI식별코드
제공처
소장기관
이 연구의 목적은 문헌고찰과 근거이론에 의한 연구를 통하여 기술적 문제해결의 학습양식을 도출하여서 학습자 행동을 이해하기 위한 기초를 마련하는데 있었다. 이를 위해 기술적 문제해결과, 학습양식, 문제해결양식, 창의성 이론에 관한 문헌을 고찰하였고, 기술적 문제해결의 과정의 특성을 반영하는 학습양식의 구인을 추출하였다. 그리고 총 60명의 학습자를 대상으로 근거이론 연구를 수행하여 학습자의 주관적 입장이 반영 된 학습양식의 구성요인을 추출하였다. 이후, 추출한 구성요인을 분류하고 유사 범주의 구성요인을 통합하여 최종 학습양식을 도출하였다. 그 결과 기술적 문제해결 학습양식은 ‘사고형-경험형’, ‘순응형-혁신형’, ‘관찰형-행동형’, ‘독립형-의존형’, ‘참여형-회피형’으로 도출되었다. 이 연구에서는 기술적 문제해결의 특징을 중심으로 한 문헌연구에, 학습자를 대상으로 한 현장연구를 더하여, 기술적 문제해결만의 학습양식을 도출하였다. 이 과정에서 문헌고찰만으로는 의미를 명확하게 파악하기 힘들었던 구인들의 개념을, 학생의 행동에서 파악하여 구인의 정확한 의미를 추출 할 수 있었다. 이 연구에서 도출 된 학습양식은 학습자의 인지, 정의, 심동적 요인을 종합적으로 고려하고 있으며 이는 학습자 특성을 단편적인 시각이 아닌 종합적인 관점으로 파악할 수 있게 한다. 도출된 학습양식은 교수자가 학습자의 다양한 학습방법을 이해하고 이를 기초로 학습자 특성을 고려한 수업을 계획하고 전개할 수 있도록 도움을 줄 수 있다. 학생의 학습양식과 수업방식을 일치하는 것과 불일치하는 것에 대한 효과에 대하여 연구자들의 이견은 있지만, 어떠한 방향이든 학습양식에 대한 교수자의 이해를 바탕으로, 교수자의 의도적이고 계획적인 수업 설계의 노력 하에서 수업이 실현될 때, 그 수업은 유의미한 결과를 가져올 수 있을 것이다. 이 연구의 결론을 토대로 하여 다음과 같이 제언한다. 첫째, 이 연구는 문헌고찰과 학습자 대상 근거이론 연구를 통하여 학습양식을 도출하였는데, 교육의 주요 주체인 교사의 의견을 더하여, 이 연구의 근거를 더 풍부하게 하고, 결과를 명확히 할 필요가 있다. 둘째, 도출된 기술적 문제해결의 학습양식을 활용하고 실제 수업에 적용할 수 있도록 하는 교수·학습방안 개발의 후속 연구가 요구된다.
더보기The purpose of this study was to develop a learning styles of technological problem solving and to lay the basis for understanding learner behavior. For this purpose, literature on technological problem solving, learning styles theory, problem solving styles theory, and creativity theory were reviewed and the components of technological problem solving learning styles were extracted by reflecting characteristics of each process of technological problem solving. A total of 60 learners were asked to carry out a grounded theory study, and the constituents of the learning styles reflecting the subjective position of the learner were extracted. Then, the final learning styles of technological problem solving was derived by classifying the constituent factors of different categories and integrating the constituents of similar categories. As a result, the technological problem solving learning styles was derived as ‘thinking - experience type’, ‘adaptive type - innovation type’, ‘observation type - behavior type’, ‘independent type - dependence type’, ‘participative type - avoidance type’. In this study, learning styles focusing solely on technological problem solving was derived by adding field research to learner's literature. In this process, it was possible to extract the precise meaning of components, which was difficult to grasp meaning clearly through literature review, from student's behavior. The learning styles derived from this study considers the learner's cognition, definition, and psychodynamic factors in a comprehensive manner, which allows the learner's characteristics to be viewed as a comprehensive view rather than a fragmentary view. The derived learning styles can help the instructor understand the various learning methods of the learner and plan and develop the learner characteristics based on them. Although there is a difference between the researchers on the effect of the students' learning styles and the disagreement on the teaching styles, there is a difference between the teaching styles of the instructor When this happens, the lesson can have meaningful consequences. Based on the conclusions of this study, we propose the following. First, this study derives a learning styles through literature review and grounded theory study of learner. It is necessary to make the basis of this study clearer and to clarify the results by adding opinions of teachers who are main subjects of education. Second, further research is needed on the development of teaching and learning methods that can be applied to actual classes using the derived learning styles of technological problem solving.
더보기분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | KCI등재 |
2016-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (계속평가) | KCI후보 |
2015-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (계속평가) | KCI후보 |
2013-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (기타) | KCI후보 |
2012-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (기타) | KCI후보 |
2010-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.21 | 1.21 | 1.15 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.22 | 1.16 | 1.396 | 0.23 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)