발전국가론 관점에서 본 지방경제 위기의 원인과 대응전략 = Causes and Response Strategies of Local Economic Crisis from the Perspective of the Developmental State Theory

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study regards Korea's economic development process as an export-led industrialization model, a type of developmental state, and understands the local economic crisis in terms of the limitations of this strategy. As the existing export-led industrialization strategy is no longer working and is creating a serious structural crisis in the local economy, we are seeking an attracting global companies model as an effective economic development strategy in response to the global economy.
Whereas the export-led industrialization strategy focused on expanding exports by fostering domestic companies into conglomerates with international competitiveness, the global company attraction strategy focused on attracting domestic and foreign global companies to create global industrial clusters. Also, if the export-led industrialization strategy was unilaterally promoted by the central government, this strategy is characterized by taking governance that is led by the local government and supported by the central government.
In this respect, the strategy for attracting global companies can be called ‘developmental local government model’ or ‘new endogenous development strategy.’ The endogenous development strategy utilizes local resources, companies, and technology to promote closed economic development within a limited range within the region, whereas the developmental local government has the local leadership in economic development but grows as the center of the global economy.

국문 초록 (Abstract)

이 연구는 한국의 경제발전 과정을 발전국가의 한 유형인 수출주도형 공업화모델로 간주하고 이 전략의 한계라는 관점에서 지방경제 위기를 파악한다. 기존의 수출주도형 공업화 전략이 더 이상 작동하지 못하고 있고 더구나 지방경제에 심각한 구조적 위기를 조성하고 있는바 글로벌 경제에 부응한 실효적인 경제발전 전략으로서 글로벌 기업 유치를 통한 지역경제 발전전략을 모색하려 한다.
그것은 수출주도형 공업화 전략과는 여러 측면에서 대비되는바, 수출주도형 공업화 전략이 국내 기업을 수출형 대기업으로 육성하는데 중점을 두었다면 글로벌 기업유치전략은 국내외 글로벌 기업을 유치하되 글로벌 산업클러스터를 조성하는데 역점을 둔다. 나아가 수출주도형 공업화 전략이 중앙정부에 의해 일방적으로 추진되었다면 이 전략은 지방이 주도하고 중앙정부가 지원하는 거버넌스를 취한다는 특징이 있다.
이런 점에서 글로벌 기업유치전략은 신내생적 발전전략이라고 할 수 있을 것이다. 내생적 발전전략이 지역 내의 자원과 기업, 기술을 활용하여 지역 내에 한정된 범위에서 폐쇄적인 경제발전을 도모한다면 신내생적 발전전략은 지방이 경제발전의 주도성을 가지지만 글로벌한 경제의 중심점으로 성장하는 개방적 전략이라고 할 수 있다.

참고문헌 (Reference)

• 1 임형백, "한국 국토공간구조의 형성과 변화" 한울 2020
• 2 장하준, "쾌도난마 한국경제" 부키 2005
• 3 김현호, "지방분권형 지역균형발전 정책 설계" 한국지방행정연구원 2017
• 4 김재홍, "수도권과 비수도권 간 불균형의 문제점과 해소방안" 국토연구원 2020
• 5 양재진, "발전이후 발전주의론: 한국 발전국가의 성장, 위기, 그리고 미래" 한국행정학회 39 (39): 1-18, 2005
• 6 이병천, "발전국가체제와 발전딜레마 - 국가주의적 발전동원체제의 재조명" 28 : 2000
• 7 이우배, "미국 러스트벨트 사례로 본 부울경권 활성화 전략" 국토연구원 2020
• 8 조희연, "동이사아 성장론의 검토: 발전국가론을 중심으로" (36) : 1997
• 9 임혜란, "동아시아 발전국가 모델의 재구성" 서울대학교출판문화원 2018
• 10 김노은, "대학졸업자의 지역간 취업이동 현황과 시사점: 부산광역시를 중심으로" 2021
• 11 권오혁, "글로벌 기업유치를 통한 지역균형발전" 국토연구원 2020
• 12 Hirschman, A. O, "The Strategy of Economic Development, A Yale Paperbound" 1958
• 13 Johnson, C, "The Political Econmy of the New Idustrial ism" Cornell University Press 1987
• 14 Önis, Z, "The Logic of the Developmental States" 24 : 109-126, 1991
• 15 Scott, A, "Regional motors of the global economy" 28 (28): 391-411, 1996
• 16 Johnson, C., "MITI and the Japanese Miracle" Stanford University Press 1982
• 17 Evans, P., "Embedded Autonomy: States and Industrial Transformation" Princeton University Press 1995
• 18 Gerschenkron, A, "Economic Backwardness in Historical Perspective"
• 19 Leftwich, Adrian, "Bringing politics back in: Towards a model of the development state" 31 (31): 400-428, 1995
• 20 Amsden, A., "Asia’s Next Giant" Oxford University Press 1989