KCI등재
플라톤의 ‘메논의 논변’과 상기론
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2007
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
153-187(35쪽)
KCI 피인용횟수
6
제공처
소장기관
플라톤의 ‘메논의 논변’은 ꡔ메논ꡕ에서 가장 많이 논의되는 주제들 가운데 하나이다. ‘메논의 논변’에 대한 해석의 쟁점들은 대략 다음 네 가지로 요약될 수 있다. (1) 소크라테스는 ‘메논의 논변’을 ‘논쟁적’ 유희로 규정한다. 그렇다면 메논은 그의 반론을 철학적으로 심각하게 제기하지 않고 단순한 속임수로서 제기하는가? (2) 소크라테스는 ‘메논의 논변’을 자신의 언어로 다시 설명한다. ‘메논의 논변’에 대한 소크라테스의 설명은 메논 자신의 논변과 근본적으로 일치하는가? (3) 소크라테스는 메논의 반론을 ‘논쟁적’ 논변으로 규정함으로써 명백하게 이 반론의 논리적 오류를 시사한다. 그렇다면 메논은 자신의 반론을 ― 함축적으로라도 ― 일종의 논리적 역설로서 제시했고 이 역설의 논리적 오류를 의식하고 있었는가? (4) 소크라테스는 메논의 악명 높은 궤변의 실상을 지적한 뒤 상기론을 끌어들인다. 그렇다면 메논의 논쟁적 오류논증이 상기론의 등장에 얼마나 근본적 영향을 끼쳤는가? 상기론을 통해 플라톤은 소크라테스적 변증법에 대한 비판적 반성과 극복을 의도하고 있었는가? 우리가 여기서 궁극적으로 고찰하고자 하는 것은 특히 네 번째 쟁점이다. 만약 플라톤이 결정적으로 ‘메논의 논변’을 통해 상기론을 제시할 수밖에 없었다면, 플라톤은 ‘메논의 논변’ 속에서 소크라테스적 변증법에 대한 합리적 반박의 핵심을 발견해야만 한다. 그러나 그가 ‘논쟁적’이라고 말하면서도 ‘진지하게’ 다루어야 하는 ‘메논의 논변’의 핵심이 있는가? 그리고 있다면, 어디에 있는가? 본 논문은 ‘메논의 논변’에 대한 내재적 및 외재적 분석을 통해 이 질문들을 개별적으로 검토함으로써 ‘메논의 논변’, 그리고 더 나아가 소크라테스적 변증법과 상기론의 상호영향관계에 대한 보다 명확한 판단을 제시하고자 한다.
Platons ‘Argument des Menon’ ist eines der am meisten diskutierten Themen des Men. Bezueglich der Deutungen davon lassen sich grob vier Fragestellungen unterscheiden: Erstens bestimmt Sokrates den Einwand Menons als eristisches Spiel: Trägt Menon seinen Einwand wirklich nicht philosophisch seri철s vor, sondern bloß als einen sinnlosen Betrug? Zweitens ergänzt Sokrates mit einer kleinen Variation den Einwand Menons: Inwieweit kann die Wiedergabe des Sokrates dann als eine Fortführung des Einwandes Menons betrachtet werden? Drittens deutet Sokrates durch seine Bestimmung des Einwandes als eristisches Paradox ausdrücklich den logischen Irrtum dieses Einwandes an: Hat Menon selbst seine Rede als Paradox intendiert und die logische Konsequenz seines Einwandes mitbedacht? Viertens leitet Sokrates, nachdem er mit Entschiedenheit auf die Schlechtigkeit von Menons notorischem Sophismus hingewiesen hat, die Anamnesislehre ein: Inwiefern übt das Fehlargument einen fundamentalen Einfluß auf die Entstehung der Anamnesislehre aus? Hat Platon durch die Einfuehrung der Anamnesislehre intendiert, die sokratische Dialektik kritisch zu ueberpruefen und zu ueberwinden? Der vierte Punkt ist das, was wir hier letztlich betrachten wollen. Wenn Platon durch das ‘Argument des Menon’ entscheidend gezwungen waere, die Anamnesislehre einzufuehren, muesste er darin den Kern der rationalen Widerlegung gegen die sokratische Dialektik finden. Gibt es dann einen solchen Kern, den Platon ‘ernsthaft’ behandeln muss, wenn er es fuer ‘eristisch’ ansieht? Wenn ja, wo? Dieser Aufsatz zweckt darauf, durch die innere und aeussere Analyse vom ‘Argument des Menon’ auf diese Fragen im einzelnen zu antworten und somit ein verbindliches Urteil ueber das Verhaeltnis von dem ‘Argument des Menon’ und ferner der sokratischen Dialektik zur Anamnesislehre zu erreichen.
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | KCI등재 |
2017-12-01 | 평가 | 등재후보로 하락 (계속평가) | KCI후보 |
2013-01-01 | 평가 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | KCI등재 |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2005-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2002-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.45 | 0.45 | 0.47 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.47 | 0.53 | 1.021 | 0.19 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)