통화 만발발자 제천유적을 통해 본 백두산 서편 맥족의 제천문화(Ⅱ) - 2차 제천시설 ‘선돌 2柱 · 積石 方壇 · 祭天祠’를 중심으로 - = The Heaven Ritual祭天 Culture of Maek 貊 race seen through ‘Wanfabozi萬發撥 子 Heaven Ritual relic’ in Tonghua通化, the west of Mt. Baekdu白頭(Ⅱ) - Centered on secondary Heaven Ritual facilities, ‘Two sets of Menhir·Stone mound square altar·Shrine

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Wanfabozi萬發撥子 relic is just the typical ‘Heaven Ritual relic’, which was condensed the formation and transition process of Maek貊 race(the chief race of Korean race)’s Heaven Ritual culture during B.C.4000~A.D.
600, from Baedalkook倍達國 to Goguryeo高句麗. It was consisted of two facilities, i.e. ① primary facilities: the three-layered circular altar(the mother-son tomb) with attached square altar and ② secondary facilities: two sets of Menhir·stone mound square altar·shrine for Heaven Ritual.
The chinese excavation and research on Wanfabozi was originally intended for the purpose of proving ‘the Liao-ho river遼河 civilization theory-the Mt. Changbai長白 culture theory’, but the excavation results revealed the fictitiousness of ‘the Liao-ho river civilization theory-the Mt. Changbai culture theory’. For the chinese side, the most serious and confused problem of the excavation results was the origins and thecurrent succession of the ancient civilization in Northeast Asia.
First, the excavation results of the primary facilities are as follows. The typical Heaven Ritual culture of Baedalkook based on Sundo仙道 thoughts was formed in Liaodong遼東, the west of Mt. Baekdu白頭 area(Baedalkook Cheonpyeong天坪 culture) and spreaded to Liaoxi遼西, Uaryang牛河梁 area(Baedalkook Cheonggu靑邱 culture) and Cheonggu culture spreaded to Zhongyuan中原 area through the Yin殷 dynasty again. According to this cultural propagation path, the origin of Chinese civilization is nothing but the west of Mt. Baekdu area(Cheonpyeong culture).
Next, the excavation results of the secondary facilities are as follows.
Heaven Ritual culture of Maek race had been widespread in ‘Liaodong ~ Liaoxi area’ since B.C. 4000 and it had been pushed to ‘the west of Mt.
Baekdu ~ Korean peninsula area’ during Bronze Age ~ Early Iron Age, i.e. Dangun Josun檀君朝鮮~Yeolgug(列國, the age of division of small countries after the collapse of Dangun Josun). In short, Baedalkook civilization had been succeeded to Korea, not China. The chinese side(State Administration of Cultural Heritage國家文物局), which could not accept these excavation results, concealed Heaven Ritual facilities of Wanfabozi relic finally, and concealed all altars of the west of Mt. Baekdu which were excavated in the 1990s too.

국문 초록 (Abstract)

1990년대 중국의 ‘요하문명론-장백산문화론’ 정립 과정에서 백두산 서편 고제단군중 가장 전형적인 홍산문화계 고제단으로 지목, 전면 발굴이이루어졌던 만발발자 유적은 B.C.4000년~A.D.600년 무렵, 곧 배달국~고구려시기 한민족의 주족인 맥족계의 선도제천문화가 성립·변천되어가는 과정을 집약적으로 함축하고 있는 더없이 귀한 유적이다. 유적은 제천·주거·무덤시설로 이루어졌는데 제천시설이 중심이며 나머지 시설은부속시설에 해당한다. 제천시설은 다시 1차 시설 ‘3층원단(모자합장묘)· 방대’, 2차 시설 ‘선돌 2주·적석 방단·제천사’로 나뉜다.
만발발자의 1차 및 2차 제천시설은 크게 보아 B.C.4000년~A.D.600 년 무렵(정식 발굴을 거쳤을 뿐아니라 가장 넓은 시기값을 지닌 만발발자유적의 시기를 기준으로 함) 요동·요서·한반도의 ‘환호를 두른 구릉성제천시설(3층원단·적석단·나무솟대·제천사·선돌·고인돌류)’ 계통으로 중원지역에서는 전혀 나타나지 않는 형태였다.
중국측의 만발발자 유적 발굴은 애초 ‘요하문명론-장백산문화론’을 증명하기위한 목적에서 시작되었지만 결과적으로 동북아 상고문화의 기원과 계승 관계에 대한 새로운 시각을 열어주었다. 첫째, 1980년대 이래 요서 중심으로 이루어진 동북아 상고사 연구를 요동 중심으로 돌려 놓았다.
둘째, 중원문화의 기원이 배달국 요동~요서 문화였음을 보여주었다. 셋째, 중원문화가 배달국문화의 본령인 선도제천문화의 전형을 제대로 전수하지 못하고 지역문화화하였음을 보여주었다. 결과를 수용할 수 없었던 중국측은 만발발자 유적중 제천시설 부분을 은폐하며, 더하여 1990년대 발굴조사되었던 백두산 서편 고제단군 전체를 은폐하게 된다.

참고문헌 (Reference)

• 1 정경희, "홍산문화의 祭天 유적･유물에 나타난 ‘韓國仙道’와 중국의 ‘先商문화’적 해석" 단군학회 34 (34): 93-148, 2016
• 2 최몽룡, "한국 청동기·철기시대와 고대사회의 복원" 주류성출판사 2008
• 3 정경희, "통화 만발발자 제천유적을 통해 본 백두산 서편 맥족의 제천문화(Ⅰ) - B.C. 4000~B.C. 3500년경 ‘3層圓壇(母子合葬墓) · 方臺’를 중심으로" 국학연구원 26 : 93-160, 2019
• 4 국립민속박물관, "충북지방 장승·솟대신앙" 1994
• 5 김권구, "청동기시대–초기철기시대 고지성환구(高地性環溝)에 관한 고찰" 한국상고사학회 76 (76): 51-76, 2012
• 6 하문식, "청동기시대 제의 유적의 몇 예" 한국문화사학회 (27) : 61-77, 2007
• 7 정경희, "중국 ‘요하문명론’의 ‘장백산문화론’으로의 확대와 백두산의 ‘仙道 祭天’ 전통" 국학연구원 24 : 71-133, 2018
• 8 정경희, "조선초기 선도 제천의례의 유교 地祭化와 그 의미" 국사편찬위원회 108 : 2006
• 9 조선총독부, "조선고적도보1-고구려시대" 1915
• 10 김성철, "조선고고연구" 사회과학출판사 2009
• 11 "전기 청동기시대 ‘제의용 환호’ 평택-구리에서 잇달아 발견"
• 12 임웅재, "적석형 고인돌의 문화적 계승성에 대한 연구" 단군학회 37 (37): 313-344, 2017
• 13 정의도, "울산 연암동 환호유적" 울산광역시종합건설본부·경남문화재연구원 2006
• 14 하문식, "요동지역 문명의 기원과 교류" 동양학연구원 (49) : 51-96, 2011
• 15 경기문화재연구원, "오산 가장동 유적-가장지방산업단지조성부지내시·발굴조사보고서" 2008
• 16 이융조, "영동지역의 선사문화" (창간) : 2013
• 17 중원문화재연구원, "안성 반제리유적" 2007
• 18 배기동, "선사와 고대의 의례고고학" 2004
• 19 배기동, "부천 고강동 선사유적 제4차 발굴조사보고서" 부천시·한양대학교박물관 2000
• 20 정경희, "백두산 서편의 제천유적과 B.C.4000년~A.D.600년경 요동･요서･한반도의 ‘환호를 두른 구릉성 제천시설’에 나타난 맥족의 선도제천문화권" 단군학회 40 (40): 73-139, 2019
• 21 오강원, "만발발자를 통하여 본 통화지역 先原史文化의 전개와 초기 고구려문화의 형성과정" (창간) : 2004
• 22 경남발전연구원, "마산 진동 유적Ⅱ" 2011
• 23 李樹林, "길림성 고구려 3319호 무덤 日月神闕에 대한 고증과이와 관련된 몇가지 중요한 문제에 대한 연구" 15 : 2003
• 24 서울문화재연구원, "구리 토평동 유적 발굴조사보고서" 2017
• 25 하문식, "고조선의 돌돌림유적 연구 : 追補" 단군학회 16 : 5-28, 2007
• 26 윤명철, "고구려의 고조선 계승성에 관한 연구 1" 고구려발해학회 13 : 4-, 2002
• 27 중앙문화재연구원, "경주 나정" 2008
• 28 하문식, "경기지역 선돌유적과 그 성격" 한국대학박물관협회 (72) : 27-51, 2008
• 29 李樹林, "黑土地的古代文明:中國社科院 邊疆史地研究中心 主編 東北民族與疆域研究 論文集" 遠方出版社 2000
• 30 方起東, "集安東臺子高句麗建築遺址的性質和年代" 1982
• 31 王綿厚, "關于漢以前東北貊族考古學文化的考察" 1994
• 32 王綿厚, "通化 萬發撥子 遺址에 관한 考古學的 觀察" 12 : 2001
• 33 公茂祥, "用知識捍衛國家的領土主權-人武幹部李樹林業餘自費考古十年獲重大發現" 1999
• 34 "漢書"
• 35 하문식, "渾江유역의 적석형 고인돌 연구" 한국고대학회 (32) : 187-209, 2010
• 36 國家文物局, "東北考古獲重大發現-長白山區首次發現古代文化祭壇群址" 1995
• 37 "李樹林業餘考古有新發現"
• 38 金旭東, "探尋高句麗早期遺存及起源-吉林通化萬發撥子遺址發掘獲重要收穫" 2000
• 39 "後漢書"
• 40 馬大正, "古代中國高句麗歷史續論(동북공정고구려사)" 사계절 2006
• 41 李樹林, "千年神鳖現古國 通化王八脖子遺址探秘"
• 42 耿鐵華, "中國高句麗史(중국인이 쓴 고구려사) 상·하" 고구려연구재단 2004
• 43 "三國志"
• 44 "三國史記"
• 45 國家文物局, "1999中國重要考古發現" 文物出版社 2001