중국 근대 지식인들의 ‘민족국가’ 인식

국문 초록 (Abstract)

본 논문은 청말 신해혁명시기 중국에 수용된 민족ㆍ국민ㆍ민족국가에 대한 중국 근대 지식인들의 인식, 그리고 이들 개념에 대한규정 및 민족국가 만들기의 다양한 유형을 분석한 것이다.
본 연구를 통해 ‘주권’과 관련하여 청말 지식인들이 수용한 것은‘주권재민’과 ‘국가주권’이었음을 확인하였다. 또한, 청말 지식인들이 국가주권을 선택하든 아니면 주권재민을 선택하든 공민권의 문제에 있어서는 선거권, 청원권 등 정치적 權利와 언론ㆍ출판ㆍ결사ㆍ종교ㆍ토론의 자유 등 개인적 권리를 모두 수용하고 있음을 발견하였다. ‘민족’과 ‘국민’ 및 ‘국가’에 대한 청말 지식인들은 다양한 인식의 차이를 보여주고 있지만 공통점도 동시에 갖고 있음을 확인 할 수 있었다. 청말 여론계를 주도했고 개혁파의 대표주자인 양계초는 블룬칠리의 국가주의 학설을 수용하여 초월적ㆍ인격적 국가학설을 주장하면서, 문화적 의미의 ‘민족’과 정치적 의미의 ‘국민’, 그리고 ‘국가’에 대한 인식을 바탕으로 하여, 이 삼자의 관계를 단계론적인 선후관계로 파악하고 있다. 혁명파의 대표적인 이론가인 왕정위는 양계초와 정치적 입장은 다르지만 문화적 ‘민족’과 ‘국민’, 그리고 ‘국가’의 관계를 단계론적 선후관계로 보는 공통된 입장을 취하고 있다. 서구정치사상을 번역 수용하는데 선구자적인 인물 엄복 문화적 ‘민족’과 정치적 ‘국민’ 및 ‘국가’를 구분하고 있지만, 근대 민족국가 건설에 민족주의 성분을 단절 혹은 배제해야 한다고 주장하는 측면에서 양ㆍ왕과 차별적인 입장을 가지고 있다. 개혁파인 양도는 ‘혈통민족’을 배제하고 문화민족주의를 근대적 민족국가 건설에 필요하다고 보는 점에서 일체의 문화적 민족주의를 배제하는 엄복과 다른 입장을 취하고 있고, 혈통을 문화적 ‘민족’ 개념으로 포함시킨 왕정위ㆍ양계초의 ‘민족’인식과도 차별성을 갖고 있다.
한편 본 연구에서는 청말 등장한 두 가지 ‘민족국가’ 유형으로 살펴보았다. 하나는 주권을 군주나 의회에 귀속시키고, 주변 이민족을 포함시켜 ‘다민족 일국가’의 근대적 민족국가를 건설하자는 주장으로, 양계초, 강유위, 양도 등 개혁파의 민족국가 모형이다. 이들 개혁파 인사의 대체적 민족국가 방안은 만주족, 한족, 몽고족, 묘족, 장족 등 五族(엄복은 한, 만, 몽 결합)을 융합한 ‘대민족주의’를 표방하고 있다. 다른 하나는 주권을 ‘국민’전체에 귀속시키고, 주변 이민족 특히 만주족을 배제하여 ‘일민족 일국가’의 민족국가를 건설하자는 입장으로, 왕정위, 손문, 장태염, 유사배, 유아자, 추용 등 대부분 혁명파의 민족국가 모형이다. 혁명파가 제시한 민족국가 만들기의 유형으로 만주족을 제외한 한족만의 ‘혈연’ 공동체의 입장에서 한족의 정치공동체를 만들려는 ‘일민족ㆍ일국민ㆍ일국가’ 방안을 구상하고 있다.

목차 (Table of Contents)

• 국문요약
• 머리말
• 1. 근대적 ‘민족국가’ 관련 개념들의 수용
• 2. ‘민족’과 ‘국민’ 및 ‘국가’에 대한 청말 지식인들의 인식 양상
• 3. 청말 ‘민족국가’ 건설 방안의 두 가지 유형
• 맺음말
• 참고문헌
• 論文摘要

참고문헌 (Reference)

• 1 정지호, "梁啓超의 近代的 歷史敍述과 國民國家" 이화사학연구소 (32) : 1-18, 2005
• 2 方維規, "論近代思想史的 ‘民族’, ‘Nation’ 與 ‘中國’" 3 : 2002
• 3 梁啓超, "盧梭學案, in 飮氷室合集" 文集, 中華書局 1994
• 4 Hans-Ulrich Wehler, "허구의 민족주의" 푸른역사 2007
• 5 우남숙, "한국 근대 국가론의 이론적 원형에 대한 연구: 블룬츨리(J. K. Bluntschli)와 梁啓超의 有機體 국가론을 중심으로, in 제22집" (1) : 2000
• 6 이춘복, "청말 중국 근대 ‘民族’ 개념 담론 연구 -문화적 ‘民族’ 개념과 정치적 ‘國民’ 개념을 중심으로-" 중앙사학연구소 (29) : 131-174, 2009
• 7 조병한, "청대 중국의 ‘통일적’ 중화체계와 대외인식의 변동" (10) : 1994
• 8 박병석, "중국의 국가, 국민 및 민족 명칭 고찰" 한국사회이론학회 (26) : 7-41, 2005
• 9 坂元ひろ子, "중국 민족주의의 신화" 지식의 풍경 2006
• 10 박상수, "중국 근대 ‘네이션’ 개념의 수용과 변용, in 동아시아근대 ‘네이션’ 개념의 수용과 변용" 고구려연구재단 2005
• 11 박선령, "국민 국가·경계·민족―근대 중국의 국경의식을 통해 본 국민국가 형성과 과제―" 동양사학회 81 : 4-, 2003
• 12 이춘복, "개항과 청말 ‘民族國家’ 관념의 형성 - 國家史로서 근대 ‘中國史’의 탄생을 중심으로-" 중앙사학연구소 (27) : 47-85, 2008
• 13 馬君武, "馬君武集" 華中師範大學出版社 1991
• 14 陳天華, "陳天華集" 遙寧人民出版社 1994
• 15 王忍之, "辛亥革命前十年時論選集" 第1卷上･第2卷下･第3卷 1960
• 16 民報, "第1･2･3･4･5･6･7號"
• 17 章太炎, "章太炎全集" 1997
• 18 張明 主編, "知識分子立場: 民族主義與轉型期中國的命運" 時代文藝出版社 2000
• 19 김두현, "淸末 楊度의 民族問題 認識과 立憲君主論, in 제32집" 2008
• 20 徐迅, "民族主義, in 政治思潮叢書" 中國社會科學出版社 1998
• 21 楊度, "楊度集" 湖南人民出版社 1986
• 22 朱執信, "朱執信集" 上 : 1979
• 23 방중영, "族群･種族･民族 그리고 中華民族, in 제28집" 한국과 국제정치 1998
• 24 伯蓋司, "政治學, in 譯書彙編" 第1期 1900
• 25 那特硜, "政治學" 廣智書局 1902
• 26 沈松橋, "我以我血薦軒轅: 黃帝神話與晩淸的國族建構" 1997
• 27 王憲明, "從甄克思的A Short History of Politics到嚴復譯 社會通詮" 北京大學博士學位論文 2003
• 28 孫中山, "孫中山全集" 1 : 1985
• 29 블룬칠리, "國家論, in 淸議報 第1･2･11･15~31冊" 中華書局 1991
• 30 周珍, "國家學原理, in 新譯界" 第6號
• 31 嚴復, "嚴復集" 4 : 1986
• 32 김한규, "古代中國的世界秩序硏究" 일조각 1995
• 33 鄭大華, "中國近代史上的民族主義" 社會科學文獻出版社 2007
• 34 배영동, "中國近代 民族主義에 관한 一考察" 8 : 1982
• 35 康有爲, "不幸而言中不聽則國亡, in 蔣貴麟整理" (臺)宏業書局 16 : 1976
• 36 金天明, "‘民族’一詞在我國的出現及其使用問題" 4 : 1981
• 37 han Kaspar Bluntschli, "The Theory of the State" Batoche Books 2000
• 38 Wong, Young-tsu, "Revisionilism reconsidered : k’ang Yu-wei　and reform movement of 1898" 51 (51): 1992
• 39 Joseph R. Levenson, "Coufucian China and its Modern Fate" 1 : 1968
• 40 夏良才, "<民約論>在中國的傳播, in 盧梭在中國(文化硏究叢刊)" 香港大學比較文學系 1997