백제의 해양 환경과 수군 운용 = The Marine Environment and Naval Operations of Baekje

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The Baekje area has many rivers that flow from east to west. The areaswere mostly alluvial plains, rich and favorable for living conditions. TheWest Sea is about 1,000km north to south and 700km east to west. It hasa low average depth of 44m. As a result, there are five months ofnorthwestern seasonal winds that have caused many ancient ships to suffer.
The tide rate is fast to two or three knots, it is faster between islands. Thetidal flats of the west coast are world famous. There is a large differencebetween tides. Overcoming this environment, Baekje naval forces were thefirst of the three ancient kingdoms to reach their peak. He also introducedshipbuilding techniques to Japan early on. It is estimated that Baekje navalbases are also located from Guanmiseong Fortress in the northern part ofthe fortress to Cheonghaejin Fortress in Wando.
The offensive operation of the Baekje Navy is a yoseo on attack. Theattack on Yosho has been denied. However, it is reasonable to argue thatthe navy of King Chimryu of Baekje around 385. The attack on Seokseongof Goguryeo in 404 is an example of offensive naval operation. It was theoffensive operation of Baekje's navy that prevented the attack of NorthernWei China in 488. In 498, King Dongseong of Baekje tried to conquer Tamra across the sea, all of which were examples of the aggressive operationof Baekje Navy.
On the other hand, Baekje was deprived of the northern core of theWest Sea by Goguryeo in 391, and in 392, King Asin of Baekje tried torecapture the castle but failed. In 394, he attacked Goguryeo directly, buthe was greatly defeated on the Pasu River. In 396, he was greatly defeatedby the 40,000 navy of Goguryeo. Baekje lost because Baekje had beenoperating the navy in a defensive manner since 391, when it was seized bythe government, without restoration. Baekje was destroyed by the invasionof the Tang Dynasty in 660. At that time, the battle of the Baekje Navy isnot on record. However, the Baekje Navy fought in Dangjinpo, SeokduseongSugun Warehouse, Boryeong Mijajin, Seocheon, Gunsan and Woongjin Riverbetween Deokmuldo and Buyeo.
Baekje enjoyed its heyday when it operated the Navy offensively. Whenthe Navy operated the defensive enemy, it was disgraced and the state wasdestroyed. The offensive operation and the defensive operation of the Navywere not the will of the Navy but the will of the state.

국문 초록 (Abstract)

백제지역은 동에서 서로 흐르는 강과 하천들이 많다. 그 지역들은 대부분 충적평야로 기름지고 생활여건이 유리한 지역이었다. 반면 백제가 활동한 서해는 남북으로 약 1,000km, 동서로 약 700km에 해당하는 만과 같은 형태이다. 서해는 평균수심이 44m로 낮아서 바다의 열수용량이 적어 해황변화가 큰 것이 특징이다. 따라서 고대 선박의 조난이 많았던 북서계절풍이 년 중 5개월이나 분다. 조류는 해류보다 빨라서 평균 2~3노트 이지만 섬이나 만 사이에서는 최고 7노트까지도 올라가기도 한다. 서해의 갯벌은 세계적으로 유명하며 조석간만의 차가 심하여 인천지역에서는 무려 8m까지 기록하기도 한다. 이와 같은 불리한 환경을 극복한 백제수군은고대 삼국 중 가장 먼저 전성기를 맞이하였다. 아울러 일찍부터 일본에 선박 건조술을 전파하기도 하였다. 백제수군 기지는 북방 관미성으로부터 완도 청해진까지여러 곳으로 추정된다.
백제가 수군을 공세적으로 운용한 대표적인 사례는 요서경략설이다. 백제의요서경략설은 여러 사료에 명시되어 있음에도 지금까지는 대부분 부정적으로 평가되어 왔다. 그러나 385년 경 후연에 반란이 일어나고 고구려가 요동을 공격한 시기에, 동진의 요청으로 백제 침류왕의 군대와 북중국에 있던 부여계통 무장 여암이요서를 공격하였다는 주장이 타당성 있다고 판단된다. 광개토대왕 비문에는 404년백제가 수군을 이용하여 고구려의 석성을 공격했다는 기사도 있다. 비록 패했지만 수군을 공세적으로 운용한 결과로 본다. 488년 동성왕 때에는 북위가 수십만 대군으로 백제를 공격하였으나 목간나 등이 크게 물리쳤다. 북위가 2회에 걸쳐 공격하였으나 목간나는 누대가 있는 배를 빼앗는 등 크게 승리하였다. 498년에는 탐라가조공을 바치지 않자 왕이 직접 정벌에 나섰다. 백제 수군의 위용을 본 탐라는 즉시사신을 보내 죄를 빌었다. 이러한 사실들은 백제가 수군을 공세적으로 운용하며국가의 위신을 떨친 결과이다.
백제가 수군을 수세적으로 운용한 경우는 다음과 같다. 391년 고구려에게 서해의 북쪽 수군 요충지인 관미성을 탈취 당하였다. 이때 광개토왕과 약 20일간 수전을 펼쳐 백제 수군의 상당수가 피해를 입었다. 그 후 아신왕은 392년 관미성을 탈환하고자 하였으나 수군 보급선의 지원 미흡으로 실패하였다 . 394년에는 고구려를 직접 공격하였지만 패수 강위에 진을 친 광개토왕에게 크게 패하였다. 급기야396년 4만 수군을 거느린 광개토왕에게 국도가 포위되고 왕의 동생과 대신들이 고구려로 잡혀가는 굴욕을 당하였다. 백제의 패배는 북방 수군요충지 관미성을 탈취당한 391년 이후부터 백제수군의 복원이 미흡했기 때문으로 추정된다. 백제는 660년에 당나라 수군에게 치명적인 패배를 당한다. 1,900척이나 되는 당 수군의 침략기록에서 백제 수군이 활동한 사료는 찾아볼 수가 없다. 그러나 덕물도에서 부여까지 당수군의 행적을 조사해본 결과 백제수군은 당진포, 석두성 수군창고, 보령 미자진, 서천, 군산, 웅진강구 등에서 당군을 막고자 했으나 역부족이었다. 결국 백제는 바다로부터 침략해 온 외부의 공격을 받고 멸망하였다.
백제가 수군을 공세적으로 운용할 때는 전성기를 구가하였으며, 수세적으로운용할 때는 국가적인 치욕을 당했다. 수군의 공세적 운용 또는 수세적 운용은 군대만의 의지가 아니다. 국가의 의지에 달린 것이다. 해양국가 대한민국의 공...

참고문헌 (Reference)

• 1 "합동･연합작전 군사용어 사전" 국군인쇄창 2010
• 2 노영택, "한국사에 있어서 강화도의 위상" 1 : 1996
• 3 정진술, "한국 해양사－고대편" 경인문화사 2009
• 4 申東赫, "한국 서해안 가로림만 조간대 퇴적환경과 홀로세 해수면 변동" 仁荷大學校 大學院 1998
• 5 이종학, "한국 군사사 연구" 충남대학교 출판부 2010
• 6 정재윤, "중국 요서(遼西) 지역에 보이는 백제의 실체" 동북아역사재단 (61) : 261-298, 2018
• 7 高田貫太, "일본열도의 백제관련 해상교통로와 기항지 - 세토나이카이(瀬戸内海) 루트와 백제 영산강 유역 -" 백제학회 (16) : 27-70, 2016
• 8 심승구, "부안 죽막동 해양제사유적의 세계유산 가치와 등재 방향" 한국학연구소 44 : 455-478, 2015
• 9 전영래, "백촌강에서 대야성까지" 신아출판사 1996
• 10 이희진, "백제의 멸망과정에 나타난 군사상황의 재검토" 64 : 2001
• 11 金庠基, "백제의 遼西經略에 대하여" 3 : 1967
• 12 김영관, "백제와 금강" 서경문화사 2007
• 13 충청남도역사문화연구원, "백제사료 역주입－일본편" 아디람 2008
• 14 이재준, "백제멸망과 부흥전쟁사" 경인문화사 2017
• 15 김병남, "백제 성왕대 북방영역 관련 지명의 분석" 한국상고사학회 52 (52): 5-23, 2006
• 16 박현숙, "백제 동성왕대 대외정책의 변화" 32 :
• 17 박찬우, "백제 동성왕대 대남제 외교전략 - 『남제서』 백제전의 표문을 중심으로 -" 한국고대사학회 (85) : 279-320, 2017
• 18 李明揆, "백제 대외관계에 관한 일시론" 37 : 1983
• 19 고우진, "동계 한국 서해의 해황과 기상인자와의 관계에 관한 연구" 부경대학교 대학원 2005
• 20 김혜정, "나주 복암리 목간 출토의 고고학적 의의" 국립문화재연구소 49 (49): 142-157, 2016
• 21 이상훈, "나당연합군의 군사전략과 백제 멸망" 역사실학회 (59) : 43-74, 2016
• 22 이재준, "나 당 연합군의 침공전략과 백제의 대응" 화랑대연구소 72 (72): 77-106, 2016
• 23 신성재, "궁예정권의 나주진출과 수군활동" 국방부군사편찬연구소 (57호) : 161-196, 2005
• 24 이재준, "군사적 관점에서 본 주류성과 백강의 위치" 한국고대사탐구학회 (31) : 237-286, 2019
• 25 "광개토대왕비문"
• 26 김성준, "고대 동중국해 사단(斜斷)항로에 대한 해양기상학적 고찰" 해양환경안전학회 19 (19): 155-163, 2013
• 27 윤명철, "강화지역의 해양방어체제연구－관미성의 위치와 관련하여" 58･59 : 1999
• 28 유원재, "魏虜의 백제침입 기사" 23 :
• 29 "隋書"
• 30 崔相哲, "西海岸 沿岸管理의 現況과 課題" 2 : 1989
• 31 "舊唐書"
• 32 方善柱, "百濟軍의 華北進出과 그 背景"" 11 : 1971
• 33 이도학, "百濟泗沘都城의 編制와 海外交流" 동아시아고대학회 (30) : 231-267, 2013
• 34 충청남도역사문화연구원, "百濟史資料譯註集(日本篇)" 도서출판 아디람 2008
• 35 노중국, "漢城時代 百濟의 魯制 실시와 編制 기준" 2 : 1991
• 36 "梁職貢圖"
• 37 "梁書"
• 38 "日本書紀"
• 39 "宋書"
• 40 "增補文獻備考"
• 41 李秉道, "國譯 三國史記(下)" 乙酉文化社 1983
• 42 "南齊書"
• 43 "三國遺事"
• 44 "三國志"
• 45 "三國史記"
• 46 KHOA(National Hydrographic and Oceangraphic Adminstration), "COastwise Passage Pilot"
• 47 황보경, "7세기 초 삼국의 정세와 당항성 전투 의의" 국방부군사편찬연구소 (96) : 135-172, 2015
• 48 이한상, "5세기대 서산 부장리 세력의 성장 배경과 위상" 백제문화연구소 (55) : 77-98, 2016
• 49 강종훈, "4세기 백제의 요서 지역 진출과 그 배경" 한국고대사학회 30 : 5-38, 2003