마가의 “메시아 비밀”에 관한문학 비평적 접근 = A Literary Critical Approach to the Messianic Secret in the Gospel of Mark

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Abstract A Literary Critical Approach to the Messianic Secret in the Gospel of Mark SungHo Lee, Ph.D.
Assistant Professor, Bangmok College of Basic Studies Myongji University After performing some miracles, Markan Jesus refuses to accept his followers’ honor and asks them to keep silent about his mission. Moreover, when the people flock to meet him, he goes into hiding alone in secluded areas to avoid the hordes of people. Although people don’t understand the fact that Jesus is the ‘Messiah’, the evil spirits often satte that Jesus is the ‘Son of God’. These mysterious words and actions are one of the distinct features of the Gospel of Mark. Wrede explains this as the so-called ‘Messianic Secret’ by employing historical criticism. After thsi theory was announced, many gospel scholars studied it. However, scholars has yet to come up with a clear answer as to why the Markan writer filled the Gospel of Mark with such mysteries.
The purpose of this article is to reveal the epic purpose of the Markan Gospel, most especially the so-called ‘Messianic Secret’ texts which are approached by way of literary criticism. Particularly, motif analysis is used which is one part of the literature criticisms. Three mysterious motifs are presented in this article: 1) the disciples who don’t understand the meaning of the pieces of the bread; 2) the scene where the evil spirit calls Jesus the ‘Son of God’ and when Jesus orders them to not make him known;a nd 3) the Markan Jesus who wants to go to a deserted place. These mysteries are connected to the following recognition motifs: 1) the broken bread means that Jesus is the true Messiah; 2) the confession of the evil spirits 마가의 “메시아 비밀”에 관한 문학 비평적 접근 ┃29┃ is the spiritual attack on the timetable of Jesus; and 3) the deserted place where Jesus fought the dark forces. Through these recognition motifs, the mysteries would be solved.
The mystery-recognition motifs have the following epic purposes: The Markan writer wants 1) to stimulate the readers’ curiosity and 2) to send them the messages effectively by presenting the recognition moitfs. When the Markan readers recognizes the meaning of these mysterious motifs, they will clearly comprehend and easily accept the argument of the Markan writer.

국문 초록 (Abstract)

한국어 요약마가의 예수는 기적을 행한 후에, 사람들에게 영광 받기를 거부하고, 침묵을요구한다. 또한, 무리가 많이 모이면, 홀로 한적한 곳으로 떠나, 무리를 피한다. 사람들은 예수가 메시아임을 제대로 파악하지 못하지만, 귀신들은 예수가 하나님의 아들이라고 자주 고백한다. 이와 같은 미스터리한 언행은 마가복음의 가장 큰특징 중의 하나이다. 브레데는 이것을 소위 “메시아 비밀”로 설명하려 했다. 이후의 많은 학자가 이 분야를 연구해 왔으나, 왜 마가 저자가 이와 같은 미스터리들로 마가복음을 구성했는지에 대한 명확한 해답을 내놓지는 못하고 있다.
본 소고는 소위 “메시아 비밀”이라고 일컬어지는 본문들을 문학 비평 방법으로 접근하여, 마가의 저술 의도를 밝히려는 것에 그 목적을 둔다. 특히 문학비평 방법 중에서 모티프 분석을 사용한다. 미스터리 모티프와 관련이 깊은가 3지주제를 연구한다. 1) 떼어낸 빵 조각의 의미를 파악하지 못하는 제자들의 모습 , 2) 악한 귀신들이 예수를 “하나님의 아들”이라고 부르고 예수가 이에 대해 침묵을 요구하는 장면, 3) 한적한 곳으로 피하려고 하는 예수, 등이 그것이다. 이상의미스터리에는 다음과 같은 해결 모티프가 연결된다. 1) 떼어낸 빵은 “예수가 참된 메시아”라는 뜻이다. 2) 귀신들의 고백은 예수의 시간표를 파괴하려는 영적공격이다. 3) 한적한 곳은 어둠의 세력과 전쟁이 벌어지는 장소이다. 이상의 해결모티프를 통해, 미스터리는 풀리게 된다.
미스터리와 그 해결 모티프의 제시는 다음과 같은 서사 목적을 갖는다. 마가는 미스터리 모티프를 통해, 그 독자들의 호기심을 불러일으킨다. 그리고 해결 모티프를 제시함으로써 독자들에게 자신의 주장을 효과적이고 강렬하게 전달한다.
독자들은 미스터리 모티프에서 증폭된 의문들이 해결되면서, 마가 저자의 의도에 좀 더 분명하게 접근하게 된다. 마가는 이와 같은 서사적 목적을 완성하기 위해, 미스터리 모티프와 해결 모티프를 제시한다.

참고문헌 (Reference)

• 1 이브 뢰테르, "추리소설" 문학과 지성 2000
• 2 유충희, "예수의 최후만찬과 초대교회의 성만찬" 우리신학연구소 1999
• 3 아스리토텔레스, "아리스토텔레스의 시학" 예림기획 1999
• 4 차정식, "신약성서개론" 대한기독교서회 2002
• 5 박노식, "복음서의 종결에 관한 마가복음의 전략" 한국복음주의신약학회 14 (14): 65-85, 2015
• 6 서중석, "복음서의 예수와 공동체의 형태" 이레서원 2007
• 7 게르트 타이쎈, "복음서의 교회정치학" 대한기독교서회 2002
• 8 서중석, "복음서 해석" 대한기독교서회 1991
• 9 오창은, "문학비평의 이해와 활용" 경진문화 2009
• 10 이상우, "문학비평의 이론과 실제" 집문당 2002
• 11 베르너 켈버, "마가의 예수 이야기" 한국신학연구소 1987
• 12 박노식, "마가의 비극적 카타르시스-겟세마네 기도를 중심으로" 한국신약학회 13 (13): 811-844, 2006
• 13 박노식, "마가복음의 시험 모티프의 기능과 함의" 한국복음주의신약학회 11 (11): 33-55, 2012
• 14 크레이그 에반스, "마가복음(하). WBC 성경주석 43b" 솔로몬 2002
• 15 로버트 A. 귤리히, "마가복음(상). WBC 성경 주석 34a" 솔로몬 2001
• 16 박노식, "독특한 장르로서 마가복음서：비평적 평가" 한국신약학회 12 (12): 5-37, 2005
• 17 Stephen H. Smith, "기독교 비극" 한국신약학회 14 (14): 2007
• 18 파테 다니엘, "구조주의적 성서해석이란 무엇인가" 한국신학연구소 1987
• 19 Casey, Maurice, "The Original Aramaic Form of Jesus’ Interpretation of the Cup" 41 (41): 1-12, 1990
• 20 Wrede, William, "The Messianic Secret" J. Clarke 1971
• 21 France, R. T., "The Gospel of Mark: A Commentary on the Greek Text" W. B. Eerdmans 2002
• 22 Hooker, Morna Dorothy, "The Gospel According to St. Mark" Hendrickson Publishers 1993
• 23 Lane, William L., "The Gospel According to Mark" Eerdmans 1974
• 24 Blevins, James L., "Seventy-Two Years of the Messianic Secret: A Review Article" 1 (1): 192-200, 1974
• 25 Winn, Adam, "Resisting Honor: The Markan Secrecy Motif and Roman Political Ideology" 133 (133): 583-601, 2014
• 26 Boring, M. Eugene, "Mark: A Commentary" Westminster John Knox Press 2006
• 27 Collins, Adela Yarbro, "Mark and His Readers: The Son of God among Jews" 92 (92): 393-408, 1999
• 28 Collins, Adela Yarbro, "Mark and His Readers: The Son of God among Greeks and Romans" 93 (93): 85-100, 2000
• 29 Marcus, Joel., "Mark 14:61: ‘Are You the Messiah-Son-of-God?’" 31 (31): 125-141, 1989
• 30 Marcus, Joel., "Mark 1-8: A new Translation with Introduction and Commentary" Doubleday 1999
• 31 Danker, Frederick W., "Literary Unity of Mark 14:1-25" 85 (85): 467-472, 1966
• 32 Bock, Darrell L., "Key Jewish Texts on Blasphemy and Exaltation and the Jewish Examination of Jesus" 36 : 115-160, 1997
• 33 Bock, Darrell L., "Faith and the Historical Jesus: Does A Confessional Position and Respect for the Jesus Tradition Preclude Serious Historical Engagement?" 9 : 3-25, 2011
• 34 Loba-Mkole, Jean-Claude, "Disclosure of the Messianic Secret in Mk 14:62? A Text Critical Response" 33 (33): 113-123, 1999
• 35 Bateman, Herbert W. I. V., "Defining the Titles ‘Christ’ And ‘Son of God’ In Mark’s Narrative Presentation of Jesus" 50 (50): 537-559, 2007
• 36 Iersel, Bastiaan Martinus Franciscus van, "Concentric Structures in Mark 1:14-3:35 (4:1): With Some Observations on Method" 3 (3): 75-98, 1995
• 37 이강택, "An Evaluation of William Wrede’s Hermeneutics: A Radical Historical Criticism" 개혁신학회 18 : 181-213, 2011