철학적 정신치료의 개념적 명료화를 위한 물리주의적 시도

국문 초록 (Abstract)

21세기 한국철학계의 새로운 화두는 인문치료, 더 구체적으로는 철학치료라고 해도 과언이 아니다. 하지만 인문치료의 전 체계를 구성하고 있는 개념들과 이론들이 명료화되어 있지 않다는 문제가 제기될 수 있다. 따라서 인문치료에 대한 부정적인 시선을 불식시키고 학문적으로 안착시키기 위해서는 필자는 그 개념적 명료화의 한 가능성을 제시할 필요가 있다고 생각한다. 필자가 제기하는 문제는 먼저 인문치료에서 사용되는 개념들이 가치의존적인 것이기 때문에 흄과 무어가 제기하는 사실/가치 간극의 문제에 연루되어 ‘열린질문논증’으로부터 자유롭지 못하다는 것이다. 따라서 인문치료의 진단 및 그 치료의 과정과 결과에 있어 인식론적 불투명성을 물리주의적인 인식론적 관점으로 객관화시킬 필요가 있다. 이를 위해 필자는 본 논문에서 현대심리철학의 개념적 수반을 통해 인문치료의 개념들을 명료화하고, 그 치료의 과정과 결과가 인식론적으로 투명하게 하고자 시도한다. 이를 통해 필자는 치료 대상자의 심적 상태의 속성들과 이 경우 존재하는 토대 속성들(물리적 속성들)이 자연스럽게 드러날 것이라 주장한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

It is no exaggeration to say that the new topic of Korean philosophy in the 21st century is humanities therapy, more specifically philosophical therapy. However, criticism that the concepts and theories that make up humanities therapy are not clear can be raised. Therefore, I think that the conceptual clarification is necessary to establish this therapy academically against the this negative criticism. The problem, I have argued, is that because the concepts used in humanities therapy are value-dependent, they are not free from the Open Question Argument implicated in the matter of fact-value gap elaborated by G. E. Moore. Therefore, it is necessary to objectify the epistemological uncertainty as a physicalistic epistemological perspective, in the diagnosis and treatment process of humanities treatment. To this end, I try to clarify the concept of humanities therapy through conceptual supervenience of mental causation, and to make the process and results of the therapy cognitively transparent.

목차 (Table of Contents)

• Abstract
• 1. 머리말
• 2. 인문학적 가치와 ‘열린질문논변’의 문제
• 3. 행동의 정신인과와 철학적 정신치료
• 4. 정신인과와 비환원주의
• 5. 결론
• 참고문헌
• 요약문

참고문헌 (Reference)

• 1 이영의, "체화된 마음과 마음의 병" 중앙철학연구소 23 : 5-37, 2008
• 2 이영의, "철학치료의 본질과 과제" 대동철학회 (65) : 91-115, 2013
• 3 김영필, "정신치료의 철학적 지평" 철학과 현실사 2008
• 4 이종왕, "정신치료의 심리철학적 근거" 새한철학회 4 (4): 317-336, 2006
• 5 강원대학교 인문과학연구소, "인문치료의 이해" 한국문화사 2017
• 6 강원대학교 인문과학연구소, "인문치료의 이론적 담론" 강원대학교출판부 2017
• 7 김선희, "인문치료의 이론과 원리" 산책 2011
• 8 최병욱, "인문치료의 이론과 원리" 산책 2011
• 9 이영의, "인문치료의 이론과 원리" 인문치료의 이론과 원리 2011
• 10 이영의, "인문치료 패러다임" 범한철학회 56 (56): 283-309, 2010
• 11 강원대학교 인문과학연구소, "인문치료 어떻게 할 것인가" 강원대학교 출판부 2009
• 12 강원대학교 인문치료사업단, "인문치료" 강원대학교 출판부 2009
• 13 이종왕, "윤리학에 있어서의 어떤 환원적, 비환원적 실재론과 수반" 76 : 2000
• 14 강원대학교 인문과학연구소, "예술과 인문치료" 강원대학교 출판부 2013
• 15 김재권, "심리철학" 철학과현실사 1997
• 16 김재권, "수반과 심리철학" 철학과현실사 1995
• 17 윤화영, "무어의 “열린 질문 논증”과 코넬 학파의 도덕적 자연주의" 철학연구회 (103) : 219-244, 2013
• 18 Klagge, James C., "Supervenience: New Essays" Cambridge University Press 1995
• 19 Depaul, Michael, "Supervenience and Moral Dependence" 51 : 1987
• 20 Kim, Jae-Kwon, "Supervenience and Mind" Cambridge University Press 1993
• 21 Moore, G. E., "Principia Ethica" Cambridge University Press 1903
• 22 Kim, Jae-Kwon, "Physicalism, or Something Near Enough" Princeton University Press 2005
• 23 Brink, David, "Moral Realism and the Foundations of Ethics" Cambridge University Press 1989
• 24 Audi, Robert, "Moral Epistemology and the Supervenience of Ethical Concepts" 29 : 1991
• 25 C. Sayre-McCord, "Essays on Moral Realism" Cornell University Press 1988
• 26 Davidson, Donald, "Essays on Actions and Events" Oxford University Press 1980
• 27 Hume, David, "A Treatise of Human Nature" John Noon 1739