‘신라 향가 창작법’ 제시와 만엽집에의 의미 = ‘The writing methods of Shilla Hyang-Ga’ & it’s meanings to Manyosyu

국문 초록 (Abstract)

향찰을 중심으로 한 향가 연구는 향가 문자의 해독에 있어 일정한 한계를 보이고 있어 만족스럽지 않음이 현실이다. 이러한 상황을 감안하여 문제 해결의 새로운 우회로를 모색해보고자 하였다. 신라의 향가 창작자들에게 일정한 창작법이 존재하였을 것이라는 가정 아래 ≪삼국유사≫ 향가 14章에 적용되었을 것으로 보이는 신라인들의 창작법을 추적하여 보았다. 첫 실마리로는 향가가 한자로 표기된 점에 착안하였다. ‘향가는 표음문자로 기록되었을 것이다’라는 익숙한 관념을 버리고, ‘향가는 표의문자로 기록되었을 것이다’라고 가정하였다. 이를 기초로 신라 향가를 분석한 결과 크게 보아 다음의 창작법이 추출되었다.
1. 향가를 표기한 문자는 대부분이 표의문자로 기능하고 있었다.
2. 향가문자 대부분은 한국어 어순으로 배열되어 있었다.
3. 향가는 ① ‘노랫말’과 ② ‘請言’, ③ ‘報言’의 기능을 하는 문자들이 어우러져 하나의 작품을 형성하고 있었다. 각 문자는 세 가지 기능 중 하나의 역할만 담당하고 있었다. ‘노랫말’로 기능하는 한자들을 표의문자로 보고, 한국어 어순으로 해독하면 향가의 줄거리가 되었다. 請言은 천지귀신 등에게 창작집단의 소원을 이루어 달라고 청하는 기능을 하는 문자들이었다. 報言은 작자가 향가 연출자에게 연출과 관련된 자신의 의도를 알리는 기능을 하는 문자들이었다. 報言의 내용은 무용, 재간(戱), 악기연주 등 다양하였다.
4. 작자들은 ‘향가는 소원을 이루어주는 힘을 가지고 있다’고 믿었다.
5. 작자들은 향가 속에 특수한 언어적 장치를 배치해 향가가 가진 힘을 증폭시켰다. 그 장치는 ‘請言 ＋ 報言 ＋ 많은 사람들의 가창(衆口鑠金)과 집단군무(集團群舞)’였다.
추출된 ‘신라 향가 창작법’을 ≪삼국유사≫ 향가 14章과 ≪균여전≫ 향가 11章으로 검증한 결과 창작법이 향가연구의 도구로 사용될 수 있다고 판단되었다. 여기에서 더 나아가 일제 강점기 일부 일본인 학자들이 萬葉假名에 의한 만엽집 해독방법을 변형시켜 향가 연구에 응용하였듯이, 이번에는 거꾸로 하여 ‘신라 향가 창작법’을 만엽집에 적용할 경우 어떠한 결과가 나타나는지 살펴보기로 하였다. 만엽집에 실린 작품들 상당수는 향가와 동시대에 창작되었고, 둘은 외관까지 비슷하기에 한일의 연구자들은 둘 사이에 일정한 관계가 있을 것이라고 추정하고 있다. 이러한 현실에서 향가와 만엽간 교차검증의 목적 아래 ‘신라 향가 창작법’을 만엽집의 일부 작품에 적용해 보았다. 그 결과 뜻밖에도 만엽집의 작품들이 ‘신라 향가 창작법’을 기초로 창작된 것임을 확인하였다. ‘신라 향가 창작법’에 의해 드러난 향가의 실체는 서정시가 아니었다. 그것은 ‘청언’을 ‘腦髓(內臟, 精髓)’로 하는 작품이었으며, 歌樂舞戱 등으로 구성된 종합 예술의 대본 성격을 갖고 있었다. 만엽집 역시 동일하였다. 본고에서는 이의 입중을 위해 ≪삼국유사≫ <원왕생가>, ≪균여전≫ <칭찬여래가>, 만엽집 <8番歌>에 대한 ‘신라 향가 창작법’ 적용 결과를 소개한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

It is not satisfied that the study on Hyang-Ga based on Hyang-Chal shows certain limit in terms of its translation.
Given the circumstances, I want to address the issue in a different angle and context. Assuming that the creative writers of Hyang-Ga have their own writing methods, I’ve been tracking down the writing methods, which were seemingly applied to Samgukyusa Chapter 14. The first clue that I noticed was Hyang-Ga had been written in Chinese character. I presumed that Hyang-Ga had been recorded as ideogram instead of phonogram, established as familiar concept. Following methods have been come up with the result that I did in-depth analysis based on ideogram.
1. Character, or word written in Hyang-Ga functions as ideogram in most cases.
2. Most of Hyang-Ga texts are arranged in the word order of Korean language 3. Hyang-Ga forms a piece of work consisting of lyrics, cheong-eon(請言), bo-eon(報言). Each word plays one role out of three functions. Chinese characters functioning as lyrics in ideogram becomes story line after they are arranged in the word order of Korean language. Cheong- eon is a word requesting ghosts of the earth and the sky to make a wish for group of writers. Bo-eon functions as a word which the writer needs to inform Hyang-Ga director of writer’s intention relating to direction. The contents of bo-eun are various such as dancing(舞), magic show(戱), performance of musical instrument(樂), etc 4. Writers believe that Hyang-Ga has the power of granting wishes 5. Writers increase word power by arranging special linguistic devices in Hyang-Ga. The devices are cheng-eon, bo-eon, group singing(衆口鑠金) and group dancing(集團群舞). They believe that ghosts of the earth and the sky can be touched by such devices.
In my judgment, the writing methods of Shilla Hyang-Ga verified by Samgukyusa Chapter 14 and Gyunyeojeon Chapter 11 can be used as a tool to study Hyang-Ga. Furthermore, the writing methods of Shilla Hyang-Ga were applied to some part of Manyosyu, which is similar to Hyang-Ga. As a result, it was confirmed that the works of Manyosyu had been written based on the writing methods of Shilla Hyang-Ga. The true nature of Hyang-Ga revealed by writing methods of Shilla Hyang-Ga was not lyric poetry. It was a piece of work including cheong-eon. In addition, it was a script of synthetic art consisting of songs, music, dancing and play. Manyosyu was the same.
Application result of writing methods of Shilla Hyang-Ga regarding [Wonwangsaeng-Ga] of Samgukyusa, [Chingchanyeorae-Ga] of Gyunyeojeon and [8beon-Ga] of Manyeopjip will be introduced in the main article.

참고문헌 (Reference)

• 1 김완진, "향가해독법연구" 서울대학교 출판문화원 2016
• 2 조기영, "향가문학의 정신세계" 우리문학회 14 : 2001
• 3 박재민, "향가 해독 100년의 연구사 및 전망 -향찰 체계의 인식과 古語의 발굴 정도를 중심으로-" 한국시가학회 45 : 49-113, 2018
• 4 이연숙, "한국어역 만역집 1-14" 박이정 2018
• 5 두산동아 사서편집국, "표준국어 대사전" 두산동아 1999
• 6 김영회, "천년향가의 비밀" 북랩 2019
• 7 呂基鉉, "중국 고전 음악사" 보고사 2018
• 8 일연, "원문과 함께 읽는 삼국유사 제2권 기이 제2가락국기" 한국인문고전연구소 2013
• 9 심현용, "울진 성류굴 제8광장 新羅 刻石文 발견 보고" 한국목간학회 (22) : 325-359, 2019
• 10 呂基鉉, "신라 음악상과 사뇌가" 도서출판 월인 1999
• 11 일연, "삼국유사 2" 솔출판사 1997
• 12 배철현, "문자를 향한 열정 세계최초로 로제타석을 해독한 샹폴리옹 이야기" 민음사 [서울] 2012
• 13 구정호, "만엽집의 본문비평과 그 실례" 14 : 1999
• 14 김옥희, "만엽집에 나타난 차자연구" 7 : 1998
• 15 박찬기, "로제타 스톤 (Rosetta Stone)과 이집트 알파벳" 한국중동학회 25 (25): 235-262, 2004
• 16 이연숙, "고대 동아시아 문학 속의 향가 -향가와 『萬葉集』의 표기법과 歌論 비교를 중심으로-" 한국시가학회 30 : 127-164, 2011
• 17 장윤희, "鄕札硏究의 回顧와 展望" 2 : 1997
• 18 김영욱, "漢字·漢文의 韓國的 受容" 구결학회 (13) : 65-97, 2004
• 19 양주동, "梁柱東全集 1 古歌硏究" 동국대학교 출판부 1995
• 20 金澤庄三郞, "朝鮮彙報" 1918
• 21 斉藤昭子, "日本詩歌文学の始原と影響" 국제언어문학회 (41) : 31-52, 2018
• 22 최연식, "新羅의 變格漢文" 한국목간학회 (17) : 39-59, 2016
• 23 이병도, "壬申誓記石에 대하여" 1957
• 24 沖森卓也, "古代 東아시아의 漢文 變容" 구결학회 (20) : 45-70, 2008
• 25 오키모리 타쿠야, "万葉歌 해석의 방법과 실제" 규장각한국학연구원 (42) : 193-204, 2008
• 26 강인선, "『万葉集』의 人麻呂 表記에 관한 한 문제- 고대일본어 표기법 발달상에서 -" 한국일본어학회 (11) : 1-24, 2004