KCI등재
동아시아 국제관계와 일본내 한일회담 반대운동 = Cold War in East Asia and the Movement against the Korea-Japan Conference in Japan
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2015
작성언어
Korean
주제어
KDC
331.5
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
39-73(35쪽)
KCI 피인용횟수
3
DOI식별코드
제공처
소장기관
한일국교정상화교섭은 1951년부터 1965년까지 진행되었다. 양국에서 한일회담 기간에 반대운동이 고조된 60년대는 전후 일본의 식민지 지배책임론이 대두되는 중요한 계기가 되었다. 한국에서 한일회담 반대운동은 당시의 정치, 사회, 경제적 구조하에서 한국에 산적해 있던 다양한 요구가 표출된 투쟁이었다. 반면 일본에서 한일회담 반대운동은 과거의 조선식민지 지배에 관한 문제는 거의 논의되지 않고 사회주의국가와의 관계나 한미일의 군사동맹적 성격을 갖는 현재적 문제에 대한 반대론이 주를 이루고 있다. 이에 본고에서는 일본에서 전개된 한일회담 반대의견에 대해 조선연구회, 공산당, 사회당으로 나누어 동북아 국제정세와 냉전체제를 중심으로 살펴보았다. 조선연구회에서는 한일회담 반대논리를 크게 세 가지로 나누어 전개하고 있다. 첫째는 아시아의 전쟁을 야기하는 군사동맹 차원에서의 반대이고, 둘째는 경제적인 면에서 일본의 자본진출로 인하여 일본 노동자의 생존권을 위협한다는 것이다. 그리고 마지막으로 한국의 통일을 방해하고 베트남전쟁을 지속시키기 위한 기반을 마련하기 위한 군사제휴의 논리로 반대하고 있다. 공산당의 한일회담 반대투쟁은 안보반대투쟁의 연속으로 이해하고 있으며, 아시아와 세계의 평화를 지키기 위해 전 민주세력이 통일해야 하는 투쟁으로 규정하고 있다. 또한 미국에 대한 견제를 견고하게 함으로써 일한양국의 안보반대?평화와 민주주의를 지키는 국민의회의 공동투쟁의 과제로 삼고자 적극적으로 노력하고 있음을 알 수 있다. 일본사회당은 미국의 개입문제, 한국의 한일회담에 임하는 태도문제, 군사동맹 및 헌법문제 등을 포함하여 포괄적으로 반대의 의견을 개진하고 있음을 알 수 있다. 즉 일본내 한일회담 반대담론은 미국과의 관계와 국제정세에서 일본이 처한 입장, 즉 군사동맹국으로의 편입에 대한 우려가 가장 크게 나타나고 있음을 알 수 있다. 이는 동아시아의 냉전체제가 고착되어가는 시점에서 체결되는 조약이니만큼 일본으로서는 가장 우선해서 고려해야 할 사안이기도 했던 것이다. 그러나 보다 넓은 의미에서 한일양국이 한일회담을 반대해야 하는 논리를 찾는 것에는 실패하였으며, 특히 식민지주의 관점을 극복하지 못하였기 때문에 일본국민은 물론 한국국민들로부터도 설득력을 얻을 수 없었다는 한계를 가지고 있다. 결국 한일회담 반대운동은 한국과 일본에서 각각 서로 다른 논리를 가지고 전개되었으며, 큰 성과를 거두지 못하고 실패하였고, 한일국교정상화 성립 이후 동북아시아 냉전체제의 고착은 현실화되었다고 할 수 있다.
더보기Negotiation for the Korea-Japan Normalization of Diplomatic Relations was done from 1951 until 1965. The 1960`s when the movement against the Korea-Japan Conference was taking place during the period formed a crucial chance to raise the idea of blaming Japan for its rule over colonies after the war. In Korea, the Movement against the Korea-Japan Conference was, in fact, a struggle to express various demands that had been accumulated in Korea under the political, social, and economic structures of the time. Meanwhile, in the Movement against the Korea-Japan Conference that took place in Japan, issues concerning its past rule over Chosun as its colony were hardly discussed, but most of them regarded how to be against current issues associated with the relationships with socialist states or the U.S.A-Korea-Japan military alliance. Therefore, this study examines opinions against the Korea-Japan Conference developed in Japan by dividing them by the Research Society of Chosun, the Communist Party, and the Socialist Party centering around the international circumstances in Northeast Asia as well as the cold war system. The Research Society of Chosun developed its logic against the Korea-Japan Conference largely in three ways. First, they are against it in terms of the military alliance that could result in war in Asia. Second, from economic aspects, Japan`s entrance of capital may threaten Japanese laborers` right to survive. Lastly, they are against it with the logic of military alliance to lay the ground for interfering with Korea`s reunification and continuing the Vietnam War. The Communist Party`s struggle against the Korea-Japan Conference is understood as succession to the struggle against security and defined as a struggle to unify all the democratic forces to maintain peace in Asia and the world. Also, they were making utmost efforts to take it as a task for the joint struggle of the National Assembly to protect democracy and peace and object to security between Japan and Korea by solidifying the checking over the US. Japan`s Socialist Party was raising objective opinions inclusively regarding the US` intervention, Korea`s attitude towards the Korea-Japan Conference, the military alliance, or issues related with the Constitution. In other words, what the discourse against the Korea-Japan Conference in Japan concerns the most is Japan`s relationship with the US or its position in the international circumstances, that is, Japan`s possible inclusion into the military alliance. Since it was a treaty to be concluded at the point that the cold war system was getting firmer in East Asia, it may have been the issue that Japan had to consider then preferentially. From a broader sense, however, because both Korea and Japan failed in figuring out the logic to object to the Korea-Japan Conference and particularly could not overcome the colonialistic perspective, it was limited to gain the power to pursued both Japanese and Koreans. In other words, the Movement against the Korea-Japan Conference developed with different logics in Korea and Japan and failed without attaining any great result, and after the Korea-Japan Normalization of Diplomatic Relations, the fixation of the cold war system became actualized in Northeast Asia after all.
더보기분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2023 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (재인증) | KCI등재 |
2019-12-01 | 평가 | 등재후보로 하락 (계속평가) | KCI후보 |
2019-05-14 | 학회명변경 | 영문명 : TAMLA CULTURAL INSTITUTE -> Research Institute for the Tamla Culture | KCI등재 |
2017-06-14 | 학회명변경 | 한글명 : 탐라문화연구소 -> 탐라문화연구원 | KCI등재 |
2016-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2012-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2011-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2010-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) | KCI후보 |
2009-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2007-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.52 | 0.52 | 0.58 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.64 | 0.62 | 0.913 | 0.26 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)