후보선출방법의 포괄성 확대와 민주주의: 새정치민주연합의 서울시 기초의회 공천 사례 = Enlargement by Inclusiveness of Candidate Selection:The New Political Democratic Union's Candidate Selection

국문 초록 (Abstract)

본 논문은 공직후보선출의 포괄성 확대가 민주주의정치체제 작동에 어떤 영향을 미치는가 라는 질문을 제기하며 2014년 지방선거의 민주당 서울지역 기초의회 후보선출을 대상으로 예비경선이 민주주의작동에 미치는 효과를 분석하였다. 분석은 하잔과 래힛(2010)의 분석틀에 의거하여 참여성(Participation), 대표성(Representation), 경쟁성(Competition), 반응성(Responsiveness)의 네 가지 지표로 이루어졌다. 참여성 측정은 투표율 변동에 기반하여 이루어졌으며 결과는 후보선출방법 포괄성 확대가 전반적으로 참여를 증진시킬 수 있음을 시사한다. 대표성 측정 결과는, 폐쇄적인 후보선출방식이 여성대표성의 제고에 더 유리한 제도적 여건을 조성하며 당원 또는 유권자가 선출자로 참여하는 포괄적인 후보선출방식에서 여성대표성은 낮게 나타난다는 기존의 가설을 입증해 주고 있다. 경쟁성 측정에서는 폐쇄적인 하향식 선출방법보다는 당원이나 유권자가 참여하는 포괄적인 상향식 선출방법에서의 경쟁성이 다소 높게 나타남을 보여준다. 반응성 요소에 있어서 본 분석결과는 포괄성이 높을 때 정당 위주의 반응성이 다소 강하게 나타나고 있음을 보여준다. 이 결과는 후보선출방법의 포괄성 확대가 정당조직 약화를 초래한다는 기존의 우려와는 달리 오히려 정당통합을 촉진할 수도 있음을 시사한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper examines the impact of the inclusiveness expansion of candidate selection on the democratical political system and examines the effect in the case of the primary of the Democratic Party in the regional election in 2014. The analysis was conducted in four indicators: Participation, Representation, Competition, and Responsiveness based on the analytical framework of Hazan and Rahat (2010). Evaluation of participation was made based on the voter turnout, and the results suggest that broader inclusiveness of candidate selection methods could improve the participation in general. The results of the representativeness measurement show that the closed candidate selection system is more favorable for the enhancement of the women's representation. Competitiveness measurement shows that the competitive bottom-up selection method in which party members or voters participate is rather higher than closed top-down selection methods. The results of the responsiveness evaluation show that the more inclusive, the stronger the party-oriented responsiveness. This result suggests that enlargement of inclusiveness of the candidate selection method may facilitate party unification rather than the existing concern that the party organization weakens.

참고문헌 (Reference)

• 1 지병근, "후보선출권자(selectorate)의 개방과 분권화가 대안인가?" 3 (3): 217-249, 2010
• 2 모종린, "후보경선제, 본선경쟁력 그리고 정당 민주화: 2002년 6.13 기초자치단체장선거를 중심으로" 한국정치학회 38 (38): 233-253, 2004
• 3 전용주, "한국 정당 후보 공천제도 개혁의 쟁점과 대안" 3 (3): 37-69, 2010
• 4 김범수, "지방정치 공천권력의 변화: 다원적 구조의 등장" 한국정당학회 14 (14): 225-255, 2015
• 5 김한나, "제 20대 총선의 후보자 당선결정요인: 정당의 공천방식과 후보의 경쟁력을 중심으로" 21세기정치학회 26 (26): 51-76, 2016
• 6 전용주, "정당공천유형과 후보의 본선경쟁력: 2006년 기초자치단체장선거를 중심으로" 인류사회재건연구원 25 (25): 127-156, 2010
• 7 김형준, "오픈 프라이머리 제도의 한국적 적용에 관한 고찰: 미국의 경험을 토대로" 민주주의와 자치 연구소 6 (6): 35-68, 2010
• 8 문우진, "여론조사 공천이 정당 정치에 미치는 영향: 위임문제(delegation problem)와 파급효과를 중심으로" 사회과학연구원 50 (50): 105-130, 2011
• 9 지병근, "서베이 민주주의(Survey Democracy)?: 6·2 지방선거 후보공천사례를 중심으로" 사회과학연구원 한국정치연구소 19 (19): 57-75, 2010
• 10 김민정, "상향식 공천제와 여성의 대표성" 아시아여성연구원 51 (51): 37-70, 2012
• 11 전용주, "상향식 공천 방식은 민주주의를 진전시키는가? : 2014년 지방선거를 중심으로" 21세기정치학회 24 (24): 457-484, 2014
• 12 강원택, "당내 공직 후보 선출 과정에서 여론조사 활용의 문제점" 14 : 2009
• 13 김재훈, "공천제도에 대한 고찰: 공천방식에 따른 입법생산성을 중심으로" 9 (9): 25-40, 2016
• 14 "경향신문"
• 15 Aragón, Fernando M, "Why Do Parties Use Primaries?: Political Selection versus Candidate Incentives" 160 : 205-225, 2014
• 16 Bruhn, Kathleen, "Too Much Democracy? Primaries and Candidate Success in the 2006 Mexican National Elections" 52 (52): 25-52, 2010
• 17 Detterbeck, Klaus, "The Rare Event of Choice: Party Primaries in German Land Parties" 22 (22): 270-287, 2013
• 18 Powell, G. Bingham, "The Quality of Democracy: The Chain of Responsiveness" 15 (15): 91-105, 2004
• 19 Shomer, Yael, "The Conditional Effect of Electoral Systems and Intraparty Candidate Selection Processes on Parties’ Behavior" 42 (42): 2017
• 20 Carty, R. K., "The Adoption of Membership Votes for Choosing Party Leaders. The Experience of Canadian Parties" 5 (5): 211-224, 1999
• 21 Carey, John M., "Primary Elections and Candidate Strength in Latin America" 98 (98): 530-543, 2006
• 22 Hortala-Vallve, Rafael, "Primaries: the Unifying Force" 163 : 289-305, 2015
• 23 Norris, Pippa, "Passages to Power. Legislative Recruitment in Advanced Democracies" Cambridge University Press 1997
• 24 Cooper, Alexandra L., "Nominating Presidential Candidates: The Primary Season Compared to Two Alternatives" 54 (54): 771-793, 2001
• 25 Shomer, Yael, "Intra-Party Politics and Public Opinion: How Candidate Selection Processes Affect Citizens. Satisfaction with Democracy" 38 : 509-534, 2016
• 26 Yu, Ching-Hsin, "Innovations of Candidate Selection Methods: Polling Primary and Kobo under the New Electoral Rules in Taiwan and Japan" 15 (15): 635-659, 2014
• 27 Katz, Richard S., "How Parties organize. Change and Adaptation in Party Organizations in Western Democracies" Sage Publications 1994
• 28 Cerruto, Maurizio, "How Has the Secret Garden of Politics Changed in Italy(1994-2015)?" 60 (60): 869-888, 2016
• 29 Field, Bonnie N., "Endogenizing Legislative Candidate Selection Procedures in Nascent Democracies: Evidence from Spain and Chile" 18 (18): 797-822, 2011
• 30 Pennings, Paul, "Democratizing Candidate Selection. Causes and Consequences" 7 (7): 2001
• 31 Kenig, Ofer, "Democratization of Party Leadership Selection: Do Wider Selectorates Produce More Competitive Contests?" 28 : 240-247, 2008
• 32 Hazan, Reuven Y., "Democracy within Parties. Candidate Selection Methods and their Political Consequences" Oxford University Press 2010
• 33 Strom, Kaare, "Democracy as Political Competition" 4 (4): 1986
• 34 Hazan, Reuven Y., "Constituency Interests without Constituencies: the Geographical Impact of Candidate Selection on Party Organization and Legislative Behavior in the 14th Israeli Knesset, 1996-99" 18 : 791-811, 1999
• 35 Cordero, Guillermo, "Cohesion and Candidate Selection in Parliamentary Groups" 68 : 592-615, 2015
• 36 Kaufmann, Karen M., "A Promise Fulfilled? Open Primaries and Representation" 65 (65): 457-476, 2003
• 37 박명호, "2012년 총선의 공천유형과 정치적 결과" 국제지역연구원 21 (21): 141-159, 2014
• 38 박경미, "18대 총선의 공천과 정당조직: 한나라당과 통합민주당을 중심으로" 한국정당학회 7 (7): 41-64, 2008