예술가의 말의 기능과 ‘아티스트 토크’ 프로그램의 역할 = The Function of an Artist’s Words and the Role of an “Artist Talk” Program

국문 초록 (Abstract)

예술사에 등장하는 다수의 예술가는 창작 활동 외에도 예술선언이나 정치선언을 하는 등 사회적 발언을 활발하게 해왔다. 본 연구는 예술가의 발언이 역사적으로 어떤 가치를 드러내며 발전해왔는지에 관심을 두고 예술가의 말과 그 기능을 탐색했다. 또한, 예술가의 자기표명이 오늘날에는 어떤 방식으로 이루어지고 있는지를 고찰하고자 ‘아티스트 토크’ 프로그램에 주목했다. ‘아티스트 토크’ 프로그램은 예술가와 관객이 만나 대화를 나눌 수 있는 소통의 장으로서 본래의 취지는 관객의 질문에 답변을 주는 데 주안점을 두었다. 그러나 점차 토크의 양상은 예술가의 소박한 소회에서부터 강렬한 페이소스를 드러내는 퍼포먼스에 가까운 형태로까지 발전하고 있다. 예술가는 이러한 프로그램 출연을 계기로 자신을 홍보하면서 예술품으로 얻을 수 있는 수익도 염두에 둘 수 있다. 최근에는 아티스트 토크’가 유튜브 영상으로 송출되어 온라인 관객과도 활발히 만나고 있다. 그러나 국내의 현실을 살펴보면, ‘아티스트 토크’가 아직은 시각예술 분야에 치우쳐 있고, 경제적 성과로 직접 이어지는 단계는 아니었다. 그렇다면 ‘아티스트 토크’는 어떤 역할을 할 수 있을까. 본고는 국내의 ‘아티스트 토크’ 프로그램의 형태를 정리하고, 그 영향력을 살펴보았다. 아직은 미약하지만 앞으로 이 프로그램은 다양한 분야로 확산하여 예술가의 공적 발언대로서의 역할을 할 수 있으리라 기대하면서 ‘아티스트 토크’의 담론화 가능성을 타진해 보았다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In art history, many artists have been actively engaged in social discourse beyond their creative endeavors, often making artistic or political declarations. This study explores the value and evolution of artists’ statements throughout history and also examines how artists currently assert themselves, focusing on the “Artist Talk” program. The “Artist Talk” program provides a platform for artists to engage in dialogue with audiences, originally centered around answering audience questions. However, the nature of these talks has evolved from simple reflections to performances resembling strong speeches. Artists may seize these opportunities for self－promotion and potential financial gain through increased visibility of their artwork. Recently, “Artist Talk” sessions have been broadcasted on YouTube, facilitating interaction with online audiences. Despite this, in the domestic context, “Artist Talk” programs have primarily focused on visual arts and have not always directly translated into economic success. What role, then, can “Artist Talk” play? This paper organizes and examines the forms and cases of “Artist Talk” programs in the domestic context and explores their potential influence. While still modest, it is hoped that in the future, these programs will expand into various fields and serve as platforms for artists’ public discourse. This paper explores the discourse potential of “Artist Talk” programs with anticipation for their broader impact in the future.

참고문헌 (Reference)

• 1 "한국예술종합학교융합예술센터"
• 2 이선일, "하이데거 존재와 시간(해제)" 서울대철학사상연구소 2004
• 3 한의정, "파레시아스트로서 마르셀 뒤샹" 숙명여자대학교 인문 학연구소 (5) : 2020
• 4 "코리아나 미술관"
• 5 "참여와혁신"
• 6 라투로, 브루노, "인간·사물·동맹 (행위자네트워크 이론과 테크노사이언스)" 이음 2010
• 7 김동규, "예술가의 자기 목소리– 예술가와 양심" 한국하이데거학회 (11) : 2005
• 8 김남시, "예술가의 마니페스트－미래주의 마니페스트를 중심으로" 한국미학예술학회 (40) : 2014
• 9 손튼, 사라, "예술가의 뒷모습" 세미 콜론 2016
• 10 코렌, 레오나르드, "예술가란 무엇인가" 안그라픽스 2021
• 11 서동진, "예술가는 언제 파업하는가 –예술과 노동 그리고 상품" 한국예술연구소 (36) : 2022
• 12 콧, 조나던, "수전 손탁의 말" 마음산책 2013
• 13 김진주, "선언의 관점에서 본 예술가의 사회적 발화: ‘제4집단’과 ‘현실과 발언’을 중심으로" 이화여자대학교 대학원 2016
• 14 니체, "비극의 탄생" 책세상 2005
• 15 크노프, 얀, "베르톨트 브레히트" 인물과 사상사 2006
• 16 아도르노, 테오도르, "미학이론" 문학과지성사 1984
• 17 하우저, 아놀드, "문학과 예술의 사회사 2" 창비 2021
• 18 "두산아트센터"
• 19 장미영, "독일 낭만주의 문학의 ‘예술적 자율성’ 개념의 기원에 관한 소고, 르네상스와낭만주의 예술가의 자의식에 관하여" 한국외국어대학교 외국문학연구소 (37) : 2010
• 20 봄, 데이비드, "대화란 무엇인가" 에이지 21 2021
• 21 푸코, "담론과 진실, 파레시아" 동녘 2020
• 22 "국립현대미술관"
• 23 남운, "‘담론 Diskurs’ 개념과 이론의 스펙트럼" 한국독어독문학교육학회 49 : 2010
• 24 Bennewitz, Ingrid, "Beiträge zum Werk von Tankred Dorst und Ursula Ehler" Ergon 2020