장편소설 『신개지』의 실험적 기법 연구 = A Study on Experimental Writing technique Applied in “Shingaeji”

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The literary work(novel) “Shingaeji” is a writing that gives shape to modernization process of colonial rule through confrontation and conflict between two social stratum of Yoo Kyungjoon and Ha Gamyuk, the former representing traditional yangban(aristocratic) class that is being on the collapse, and the latter representing newly grown up class getting on the colonial capitalism, on a background of the region Chunan in the early 1900(1905-1915). Lee Kiyoung’s “Shingaeji” which keeps on novels of farming village, is dominantly evaluated to be a flop in the way that it was not able to expose the whole of social realism in comparison with his prior writings But there are some reasons we do not fully agree with such critical arguments, First, writing background of “Shingaeji” was from 1905 to 1915, not the years of 1920 which the existing researchers have insisted, Second, on the grounds that “Shingaeji was made public in the late year of 1930(1938) when Japanese imperial militarism and its political oppression went to extreme.
The late 1930 was the time when most of writers were on the verge of choosing what to do or not and how to do, because it was really impossible to do the freer activity of writing, and as such, Lee Kiyoung himself, as a means of taking the best alternative to continue writing activity, tried to execute technical experiment different from prior writings. Such technical experiment was properly applied utilized in “Shingaeji”, on the point that he had a good command of a satire through irony, and interrogative description method derived(borrowed) from classical formalities.
In particular, this writing was faithfully adapted to the writing background, and figured realistically the true picture of farm village under modernization procees, and tried to picture out contemporaries reflecting his childhood. Thus, the critical point of view directed to “Shingaeji” as of now, shall present a new implications of “Shingaeji”, when reviewed from such angles of formal beauty(formalities).

국문 초록 (Abstract)

『신개지』는 1900년대 초반(1905〜1915년)의 천안을 배경으로 하여 몰락 일로에 놓여 있는 전통적 양반세력인 유경준과 식민 자본주의에 편승해 새롭게 성장한 하감역 두 계층 사이의 대립 갈등을 통해 농촌 사회에 식민지적 근대화가 진행되어가는 과정을 형상화한 작품이다. 농촌소설의 계보를 잇는 『신개지』는 이기영의 다른 작품들과 비교할 때 사회주의 리얼리즘의 총체성을 구현하지 못한 실패작이라는 평가가 지배적이다. 하지만 이러한 논의에 전적으로 동의할 수 없는 이유는, 첫 번째, 『신개지』의 창작배경이 기존의 연구자들이 제시한 1920년대가 아니라 1905~1915년 이라는 점, 두 번째, 일제의 군국주의화가 강화되고 그에 따른 탄압이 심해진 1930년대 후반(1938년)에 발표된 작품이라는 점에 근거한다. 1930년대 후반은 시기적으로 더 이상의 자유로운 창작이 불가능했기 때문에 대부분의 작가들은 선택의 기로에 섰고, 이기영 역시 작품 활동을 이어가기 위한 차선책으로 앞서 발표한 작품과는 달리 기법상 실험을 모색한다. 『신개지』에서는 이러한 기법상 실험이 적절하게 사용되었는데, 아이러니를 통한 풍자와 고전적 형식에서 차용한 의문형 서술의 사용이 바로 그것이다. 특히 이 작품은 창작 배경에 충실하게 임한 것으로, 1900년대 초의 근대화 되어가는 농촌의 모습을 매우 현실감 있게 표현하였으며, 당대 작가의 유년시절을 반추하여 그 상황을 묘사하고자 하였다. 이에 지금까지 『신개지』에 대해 가해진 비판적 시선은 이러한 형식미 측면에서 재조명 했을 때 『신개지』의 새로운 의의를 찾을 수 있을 것이다.

참고문헌 (Reference)

• 1 하정일, "｢고향｣과 농민소설의 방향" 22 : 1990
• 2 이미림, "李箕永의 <新開地> 硏究" 숙대 1994
• 3 성기수, "홍길동전 전집" 글 솟대 2009
• 4 김윤식, "한국리얼리즘소설연구" 문학과비평사 1987
• 5 권영민, "한국 현대소설의 이해" 태학사 2009
• 6 김윤식, "한국 현대 현실주의 소설 연구" 문학과지성사 1990
• 7 김철, "프로테타리아 소설과 노스텔지어의 시공(時空)" 한국문학연구소 (30) : 47-73, 2006
• 8 이선영, "채만식 문학의 재인식" 소명출판 1999
• 9 김현주, "창작배경 재조명을 통한 『신개지』 재고" 한민족어문학회 (64) : 365-400, 2013
• 10 지수걸, "지방유지의 '식민지적' 삶" 역사문제연구소 (90) : 156-180, 2010
• 11 임화, "조선신문학서설-이인직으로부터 최서해까지(완)" 학예사
• 12 윤구병, "있음과 없음" 보리 2003
• 13 張在進, "이기영 장편소설 연구 : 30년대 후반작품을 중심으로" 고려대 1999
• 14 權一耕, "이기영 장편소설 연구" 서울대 1989
• 15 최병우, "이기영 소설의 서술 구조에 관한 연구" 한국언어문학회 36 : 1996
• 16 서은주, "이기영 소설 연구" 연세대 1991
• 17 D.C.Muecke, "아이러니" 서울대학교출판부 1986
• 18 이상경, "식민지 친일지주의 소설적 형상화 <신개지>" 풀빛 1989
• 19 Franz K. Stanzel, "소설형식의 기본유형" 탐구당 1990
• 20 이성렬, "민촌 이기영 평전" 심지 2006
• 21 신두원, "문학의 논리" 소명출판 2009
• 22 유진오, "문단에 대한 희망 2,3"
• 23 이기영, "동아일보"
• 24 이기영, "동아일보"
• 25 이기영, "新開地" 풀빛 1989
• 26 김경원, "<신개지>의 동참 체험과 리얼리즘의 성취" 한국현대문학회 1 : 1992