고려시대 도선과 묘청의 ‘풍수론적 국토관’ 검토 = Doseon and Myocheong’s Feng-Shui View of the National Land

국문 초록 (Abstract)

신라의 난생설화에 등장하는 첫 번째 신성공간은 고허촌의 나정 옆 숲속이다. 이후 선덕여왕 때 낭산의 ‘신유림’이 새로운 신성공간으로 등장한다. 불교가 들어온 다음에는 이곳이 절터로 바뀐다. 즉, 천손신앙의 배경이 된 곳이 국토 가운데 가장 중요한 공간으로 인식되었고, 불교 수용 이후에는 사찰이 이곳을 차지하게 되었으며, 신라 말기에 접어들어서 절터가 왕릉의 명당으로 인식되기에 이르렀다. 신라 국토관의 특징은 ‘하나의 공간’이 ‘다양한 성격’으로 변화 전이되는 모습을 보인다는 점이다.
고려가 건국되면서 신라의 멸망은 당연하게 받아들여졌다. 상식적으로 생각하면, 천손국가인 신라가 망하게 된 원인은 하늘의 응징에서 찾아야 했을 것이다. 그런데 도선에 의하여 ‘신라는 지덕이 쇠한 까닭에 망했다’는 새로운 이론이 등장하였다. 도선이 고려 국토에서 가장 중요한 공간을 ‘신이 노니는 곳’에서 지덕론에 입각한 ‘명당’으로 대체시켰기 때문이다.
고려 중기에 이르기까지 도선의 논리에 따라 몇 차례 천도가 거론되다가 인종대에 이르러 묘청이 지세론을 들어 ‘대화세’가 가장 좋은 서경천도를 주장하였다. 묘청은 서경으로 천도하면 주변 36개국이 찾아와 항복할 것이라는 새로운 주장을 펼쳤다. 도선이 왕조의 기반을 튼튼하게 하기 위해 명당을 찾았다면, 묘청은 보다 진전된 천하관을 주장한 것이다. 이는 도선의 풍수론적 국토관의 범위가 확장된 것으로 보인다. 도선과 묘청의 풍수론적 국토관은 경주의 특정 지역에 고정된 국토관에서 벗어나, 보다 확장된 범위 내에서 지덕과 지세에 따라 이동이 가능하고, 그로 인해 고려 국가 경영의 방향이 달라질 수 있음을 보여주었다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The foundation of the Silla Dynasty is based on the story of oviparous birth, which reflects the belief in the Heavenly Son Thought. The first sacred space shown in the oviparous tale is in the forest next to Najeong in Goheochon. Afterwards, during the reign of Queen Seondeok, ‘Shinyurim’ in Nangsan Mountain appeared as a new sacred space. After Buddhism was introduced, the place was converted into a temple site. In other words, the place that became the background for the Heavenly Son Belief was recognized as the most important space in the national land, and after the acceptance of Buddhism, a temple came to occupy the place. At the end of the Silla Dynasty, the temple site came to be recognized as a famous place called ‘Myeongdang’ for royal tombs. The characteristic of Silla’s view of the national land is that ‘one space’ changes and transitions into ‘diverse characteristics.’ With the founding of Goryeo Dynasty, the fall of Silla was taken for granted. In common sense, the reason for the fall of Silla as a nation of the Heavenly Son should have been in heaven's punishment. However, Doseon introduced a new theory that ‘Silla fell because its land virtue declined.’ That is, Doseon replaced the most important space in Goryeo’s national land to a ‘Myeongdang’ from ‘a place where gods play’ based on the Land Virtue Theory.
Until the mid-Goryeo Dynasty, the transfer of the capital had been discussed a few times according to the logic of Doseon, and during the reign of King Injong, Myocheong used the theory of geographical features and argued for the relocation of the capital to Seogyeong that had the best ‘Daehwasae’ based on the theory of the geographical features. Myocheng made a new claim that if the capital was moved to Seogyeong, thirty-six surrounding countries would come and surrender. While Doseon serched a famous place to strengthen the foundation of the dynasty, Myocheong insisted on a more advanced view of the world. This appears to have expanded the scope of Doseon's Feng-Shui View of the national land.
Doseon and Myocheong's Feng-Shui View of the geographic land was beyond the national land fixed in a region of Gyeongju and argued that it could move according to the land virtue and the geographical features within a wider range and change the direction of national management in Goryeo. The difference between Silla and Goryeo means that it did not mean merely the change of the dynasty. The result showed that there was also a major change in the view of the national land although the study only the cases of Doseon and Myocheong examined.

참고문헌 (Reference)

• 1 이영숙, "靈巖 道岬寺 道詵·守眉碑의 조성배경에 대한 考察" 한국문화사학회 (32) : 173-193, 2009
• 2 김기덕, "한국 중세사회에 있어 풍수ㆍ도참사상의 전개개정 –고려초기에서 조선초기 까지 천도논의를 중심으로" 21 : 2006
• 3 小倉親雄, "옥룡사 선각대사 도선의 일고찰-고려 왕실과의 관계설화 구성의 문제에 대하여" 조선총독부 2 : 1938
• 4 今西龍, "신라승 도선에 대하여" 동양학술협회 2 (2): 1912
• 5 나희라, "신라 초기 천신 신앙과 산악 숭배 - 종교문화의 측면에서 본 사회 통합과 지배체제의 정비 -" 한국고대사학회 (82) : 131-157, 2016
• 6 황인호, "신라 도성 내 국가제의 공간 연구 －경주 나정 유적을 중심으로－" 신라사학회 (56) : 79-109, 2022
• 7 영암군, "선각국사도선의 신연구" 영암군 1988
• 8 이정신, "서경천도운동은 왜 일어나게 되었나" 10 : 2002
• 9 노재현, "서거정의 ‘경주십이영’의 의미와 폐허미학적 소통방식" 37 (37): 2009
• 10 백남혁, "묘청의 서경천도운동의 연구" 한성사학회 10 : 1998
• 11 민현구, "묘청 일파 서경천도론의 허와 실" 36 : 2005
• 12 최병헌, "도선의 생애와 나말여초의 풍수지리설-선종과 풍수지리설의 관계를 중심으로 하여" 11 : 1975
• 13 박미선, "도선 ‘행주론(行舟論)’의 전개와 운주사" 호남학연구원 (58) : 187-217, 2015
• 14 김창현, "고려의 운수관과 도읍경영" 고려사학회 (15) : 1-44, 2003
• 15 김수연, "고려시대의 예언과 그 사회적 반향 -‘讖’을 중심으로-" 한국사학회 (145) : 7-50, 2022
• 16 박종덕, "고려시대 풍수지리사상연구" 부산대 2019
• 17 김아네스, "고려시대 산신 숭배와 지리산" 호남사학회 (33) : 23-56, 2008
• 18 한정수, "고려시대 군주관의 이원적 이해와 정치적 상징" 106 : 2005
• 19 김창현, "고려시대 國王巡御와 도읍경영" 한국중세사학회 (21) : 179-219, 2006
• 20 송용덕, "고려~조선전기의 백두산 인식" 한국역사연구회 (64) : 127-159, 2007
• 21 한정수, "고려 태조 왕건(王建)과 풍수도참(風水圖讖)의 활용" 한국사상사학회 (63) : 1-31, 2019
• 22 장지연, "고려 조선 국도풍수론과 정치이념" 신구문화사 2015
• 23 김당택, "고려 인종조의 서경천도, 칭제건원, 금국정벌론과 김부식의 삼국사기편찬" 170 : 2001
• 24 중앙문화재연구원, "경주 나정: 신화에서 역사로" 2005
• 25 조성윤, "경주 나정 팔각건물지의 창건연대와 존속시기" 53 : 2010
• 26 이병희, "高麗時期 遷都論의 提起와 生態環境" 역사교육연구회 (148) : 155-197, 2018
• 27 "高麗圖經"
• 28 "高麗史節要"
• 29 今西龍, "高麗史硏究" 근택서점 1944
• 30 "高麗史"
• 31 이정란, "高麗 王家의 龍孫意識과 왕권의 변동" 고려사학회 (55) : 7-41, 2014
• 32 김기덕, "高麗 中後期 遷都論議와 風水圖讖設" 한국역사민속학회 (20) : 85-116, 2005
• 33 "補閑集"
• 34 "破閑集"
• 35 박상현, "『道詵祕記』의 변화 과정과 그 역할" 수선사학회 (72) : 165-200, 2020
• 36 백승종, "18~19세기 정감록을 비롯한 각종 예언서의 내용과 그에 대한 당시대인 들의 해석" 진단학회 88 : 1999
• 37 이병도, "(개정판)고려시대의 연구-특히 도참사상의 발전을 중심으로" 아세아문화사 1980