비상장 중소규모기업의 이익조정에 관한 연구 = A Study on the Earnings Management in the Small and Medium Enterprises

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

A manager has lots of motives for earnings management. Many researches home and abroad reported that earnings management was actually being done. Despite the fact that previous studies support the hypotheses regarding earnings management and corporate taxes coherently, this study attempts to deal with earnings management and equalization once again because they analyzed only listed companies. In short, most non－public medium－or small－sized corporations engaged in earnings management for their relations. Thus it's necessary to secure a system to regulate earnings management. They even did earnings manipulation escaping the legitimate scope of earnings management, which causes serious problems with the reliability with financial statements. It's indeed serious since those unlisted medium－or small－sized companies account for the biggest portion of the Korean companies even though they are not as socially influential as the big companies.

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 외부회계감사를 받지 않는 중소규모의 법인들도 이익조정을 하는지를 검증하고자 하였다. 따라서 중소규모의 기업 139개 업체를 대상으로 1999년부터 2003년까지 5개년도의 재무제표자료를 수집하여 분포모형을 이용한 방법으로 이익조정을 하는지 검증하였고 추가로 설문지를 이용하여 세무대리인 100명의 응답을 받아 실제 이익조정 여부이유수단을 알아보았다.연구의 결과 ①결손을 회피하기 위하여 ②법인세를 조금이라도 납부하기 위하여 ③전기대비 이익감소를 회피하기 위하여 이익을 상향조정하는 것으로 나타났다. 추가로 설문조사를 하였는데 첫째, 100명의 응답자 중 37명이 “대부분의 경우 이익조정을 한다”고 하였고, 43명은 “한두 번 가끔 이익조정을 한다”고 하여 80%(80명)가 이익조정을 하고 있는 것으로 확인 되었다. 반면 “대부분의 경우 이익조정을 하지 않는다”는 응답은 18명이고 “한 번도 이익조정을 한 적이 없다”는 응답은 불과 2%(2명)로 나타났다.즉, 설문조사의 결과 또한 분포모형을 이용한 분석결과와 같이 중소규모의 기업들도 대부분은 이익조정을 하고 있는 것으로 조사되었다.둘째, 이익조정의 이유로는 “금융기관과의 관계를 고려하여 이익조정을 한다”에 98명 중 64명이 1순위로 34명은 2순위로 응답하였고, “세무조사를 의식하여 이익조정을 한다”는 설문에는 34명이 1순위로 54명은 2순위로 응답하였다.셋째, 이익조정의 수단으로는 “감가상각비를 이용한다”는 응답이 1순위, “대손상각대손충당금과 퇴직급여충당금을 이용한다”는 응답이 2순위, “실제 지출된 비용이지만 아예 손금산입하지 않는다”와 “손익의 귀속시기를 조절하여 이익을 조정한다”는 3순위와 4순위로 조사되었다. 주목할 점은 “실제 지출된 비용이지만 아예 손금산입하지 않는다”는 설문에 1순위 10명, 2순위 10명, 3순위로 응답자는 무려 49명으로 합계 69명으로 조사되었다. 이상의 연구결과, 중소규모 법인들 대부분이 이익조정을 하며 주된 이유는 금융기관과의 관계인 것으로 조사되어 이익조정을 규제할 필요가 있고, 일부의 경우에는 적법한 범위 내에서 이익조정이 아닌 이익조작의 수준으로 보여 재무제표의 신뢰성에 큰 문제가 있는 것으로 나타났다. 이는 중소규모의 비공개 법인이 우리나라 전체 법인의 대부분을 차지하고 있는 현실에 비추어 심각한 문제라고 생각된다. 따라서 이익조정의 수준을 넘는 이익조작에 대하여는 금융기관과 세무당국의 엄정한 대처와 동시에 이익조작을 방지하려는 적극적인 홍보와 지도가 필요하다고 생각된다.

참고문헌 (Reference)

• 1 김문철, "전기수정항목을 통한 이익조정 행위의 연구－이익유연화를 중심으로" 21 (21): 1996
• 2 송인만, "적자보고를 회피하기 위한 이익조정" 13 : 29-51, 2004
• 3 백원선, "이익조정과 법인세 최소화 동기" 24 (24): 115-, 1999
• 4 김중길, "신규상장기업의 특성과 이익조정에 관한 연구" 12 : 151-, 1999
• 5 채서일, "사회과학조사방법론" 학현사 2001
• 6 홍정화, "분식회계의 실태 및 방지방안 연구" 3 (3): 167-187, 2003
• 7 최 관, "부도발생기업의 회계선택" 27 (27): 495-513, 1998
• 8 김상필, "법정관리기업의 합병성과와 이익조정 행위에 대한 연구" 한국세무학회 2001
• 9 박춘래, "법인세율 인하와 이익관리" 21 (21): 143-, 1996
• 10 채종화, "법인세율 변경과 법인세 평준화 성향에 관한 연구" (11) : 185-, 1998
• 11 국세청, "법인세신고안내"
• 12 정규언, "법인세법의 구조적인 영향을 고려한 법인세 평준화 연구" (9) : 251-, 1999
• 13 정규언, "법인세 유연화에 관한 연구" (16) : 339-, 1993
• 14 노현섭, "기업규모와 유효세율간의 관계－정치적비용가설과 조세혜택가설의 검증" (6) : 87-110, 1995
• 15 국세청, "국세통계연보"
• 16 윤재원, "결손회피를 위한 이익조정과 무납부회피를 위한 법인세조정에 관한 연구" 고려대학교 2000
• 17 Guenther. D. A, "The Relation Be- tween Tax Rates and Pre－Tax Re- turns Direct Evidence from the 1981 and 1986 Tax Rate Reductions" (18) : 379-394, 1994
• 18 Subramanyam, K. R, "The Pricing of Discretionary Accruals" 22 (22): 249-282, 1996
• 19 Barnea, A. J, "The Implementation of Acco- unting Objectives：An Application to Extraordinary Items" 58-68, 1975
• 20 Cahan. S. F, "The Effect of Antitrust Investigations on Discretionary Acc- ruals：A Refined Test of the Polit- ical－Cost Hypothesis" 67 (67): 1992
• 21 Zimmerman. J. L, "Taxes and Firm Size" 119-149, 1983
• 22 Watts. R, "Positive Accounting Theory" 235-, 1986
• 23 Moses. O. D, "Income Smoothing and Incentives" 360-, 1987
• 24 Burgstahler, D, "Earnings Management to Avoid Earnings Decreases and losses" (24) : 99-126, 1997
• 25 DeChow, P. M, "Detecting Earnings Management" 70 (70): 193-, 1995
• 26 Sweeney. A. P, "Debt Covenant Violations and Managers Accounting Responses" (17) : 281-308, 1994
• 27 Porcano, T, "Corporate Tax Rates：Proportional or Regressive" 17-31, 1986
• 28 Schipper. K, "Commentary on Ear- nings Management" 91-102, 1989
• 29 Healy. P, "A Review of the Earnings Management Liter- ature and its Implication for Standard Setting" (13) : 365-384, 1999