한국의 국가 통치전략으로서의 민족주의

국문 초록 (Abstract)

이 연구는 한국 현대정치의 중요한 과정에서 민족주의의 담론이 어떻게 형성되었고, 통치자들은 이를 어떻게 정치적 전략으로 활용했는가를 살펴보려고 한다. 검토의 대상이 되는 것은 경제개발을 주도한 발전국가 시대의 통치자였던 박 정회의 민족주의와 1990년대 이후 세계화의 추세 속에서 국가의 재구조화를 추구한 김 대중의 민족주의이다. 정권의 출발에서부터 정당성을 결여한 박 정회로서는 부족한 정당성을 만회하는 수단으로 민족주의가 필요했다. 경제발전을 통한 근대화의 담론에서 박정희는 근대화를 위한 개인의 동원에 있어 전통의 이념적 자원이었던 민족을 활용하면서 그의 민족주의는 도구론적 성격을 강하게 띠게 된다. 반면에 남북한의 평화적 공존을 적극 추진한 김 대중에 이르러 민족주의는 더 이상 이념적 차이에 따른 구분과 배제를 목적으로 하는 것이 아니라 민족 구성원의 총체적 통합인 통일을 지향하는 이념으로 자리 잡게 되었다. 그러나 민족의 범주를 확장시키는 이러한 민족주의는 이전보다 민족 내의 통합을 약화시키는 기제로 작용하기도 했다. 민족주의의 이러한 변화의 밑바탕에 놓여있는 그의 생각은 민족주의의 실용성이다. 그에게 있어 통일의 정당성은 민족의 본원적 요소에 근거하고 있지만 통일의 필요성은 군사적, 경제적 이익이라는 지극히 실용적인 차원에서 제시된다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper investigates how nationalism was constructed and utilized by the political leaders at the most critical moments of Koran politics, with special attention to Park Chung-hee and Kim Dae-jung, the two most prominent presidents of Korea. Park, who led the state-controlled economic development project since the early 1960s, needed nationalism to make up for his deficient political legitimacy as he captured political power through an illegitimate military coup. He actively resorted to the nationalist rhetoric to mobilize human resources for economic development and to stabilized his dictatorial regime. In this way, he converted nationalism to the state oriented one (or kukkajui) and fortified its instrumentality. On the other hand, Kim Dae-jung, an eternal political rival of Park, developed a different type of nationalism, largely based on the primodial elements of the nation, such as blood lineage, cultural heritages, and historical experiences. Emphasizing the importance of nationalist integration of the Korean people, he manifested the characteristics of ethnic nationalism. This does not mean, however, his nationalism was exclusive to other nations. Rather, he blurred the strict boundary of nations by constructing a more flexible and open nationalism, through which Korea could benefit from the collaboration with other nations, especially Japan. This type of practical nationalism differentiates him both from Park's state-oriented nationalism and the traditional ethnic nationalism.

목차 (Table of Contents)

• 1. 들어가는 말
• 2. 민족주의의 이론적 논의
• 3. 박 정희의 개발독재 체제와 도구적 민족주의
• 4. 세계화와 김 대중의 실용적 민족주의
• 5. 맺음말
• 도움 받은 글

참고문헌 (Reference)

• 1 신복룡, "해방정국에 있어서의 우파민족주의. in: 한국현대사와 민족주의" 집문당 1996
• 2 김동노, "해방공간의 국가건설과 다원적 민족주의. in: 민족과 국가 정체성의 재구성" 도서출판 혜안 2009
• 3 김대중, "해방 50주년과 민족통일,1995년 1월 20일 강릉대학교 총동창회 초청강연, 김대중도서관자료(1995년 1월: 1995ㄱ)"
• 4 김동노, "한국전쟁과 지배 이데올로기" 16 : 2000
• 5 한국군사혁명사 편찬위원회. in: 제1집(하), "한국군사혁명사" 동아서적 1963
• 6 김대중, "통일과 민족의 장래,1994년 4월 25일 백범강좌 100회 기념 강연, 김대중도서관자료(1994년 4월: 1994)"
• 7 김대중, "통일과 민족의 운명,1993년 11월 30일 고려회 초청강연, 김대중도서관자료(1993년 11월: 1993)"
• 8 박정희, "조국근대화의 지표: 박정희대통령 주요연설문집" 고려서책 1967
• 9 심융택, "자립에의 의지: 박정희대통령 어록" 한림출판사 1972
• 10 박정희, "우리민족의 나갈길: 사회건설의 이념" 동아출판사 1962
• 11 김대중, "새로운 한일관계, 어떻게 할 것인가,1992년 8월 17일 연설, 김대중도서관자료(1992년 8월: 1992)"
• 12 백기완, "백기완의 통일이야기" 청년사 2003
• 13 전재호, "박정희 체제의 민족주의: 담론의 변화와 그 원인" 32 (32): 1998
• 14 김대중, "민족혼과 더불어,1980년 3월 26일 연설, 백기완도서관자료(1980년 3월: 1980)"
• 15 김대중, "남북 통일과 일본의 역할,1995년 4월 15일 공개강연회, 김대중도서관자료(1995년 4월: 1995ㄴ)"
• 16 Geertz, Clifford, "The Interpretation of Culture" Basic Books 1973
• 17 Smith, Anthony, "The Ethnic Origins of Nations" Basil Blackwell 1986
• 18 Nairn, Tom, "The Break-Up of Britain" NLB 1981
• 19 Hobsbawm, Eric, "Nations and Nationalism since 1780" Cambridge University Press 1990
• 20 Gellner, Ernest, "Nations and Nationalism" Basil Blackwell 1983
• 21 Anderson, Benedict, "Imagined Communities" Verso 1991
• 22 Tilly, Charles, "Coercion, Capital and European States" Basil Blackwell 1990
• 23 Mann, Michael, "Autonomous Power of the State. in: States in History" Basil Blackwell 1986