KCI등재후보
19세기 후반 독일 지방자치에서 시장(Brgermeister)과 그 역할 = Die Bürgermeister und ihre Rolle in der deutschen kommunalen Selbstverwaltung in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts
저자
발행기관
학술지명
독일연구(Korean Journal of German Studies - History, Society, Culture)
권호사항
발행연도
2006
작성언어
-주제어
KDC
925
등재정보
KCI등재후보
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
151-185(35쪽)
KCI 피인용횟수
1
제공처
Die kommunale Leistungsverwaltung, die sich in der Mitte des 19. Jahrhunderts entwickelte und das Aufgabenspektrum der Städte vervielfachte, hat nicht nur die Entwicklung der industriezeitlichen Städte maßgeblich beeinflußt, sondern sie bildet auch die Wurzel der modernen kommunalen Selbstverwaltung. Das Modell der deutschen kommunalen Selbstverwaltung war so erfolgreich, daß die ausländischen Beobachter sie im frühen 20. Jahrhunderts als vorbildlich einschätzten. Insbesondere wurde die Rolle der Bürgermeister in der Kommunalverwaltung beachtet. Es gab die großen Bürgermeister - E. Zweigert(Essen), W. Schmieding(Dortmund), etc -, die bekannt und ehrwürdig waren. Gerade in Hinblick auf die Position der koreanischen Bürgermeister in der kommunalen Selbstverwaltung, die erst im Jahr 1995 eingeführt wurde, sind die Bürgermeister der deutschen kommunalen Selbstverwaltung m der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts für die Betrachtung folgender Fragen interessant.
Wie konnten die großen Bürgermeister für ihre Städte so große Beiträge leisten, und warum waren ihre Fähigkeiten weithin anerkannt? Zeitgenössische englische Beobachter begründen dies mit ihren besonderen verwaltungsjuristischen Fachkenntnissen der Bürgermeister und damit, daß sie als die am höchsten besoldete Kommunalverwaltungsfachleute sämtliche Zuständigkeiten vollständig auf sich vereinigten (R. H. Tawney / W. H. Dawson). Sind diese genannten Bedingungen allerdings tatsächlich hinreichend, um das Phänomen der großen Bürgenneister zu erklären?
Im II. Abschnitt werden die Karrieren der vorbildlichen deutschen Bürgenneister dargestellt. Der III. Abschnitt behandelt mit der Städteordnung für die Rheinprovinz vom 1856 den kommunalrechtlichen Rahmen, der als Musterbeispiel des Typus der Bürgenneisterverfassung gilt. Diese Kommunalverfassung wird im allgemeinen wegen der auf die Person des Bürgenneisters konzentrierte Entscheidungs- und Ausführungsbefugnisse gerühmt.
Diese Ansicht ist allerdings kritisch zu hinterfragen. Im IV. Abschnitt wird die Stadt Essen, worin die Städteordnung für die Rheinprovinz vom 1856 in Kraft geblieben war, als Beispiel angeführt. Obwohl die Bürgenneister der Stadt Essen besoldete Verwaltungbeamte mit professionellen Fähigkeiten waren, wurden nur einige von ihnen ehrwürdig und berühmt, andere hingegen nicht. Zwar waren die berühmten Bürgenneister in der Regel Juristen oder Rechtskundige, die zuvor als Beigeordnete oder Bürgenneister in anderen Gemeinden tätig gewesen waren. Solche Karrieren waren jedoch typisch für die deutschen Bürgenneister des 19. Jahrhunderts, so daß diesem Umstand keine entscheidende Bedeutung für den Werdegang gerade der berühmten Bürgermeister zugemessen kann.
Aufgrund ihrer Wiederwahl konnten die berühmten Bürgenneister in einer Stadt über zwölf Jahre oder gar lebenslang wirken. Während ihrer vergleichsweise langen Amtstätigkeit konnten sie den Aufgabenbereich der städtischen Verwaltung fortlaufend ausweiten. Dieses führte wiederum dazu, daß sie mehr im Fokus der öffentlichen Aufmerksamkeit standen als andere Bürgenneister, die untätig blieben. Die großen Bürgenneister unterschieden sich nach meinen Feststellungen von ihren Amtskollegen ferner dadurch, daß sie einen höheren Verdienst erzielten.
Um eine lange Amtstätigkeit eines Bürgenneister sicherzustellen, war die Herstellung und fortlauf ende Pflege der Beziehungen zur Stadtverordnetenversammlung unentbehrlich. In semer Funktion als Staatsbeamter und Vertreter der Stadtvenvaltung konnte der Bürgenneister mit der Unterstützung durch die Beigeordneten und Kommunalbeamten seine Befugnisse ausüben. Di
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2007-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2005-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.46 | 0.46 | 0.34 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.35 | 0.28 | 0.811 | 0.58 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)