Б.А .Ус пенскнА의днглоссня론과 그에 대한 비판적 견해에 관하여 = о теории диглосс ии Б. д. YcneHCKoro инекоторых критических взглядах на нее

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Статья ПОСВЯlI.енаре СС Nотрению ко нц еПЦ ИlI Б. А, Ус п е н ско го , который впервые ПРИNеtшл СфОР N ули рованную востоковедом Ч , ФеРГЮСОНОN теорию диглоссии к языковой с ит уа Ultи в древней Руси, н нек о т о рых крити ч еск и х в з глядов н а н ее, Во ввод н о й ч ас ти с т а тьи излож е ны к оротко точк и зре ння некот о ры х и сследова т елей н а ПРО ll схо жденне apeBHepycCi(orO ли т е р атур н ого я з ык а, В первом раздел е о пр еделе но поняти е днглоссии 11 характер и зуютс я ее при з н ак и , о тлнч аЮlIl.llе эту языковую с ит уа ци ю от с нт уац ии двуяз ычия и С IIТ уа UlШ СОСУlII.ест в ова ния литературного я зыка и диалекта, Во BTOPON ра зделе paccNoTpeHa концепция Б, А, Успенского, сог ла с но которой я зыкова я ситуация в древней РУСИ XI - ХVll ов, является ц е рковн о славя н с ко - р усско й д иглосс ltей и ее раЗРУllение и пере ход к доуязычИlО от н ос и тся ко второй половине хуа в, При з н ак и д игло сс ийной с и туаuии в д р ев н ей ру с и слеllУЮlII.н е: функцион аль н о до п ол нительное ра с пр е llеление церк ов н ослав.я н с к о г о(далее ц -сл,) и русс к ого(далее ру с.) я з ыков , отсу т с тви е параллельны х тек с тов с Оll НИМ И тем же со де ржанием , н е прим е н е и е u , - сл, языка Kai( средс тв а разговор н ого Об.е ния , форм аль н ое обу ч ение U, - сл, языку, Н Орt.lат ивн ос ть и - сл, языка, пр ес тиж ц - сл, языка, с т аб ил ь н ос ть языковой С llТ уац ии, гр а t.lм ат ич еск lt е различия t.l ежду и - сл. и рус. я з ык а NИ . СлеДУЮlI. и е факторы способствуют рас п аду Д И ГЛОСС ИII раСllliрение фу нкUlШ и сл. языка и его модернизация, во з никн овение простого я зыка, ПР ОТ ltо о по с тавленн ого Ц сл, я зыку. Приз н аКI! ц С Л . - р ус, двуязычи я: применеие ц, - сл. я зы к а как средства разговор н ого общения , перевод сакраль ны х текстов н а р ус. языке и парод ии на U сл. языке, КОllификация рус, языка, В третье ... разделе предс тавлены точк lt зрения н екоторых уче ны х, ОТНОСЯIIН\ХСЯ критнческн к теорин диглосснн. анн утвер*даIlП . что Б . А. У с пенский попросту заИNствовал основную ндею Д И ГЛОССИII Ч. Фергюсона 11 Nеханически н грубо применил к языковой с ит уа ции Древней Руси без широкого и ос н ователь н ого II сследова ння cllcTeNbl ц - сл. и древнерус. языков в НХ ВЗ4ИИНОN ОТНОllе нии . Статья заканч и вается те ... , что несиотря иа недостаток теории ДИГЛОССИII у Б. А . Успенского, слеllует признать, что он предлагает новый подход к пробле Nаи рус. литературного языка до наци ональ н ого периода , и в его концепции развернуто преДСТdвлен ряд новых, очень продуктивных и деП.