KCI등재
상해 대한민국 임시정부와 체코군단 = Shanghai Provisional Government and the Czechoslovak Legion
저자
황정식 (국제역사교과서연구소)
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2019
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
307-341(35쪽)
KCI 피인용횟수
0
DOI식별코드
제공처
소장기관
1948년 공산화 이후 체코슬로바키아에서는 체코 군단이 1918년 체코 건국에 별다른 기여를 못했을 뿐만 아니라 그 존재 자체가 정의롭지 못했다는 인식이 지배적이었다. 즉 그들은 제국주의의 앞잡이가 되어 전쟁에 참전했고, 특히 신생 소비에트 정부의 목을 조인 반동적인 존재였다는 것이었다. 이러한 상황에서 체코군단에 대한 언급이나 연구는 1989년까지는 거의 금기시 되었다. 1989년 이후 새로운 시각으로 군단에 대한 연구가 진행되고 있으나 자료의 접근, 수집 정리의 어려움으로 이 분야에 대한 연구는 아직도 큰 관심을 받지 못하고 있다. 이러한 형편으로 국내의 체코군단이나 군단과 독립군과의 관계 등에 관한 연구 역시 단편적 피상적인 수준에 머무르고 있다.
체코군단에 대한 체계적인 연구는 지금까지의 독립군과 무기거래라는 일회적, 제한적인 문제 영역을 벗어나 1920년대를 전 후한 동북아의 정세를 이해하는 데에 중요한 의미가 있다. 나아가 체코군단의 시베리아 철도를 통한 이동은 고대 그리스의 Anabasis에 비교되는 역사적 사건의 한 특이한 형태로서 그 자체가 우리의 관심을 끄는 흥미 있는 연구 주제이다. 체코군단과 관련된 국내외의 다양한 사료들을 발굴하고 이를 체계적으로 정리 분석할 경우 1920년을 전 후한 연해주와 만주, 그리고 간도 지역의 독립운동사 연구에 시사하는 바가 많을 것으로 사료 된다. 특히 가이다의 열차 등 체코군단에 합류하고 있던 한인들의 존재와 독립군과의 관계를 추적해 보는 작업은 매우 큰 의미가 있을 것으로 보인다. 이러한 문제들과 관련하여 체코군단이 이동 중에 발간했던 Czechoslovak Dennik는 중앙아시아와 연해주 등지에서 활동했던 무명의 다양한 한인들의 행적을 밝혀 줄 수 있는 매우 소중한 자료라고 생각된다.
이미 밝혔듯이 독립군들이 총포와 탄약, 그리고 수류탄 등 체코군단으로부터 구입한 무기는 체코제가 아닌 다양한 출처의 “체코군단이 소지하고 있던” 무기였다. 또한 군단이 독립군에게 무기를 판매한 것도 그들이 한국의 독립을 지원하고 독립에 도움이 되리라는 생각해서가 아닌 단순한 무기 처분 과정 이었다. 체코군단의 무기를 구입한 사람들은 독립군 외에도 중국인과 러시아인 등 다양한 민족과 계층의 사람들이었기 때문이다. 그리고 무기 판매 행위도 군단의 공식적인 승인 하에서가 아닌 소수 군단병들의 일탈된 행위였다.
가이다 장군의 여운형 등에 대한 환대와 한국독립에 대한 지지 표명, 그리고 귀국 후에도 필설로 한국 독립의 당위성을 알리겠다고 했던 약속 등의 진정성을 어디까지 믿어야 되는가? 부관 한츠를 대동시킨 열차로 귀로의 여운형을 호위해 주었다는 사실은 매우 이례적인 것이지만 밝혀진 바 귀국 후의 가이다의 행적에서 우리가 크게 주목 할 만 한 내용이 없는 것으로 보아 그의 진정성을 믿기는 어렵다. 추측건대 독립군으로 넘어간 무기 중 일부는 가이다가 지휘하던 부대의 무기였을 가능성도 배제할 수 없다.
임시정부의 가이다 장군에 대한 기대는 매우 컷던 것으로 보인다. 파리 평화 회의 등 국제사회에서 한국의 입장을 이해하고 대변해줄 나라는 없었다. 모두가 한국인의 적인 일본의 우군들이었다. 그런데 유럽의 신생 체코 공화국의 유력자로 보이는 가이다가 우리를 이해하고 동정을 표명하였다는 사실은 임정 요원들에게는 대단히 고무적인 일이었을 것이다. 임시정부가 체코 독 ...
In Czechoslovakia since communization in 1948, there has been a widespread perception that the Czechoslovak Legion had not made any significant contribution to the founding of the Czechoslovak Republic in 1918, nor that its existence itself was just. In other words, they were the frontiers of imperialism and was the reactionary beings who struggled against the fledgling Soviet government. Under these circumstances, references to or studies of the Czechoslovak Legion were almost taboo until 1989.
Although military research has been under way in a new light since 1989, research on this field has not yet received much attention due to difficulties in accessing and compiling data. Against this backdrop, research on the relationship between the Czechoslovak Legion and the Independent Army in Korea has also remained fragmentary.
A systematic study of the Czechoslovak Legion has important implications for understanding the situation in Northeast Asia in 1920s. Furthermore, the movement of the Czechoslovak Legion through the Siberian Railway is an unusual form of historical events compared to Anabasis in ancient Greece, and itself an interesting study subject that attracts our attention. The excavation and systematic analysis of various domestic and foreign materials related to the Czechoslovak Legion is to suggest a lot to the study of independence movement history in the regions of Maritime Province of Siberia, Manchuria and Gando in the year 1920s. In particular, it will be very meaningful to track down the existence of Koreans who were joining the Czechoslovak Legion, including the train in Gajda, and their relationship with the Independence Army. Related to these issues, Czechoslovak Dennik, published by the Czechoslovak Legion on the move, is to be a valuable source that can reveal the tracks of various unknown Koreans in Central Asia and the Maritime Provinces of Siberia.
The weapons purchased from the Czechoslovak Legion, including guns, ammunition and grenades, were not from the made in Czechoslovakia but from “possessed weapons of the Czechoslovak Legion” from the various country. Also, the Legion’s arms sales to the independent forces were not simply a process of disposing of weapons, not because they thought they would support and help Korea’s independence. The people who purchased the Czechoslovak Legion’s weapons were from a variety of ethnic and class groups, including Chinese and Russians. And arms sales were also an aberration of a small group of soldiers, not under the official approval of the Legion.
To what extent should we believe in the sincerity of General Gajda’s hospitality toward Yeo Un-hyung, his expression of support for Korea’s independence, and his promise to publicize the legitimacy of Korea’s independence even after returning to Korea? It is highly unusual that a train accompanied by a deputy Hanc was used to escort him home, but it is hard to believe his sincerity, as it has been revealed that there is nothing much we should pay attention to in Gajda’s tracks after returning home. But we cannot rule out the possibility that some of the weapons that were transferred to the independent forces were those of the troops that were commanded by Gajda.
Because there was no country to understand and represent Korea’s position in the international community, the Provisional Government’s expectations for General Gajda are likely very high. In the Paris Peace Conference, all of the countries were allies of Japan, the enemy of Koreans. But it must have been very encouraging for Provisional Government that Gajda, seen as the leading figure in Europe’s fledgling Czechoslovak Republic, understood and expressed sympathy for them. It was in that context that the Provisional Government made silver cup for the establishment of Czechoslovak Republic and presented it to Gajda. But Park Eun-sik’s expectations and evaluation of Czechoslovakia and Gajda were nothing but his expectations and h...
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2014-12-17 | 학회명변경 | 한글명 : 동국사학회 -> 동국역사문화연구소영문명 : Dongguk Historical Society -> Dongguk history & culture institute | KCI등재 |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2010-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2008-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.36 | 0.36 | 0.36 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.38 | 0.4 | 0.758 | 0.14 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)