Dynamic Structural Agricultural Price Stavilization Policy Models for Produc ers : 이태호

국문 초록 (Abstract)

이 논문은 한자가 일본에 먼저 전파된 다음 한반도에 전래되었을 것으로 추정한금세기 최고의 중국 언어학자인 Bernhard Karlgren의 견해를 반박하기위하여쓰여졌다. 그러므로 고대 동아시아옳記�전래를 파악하는데 중요한 역할을하는 백제 한자음을 「三國史記」에 나오는 地名을 자료로국어학적 방법에서탈피하여 중국 역사 음운론의 체계와 방법에 의해 새롭게 재구했다. 이 백제 프薩뮌�고대음인 上古音(漢以前音)과 隋唐代音인 中古音등과 비교 분석하여,한국의 고대 한자음을箚資습�흔적을 지니고 있었음을 밝혀냈다. 이를근거로 한국 고대 한자음이 일본의 가장 오래된체계인 吳音보다 더 이른시기의 중국음을 반영하고 있음을 지적하고 Karlgren의 견해를 반박했다러백제 한자음을 중국의 주요 현대 방언들과 비교하여 백제 한자음의 지역적 연원에대해 고찰했늡逵窩�통설이었던 백제음, 일본 吳音과 중국의 浙江省일대의吳語와의 관련설에 대한 문제점을 � 현대 중국 방언중에는 福建省일대의閔語가 백제음, 및 일본 吳音과 가장 흡사함을 밝혀냈다. 윱�閔方言이 고대吳方言의 음운 체계를 많이 보존하고 있는데서 기인한 사실로, 백제 한자음의연논할 때 주의해야 할 부분이다. 그러므로 백제 한자음의 연원이 중국의吳語라고 하는 것은 어폐갭�보다 정확히 고대 閔語 또는 고대 吳語라고해야함을 주장했다. 이 논문은 중국 언어학계에서 이견이 많은 上古音 재구에참고할 만한 귀중한 자료를 제공해 주고 있으며, 고대 동아시아에서의전래의시기와 경로에 대한 기존 학설을 반박하고 새로운 견해를 제시한데 그 학문적중요성이 있�