환동해문화권 북부지역의 쪽구들 유라시아 확산 현상 - 청천강 유역, 자바이칼의 흉노, 우리나라 중부지역 - = A Study on the Eurasia Diffusion in Early Ondol, Primorsky Krai, Russia

국문 초록 (Abstract)

기원전 5세기 단결-크로우노프카 문화의 쪽구들은 라즈돌라야 강(수분하)의 대성자 유적과 크로우노프카 I유적에서 만들어졌다.
단결-크로우노프카 문화가 등장한 시점은 기후하강기이다. 이 지역의 신석기시대와 청동기시대 문화가 기후 온난기에 우리나라 중부지역 및 남부지역으로 이동한 것과는 달리 기후 하강기에 발생한 단결-크로우노프카 문화는 여러 곳에서 발견되는데, 쪽구들을 사용했기 때문에 가능했다.
단결-크로우노프카 문화 I기에서는 석재로 된 ㄱ자형 쪽구들이 만들어진다. II기에서는 ㄱ자형과 ㄷ자형쪽구들이 확인되고, 여기서 발전된 ㅁ자형 쪽구들도 확인된다. 축조재료는 아궁이와 구들이 모두 점토로 된것과 석재로 된 것이 있다. III기에서도 ㄱ자형 쪽구들이 설치되어 가장 오랫동안 사용되었다. 기원지에서는 가장 다양한 형태의 쪽구들이 사용되었으며 평면형태, 축조재료, 단면형태는 일정하게 변하지 않는다.
기원전 3세기경 단결-크로우노프카 문화의 쪽구들이 청천강 유역과 남해안에서 발견된다. 기원전 4세기~3세기 및 기원전 2세기 세형동검, 다뉴세문경, 쌍조형 동검이 연해주에서 발견되는데 이는 청천강 유역의 고조선 후기~위만조선의 문화교류로 그 과정 중에 쪽구들이 청천강 유역으로 유입되었을 것이다. 우리나라 남해안의 방지리와 늑도 유적 쪽구들은 별도의 논고로 설명하겠다.
청천강 유역의 쪽구들은 오늘날 자바이칼 지역인 기원전 2세기 흉노 유적에서 나온다. 쪽구들이 많이 나온 이볼가 유적에서는 주거지의 80%이상에서 확인되었기 때문에 매우 적극적으로 사용되었다고 볼 수 있다.
이곳의 쪽구들은 문화적으로 관련성이 크게 알려진 바 없는 북옥저 보다는 청청강 유역에서 요동동부까지분포한 고조선후기 사회 혹은 위만조선과 흉노와의 교류는 잘 알려져 있는데 그로 인한 가능성이 크다. 양지역간의 인적 교류로 보는 것이 자연스럽다.
우리나라 중부지역에서는 북한강 유역에서 기원후 2세기에 처음 나타난다. 당연히 기원전 3세기 청천강유역이나 남해안에 나타났을 때와는 다른 양상이었다고 생각된다. 북한강 유역에서는 같은 유적 내에서도쪽구들이 발견되는 숫자는 제한적이다. 이러한 현상은 쪽구들이 수용되는 방법의 차이였을 것으로 생각된다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In the 5th century BC, the Ondol of Tuanjie-Krunovka culture was created at the Dachéngzi and Kronovka I sites on the Rajdolaya River The time when the Tuanjie-Krunovka culture emerged is during the climate downturn. Unlike the Neolithic and Bronze Age cultures of this region, which moved to the central and southern regions of Korea during the climate warming period, the Tuanji-Krunovka culture that occurred during the climate downturn is found in many other regions, which was possible because of the use of early ondol.
In the Tuanji-Krunovka Cultural I period, an L-shaped ondol made of stone is made. In Phase II, there are L-shaped and U-shaped, and the ㅁ-shaped ondol developed from them is also confirmed. The construction materials are made of clay and stone, both of which do not change constantly. In the III stage, the L-shape was installed and used for the longest time. In the origin, the most diverse types of ondol were used, and the planar shape, construction material, and cross-sectional shape did not change constantly.
Around the 3rd century BC, the Tuanjie-Krunovka cultural dunes are found in the Cheongcheon River basin and on the southern coast. Long bronze bronze daggers and mirrors from the 4th to 3rd centuries BC and 2nd centuries BC are found in Primorsky, which is a cultural exchange in the late Gojoseon Period of the Cheongcheong River basin, and during the process, daggues may have flowed into the Cheongcheong River basin. The side districts of Bangji-ri and Neukdo ruins on the southern coast of Korea will be explained in a separate paper.
Ondol in the Cheongcheon River basin comes from the ruins of Hunno in the 2nd century BC, which is today the region of Zabaikal. In the Ibolga ruins, where the most ondol was produced, it was used very actively because more than 80% of the houses had ondol. Rather than the cultural relationship of Bukokjeo, the exchanges between the late Ogjeo and Joseon and Hunno, which are distributed from the Cheongcheong River basin to the eastern part of Liaodong, are well known, and it is natural to see it as human exchanges between the two regions.
In the central region of Korea, it first appeared in the 2nd century AD in the Bukhan River basin. Naturally, it is thought that it was different from when it appeared in the Cheongcheon River basin or the southern coast in the 3rd century BC. In the Bukhan River basin, the number of ondol found within the same ruins is limited. Perhaps it was the difference in the way Ondol was accepted.

참고문헌 (Reference)

• 1 이청규, "遼東∙西北韓의 初期鐵器文化와 衛滿朝鮮" 동북아역사재단 (44) : 95-147, 2014
• 2 이후석, "遼東~西北韓地域의 細形銅劍文化와 古朝鮮 - 위만조선 물질문화의 형성과정과 관련하여 -" 동북아역사재단 (44) : 149-205, 2014
• 3 에렉젠, "흉노" 진인진 2017
• 4 김재윤, "환동해문화권의 역사적 조망 - 선사시대부터 고대까지 고고자료를 통해서 -" 동북아시아문화학회 1 (1): 125-142, 2017
• 5 김재윤, "환동해문화권 북부지역의 선사문화 : 연해주선사고고학개론" 진인진 2021
• 6 김재윤, "한중러 접경지역 철기시대 단결-크로우노프카 문화범위에 대한 검토" 한국상고사학회 93 (93): 109-142, 2016
• 7 송기호, "한국의 고대의 온돌" 서울대학교출판부 2006
• 8 서영수, "한국사시민강좌 2" 일조각 19-50, 1988
• 9 윤무병, "한국사 1" 국사편찬위원회 1980
• 10 송기호, "한국 온돌의 역사" 서울대학교출판문화원 2019
• 11 최몽룡, "한국 고대의 국가와 사회" 일조각 57-92, 1985
• 12 송호정, "한국 고대사 속의 고조선사" 푸른역사 2003
• 13 정찬영, "초기 고구려 문화의 몇가지 측면" 1965 (1965): 24-35, 1965
• 14 강인욱, "청동기시대~철기시대 한국과 연해주의 교류 : 환동해문화권의 제안과 관련하여" (75) : 2006
• 15 강인욱, "철기시대 한국과 연해주" 주류성 203-248, 2009
• 16 심재연, "철기시대 한국과 연해주" 주류성 131-158, 2009
• 17 Subotina, 2005, "철기시대 한국과 러시아 연해주의 토기문화 비교연구" 서울대학교 대학원 2005
• 18 이병훈, "중부지방 원삼국시대 외줄구들 유형의 변천과정 재검토 - 중도유형문화권을 중심으로 -" 한국대학박물관협회 (88) : 33-67, 2016
• 19 송만영, "중도식 주거 외줄구들 다원기원설에 대한 비판적 검토" 중앙문화재연구원 (26) : 27-58, 2018
• 20 사회과학원 고고학연구소, "조선고고학개요" 과학백과사전출판사 1977
• 21 크라딘, "이볼가(Ivolga) 성지 유적의 예를 통해 본 흉노 제국 내 정착민" 한국상고사학회 71 (71): 33-50, 2011
• 22 홍종하 ; 신동훈, "유전학적 연구결과를 중심으로 살펴본 동북아시아 소의 기원과 확산" 한국상고사학회 105 (105): 259-277, 2019
• 23 조원진, "위만조선의 대외관계에 대한 검토 -朝·漢 전쟁 이전을 중심으로-" 백산학회 (109) : 59-87, 2017
• 24 이후석, "위만조선 물질문화의 형성 과정 -세형동검문화 네트워크에서 흉노와의 교류까지-" 중부고고학회 21 (21): 75-114, 2022
• 25 정찬영, "우리나라 구들의 유래와 발전" 1966 (1966): 15-24, 1966
• 26 강인욱, "옥저와 읍루" 동북아역사재단 2020
• 27 "오동보고서" 과학원출판사 1950
• 28 정찬영, "압록강·독로강 류역고구려유적발굴보고" 1983
• 29 김정문, "세죽리 유적 발굴 중간 보고(1)" 1964 (1964): 1964
• 30 김재윤, "선사시대 동심원문 암각화를 통해서 살펴본 환동해문화권의 범위와 교류영역 - 고아시아족과 퉁구스족문제를 겸해서" 한국상고사학회 104 (104): 5-34, 2019
• 31 양시은, "몽골지역 흉노 토기의 제작기법 연구" 호서고고학회 (38) : 94-121, 2017
• 32 G. Eregzen, "몽골 흉노 무덤 연구" 서울대학교 대학원 2009
• 33 강인욱 ; 천선행, "러시아 沿海州 세형동검 관계유적의 고찰" 한국상고사학회 42 : 1-34, 2003
• 34 김재윤, "동북한 청동기시대 형성과정 - 연해주와 연변 고고자료의 비교를 통해서 -" 동북아역사재단 (32) : 281-331, 2011
• 35 유은식, "동북아시아 초기 쪽구들의 발생과 전개" 중부고고학회 14 (14): 145-178, 2015
• 36 김상민, "동북아 초기철기문화의 성립과 고조선" 서경문화사 2018
• 37 동북아역사재단, "동북아 고고학 개설I-선,원사시대편" 2021
• 38 유은식, "동북계토기로 본 강원지역 중도식무문토기의 편년과 계통" 숭실대학교 한국기독교박물관 7 : 2011
• 39 김재윤, "단결-끄로우노프까 문화의 기원-토기 자료를 비교로-, 국가형성에 대한 고고학적 접근" 437-483, 2007
• 40 동아대학교박물관, "늑도보고서" 2005
• 41 강인욱, "기원전 4~3세기 초기 옥저문화권의 성장과 대외교류 - 최신 연해주 남부 세형동검 관련자료를 중심으로 -" 한국상고사학회 99 (99): 71-99, 2018
• 42 강인욱, "기원전 4 ~ 서기 1세기의 고고학자료로 본 흉노와 동아시아 - 흉노학의 정립을 위한 토대구축을 겸하여" 중앙아시아학회 15 : 1-27, 2010
• 43 오승환, "구들의 기원과 한반도 확산과정 연구" 고려대학교 대학원 2018
• 44 박선미, "고조선과 동북아의 고대 화폐" 학연문화사 2009
• 45 이남규, "고구려의 국가 형성" 고구려연구재단 15-56, 2005
• 46 정찬영, "고고학자료집 4" 사회과학출판사 119-156, 1974
• 47 Subotina, "고고학으로 본 옥저문화" 동북아역사재단 205-282, 2008
• 48 정찬영, "고고민속논문집, 5" 1973
• 49 공봉석, "경남 서부지역 삼국시대 수혈건물지의 구들연구" 한국고고학회 (66) : 90-121, 2008
• 50 黑龍江省博物館, "黑龍江東寧大成者新石器時代居住地" 1979 (1979): 1979
• 51 朴淳發, "高句麗土器의 形成에 대하여" 29 : 1-26, 1999
• 52 최슬기, "衛滿朝鮮과 匈奴의 ‘穢裘’ 交易" 한국고대학회 (52) : 53-86, 2017
• 53 文物出版社, "考古 黑龍江" 2011
• 54 金賢, "石軒鄭澄元敎授 停年退任記念論叢" 2006
• 55 정인성, "燕式土器文化의 확산과 後期 古朝鮮의 토기문화 - 細竹里·蓮花堡類型의 이해를 바탕으로 -" 백산학회 (100) : 193-242, 2014
• 56 오승환, "溫突 起源地 硏究" 중앙문화재연구원 (34) : 1-28, 2021
• 57 河北省文物硏究所, "河北省考古文集" 1998
• 58 唐洪源, "東豊縣石大望遺址考古調査" 1994 (1994): 16-22, 1994
• 59 大貫靜夫, "東北アジアの考古學" 同成社 1998
• 60 李强, "延邊再次發現无文“卜骨”" (13) : 1984
• 61 吉林省文物考古硏究所, "吉林圖們市曲水苗圃遺址的發掘" 2013 (2013): 2013
• 62 강인욱, "古朝鮮의 毛皮貿易과 明刀錢" 한국고대사학회 (64) : 243-284, 2011
• 63 박경철, "古朝鮮 對外關係 進展과 衛滿朝鮮" 동북아역사재단 (44) : 13-63, 2014
• 64 박경신, "原三國時代 中島類型 聚落의 編年과 展開" 숭실대학교 대학원 2018
• 65 林沄, "北方文物" 創刊號 8-22, 1985
• 66 姜仁旭, "北匈奴의 國家形成과 東夷世界로의 影響, 흉노와 그 동쪽의 이웃들" 국립중앙박물관·부경대학교 인문사회과학연구소 2012
• 67 장은정, "匈奴係 鑣轡의 확산과 고대 동아시아의 기마 문화 수용" 중앙아시아학회 17 (17): 173-199, 2012
• 68 潘玲, "伊沃爾加城地和墓地及相關匈奴考古問題硏究" 科學出版社 2007
• 69 송만영, "中島式 住居 외줄구들의 變化와 意味" 한국대학박물관협회 (85) : 7-32, 2015
• 70 Вострецов Ю.Е, "к вопросу о канах на памятниках кроуновской культуры приморья // КСИА. Вып. 199. C"
• 71 Крадин Н.Н., "Социальная структура хунну Забайкалья, Владивосток: Дальнаука"
• 72 Вострецов Ю.Е., "Раскопки поселения Кроуновка 1 // Археологические открытия 1984 года. Москва. C"
• 73 Вострецов Ю.Е, "Раскопки жилищ кроуновской культуры на поселении Киевка в Приморье // КСИА. Вып. 184"
• 74 Вострецов Ю.Е., "Поселение кроуновской культуры Корсаковское-2 в Приморье // Новые материалы по первобытной археологии Дальнего Востока(препринт). Владивосток: ДВО АН СССР. C"
• 75 Жущиховская И.С, "Очерки истории древного гончарства Дальнего Востока России"
• 76 Бродянский Д.Л, "Неолит и палеометалл южного Приморья: Дис. … докт. ист. наук. - Новосибирск"
• 77 Бродянский Д.Л, "Кроуновско-хуннские параллели // Древнее Забайкалье и его"
• 78 Е.И.Деревянко, "К истории жилища с каном // Археология Юга Сибири и Дальнего Востока"
• 79 Давыдова А.В., "Иволгинский комплекс (городище и могильник) - памятник хунну в Забайкалье. Л"
• 80 Давыдова, А.В, "Иволгинский археологический комплекс. Т. 1. Иволгинское городище /А.В. Давыдова. - СПб.: Фонд «АзиатИКА»"
• 81 Андреева Ж.В., "Древнее Приморье. Железный век. М"
• 82 Артемьева, Н.Г, "Домостроительство чжурчжэней Приморья (XII-XIII вв.)"
• 83 Окладников А. П., "Далекое прошлое Приморья и Приамурья ,Владивостоk"
• 84 культурные связи, "Д.Л. Бродянский. – Новосибирск"
• 85 Конькова Л.В, "Бронзолитейное производстово на боге Дальнего Востока СССР"
• 86 Nicole Pousaz, "L'HABITAT XIONGNU DE BOROO GOL Recherches archéologiques en Mongolie(2003-2008)"
• 87 Institute of History, Archaeology and Ethnography of the Peoples of the FAR EAST, "Krounovka 1 Site"
• 88 Lin Yang, "Haplotype diversity in mitochondrial DNA reveals the multiple origins of Tibetan horse" 13 (13): 2019