<흑백기>와 <흥부전>의 비교연구 = <HEI BAI JI> investigation -Focus on comparation with <HEUNG BOO JON>

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

<HEI BAI JI> originally called<HEUNG and NOLBU>，which is modified and translated from Korean classical novel <HEUNG BOO JON> by Japanese writer JANG HYUK JOO. The current Chinese version of <HEI BAI JI> was translated by Chinese writer who called FAN QUAN. In the introduction, FAN QUAN mentioned that “Now we translate this work from Japanese to Chinese is bringing our Chinese original heritage back to us again, after many years preservation and several modifications. This is our own properties which created by Mongolia ancestors!” Therefore, we can see that the attitude of FAN QUAN is “return property to the rightful owner” when he select and introduce this famous Korean work to Chinese readers.
This paper is focusing on the relationship between <HEI BAI JI> and <HEUNG BOO JON>. After Japanese version of <HEUNG BOO and NOLBU>transmitted from Japan to China, it was published as <HEI BAI JI>. Those relation is not built on the Mongolia’s story of ‘The woman who is cutting the Pumpkin’，but generated from the own characteristics of <HEUNG BOO JON>.
<HEI BAI JI> is only be introduced in Korea and China without deeply investigation. Therefore, <HEI BAI JI> was considered as another version of <HEUNG BOO JON> in this paper for comparation study. From our study,it demonstrated that <HEI BAI JI> have its own characteristics which also maintained the <HEUNG BOO JON>’s main structure. Compare with <HEUNG BOO JON>, <HEI BAI JI> have more simplified expression in terms of the words they used. However, it was also have some specific and detail descriptions in certain part. In addition, <HEI BAI JI> just express the main subject of ‘Leading to the goodness’.
As the Chinese version of <HEUNG BOO JON>, <HEI BAI JI> kept part of original characteristics. It is also indicate that during that period many of Chinese works continuously transmitted from China to Korea while there were still some of Korean works transmitted from Korea to China, and those were also translated and widely diffused. Therefore, <HEI BAI JI> shows the important role in literature area.

국문 초록 (Abstract)

<흑백기>는 재일 작가 장혁주가 <흥부전>을 각색하고 번역한 일문본<흥보와 놀보>를 다시 중국어로 번역한 작품이다. 이를 중역한 范泉은 <흑백기>가 중국 북부 몽고의 설화 <박타는 처녀>에서 비롯된 작품임을 언급하면서 그것이 조선으로 전파되어 보다 복잡하고 아름다운 작품인 <흥부전>이 탄생한 것으로 보았다. 따라서 <흥부전>을 개작한 일문본 <흥보와놀보>는 본래 중국인의 유산을 이용해 창조된 것이라고 했다.
그러나 본고는 <흑백기>와 <흥부전>의 관계에 주목한다. <흑백기>가 처음 중국에 소개되고 이후 다시 열다섯 폭의 揷圖를 곁들여 출간되었다는점과 일문본 <흥보와 놀보>가 유통되다가 중국까지 전파되었다는 점은<박타는 처녀>와의 연관성 보다 <흥부전>이 갖고 있는 작품성에 기인한다고 보기 때문이다.
<흑백기>는 학계에 소개만 되었을 뿐, 본격적인 연구는 아직 진행되지않은 작품이다. 이에 본고에서는 <흑백기>를 <흥부전>의 이본으로 보고,두 작품을 세밀하게 비교 고찰하였다. 이를 통해 <흑백기>가 <흥부전>의기본 골격을 유지하고 있으면서도 부분적으로 차이점을 지닌 작품임을 확인하였다. <흑백기>는 <흥부전>에 비해 단어나 표현의 사용면에 있어서단순화된 경향이 있는 작품이다. 그러나 특정한 부분에 있어서는 <흥부전>의 그것보다 훨씬 세밀하고 구체적으로 묘사되었다는 특징도 지닌다. 또한작품의 결말도 권선징악이 아니라 권선으로 이루어져 있었다.
이렇듯 <흑백기>는 <흥부전>의 중문본으로 작품 내적 특성을 지니고 있으며, 더불어 그간 우리가 중국문학의 일방적인 수용자의 입장에만 있던것이 아니라 제공자의 역할도 했음을 확인시켜주는 중요한 작품이라 할수 있다.

참고문헌 (Reference)

• 1 김진영, "흥부전 전집 2" 박이정 1997
• 2 인권환, "흥부전 연구" 집문당 1991
• 3 장혁주, "흑백기" 선문대학교 중한번역문헌연구소 2002
• 4 진영, "중문판 소설 <춘향전>의 연구, In 여성문화의 새로운 시각 6" 여성문화의 새로운 시각 2008
• 5 권혁래, "조선동화집의 성격과 의의, In 조선동화집" 집문당 2003
• 6 조선총독부, "조선동화집" 집문당 2003
• 7 심의린, "조선동화대집" 보고사 2009
• 8 김학동, "장혁주의 문학과 민족의 굴레" 역락 2011
• 9 시라카와 유타가, "장혁주 연구 : 일어가 더 편했던 조선작가 그리고 그의 문학" 동국대출판부 2010
• 10 권혁래, "일제하 흥부전의 전래동화화 작업에 대한 고찰" 동화와번역연구소 (13) : 15-47, 2007
• 11 황예순, "아동문학의 작가, 작품 구조 및 아동상 연구 : 한국옛이야기 그림책의 재화와 출판현황에 대한 소고(小考) -｢흥부전｣의 서사 변이와 그 의미를 중심으로-" 한국아동문학학회 14 : 2008
• 12 김경희, "심의린의 『조선동화대집』의 성격과 의의" 겨레어문학회 (41) : 213-247, 2008
• 13 양승민, "삽도본 <흑백기>에 대하여, In 흑백기" 선문대학교 중한번역문헌연구소 2002
• 14 권순긍, "고전소설의 동화적 변모 -<흥부전>을 중심으로-" 한국고소설학회 (27) : 265-289, 2009
• 15 조희웅, "고전소설 이본 목록" 집문당 1999
• 16 정충권, "경판 <흥부전> 과 신재효 <박타령> 의 비교 고찰" 판소리학회 12 : 2001
• 17 金昌辰, "興夫傳의 異本과 構成 연구" 慶熙大學校 大學院 1991
• 18 오순방, "中國 近代의 小說飜譯과 中韓小說의 雙方向 飜譯 硏究" 숭실대학교 출판부 2008
• 19 오타케 키요미, "1920년대 일본의 아동총서와 『조선동화집』" 건국대학교 동화와번역연구소 2 : 2001