KCI등재
피상속인의 공법상 의무에 대한 상속인 승계 여부 및 입법상 개선방향 - 권리 승계가 없는 공법상 금전 급부의무를 중심으로 - = Succession of Predecessor’s Obligation in Public Law by Successor and Direction of Improvement- Focusing on Monetary Payment Obligations in Public Law without Succession of Rights -
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2021
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
185-203(19쪽)
KCI 피인용횟수
0
DOI식별코드
제공처
소장기관
공법상 의무가 있는 사람이 사망했을 경우 조세와 과태료를 제외하면 상속인에 대한 명확한 승계 규정이 없다. 하지만 상속인 승계가 부정된다면 피상속인이 사망하지 않을 경우 공법상 의무 이행에 소비되어 상속 받지 못했을 재산을 상속 받는 부당한 결과가 되므로 타당하지 않다. 더구나 상속인은 민법 제1005조에 따라 포괄적으로 의무를 승계 받고, 행정절차법 제10조 제1항은 당사자 등이 사망하면 상속인이 지위를 승계 받는다고 규정하고 있어 법적 근거가 없는 것도 아니므로 공법상 의무를 승계 받는 것이 타당하다. 다만 피상속인의 일신전속적 성격의 의무는 승계될 수 없다.
상속인은 공법상 의무를 승계하여 이행해야 하지만 이는 타인인 피상속인의 행위에 대한 책임을 상속인이 부담하는 것이 아니다. 피상속인은 사망으로 인하여 공법상 의무 이행을 할 수 없다. 이 때문에 상속인이 행정청에 귀속되어야 할 피상속인의 재산을 상속재산관리인의 지위에서 대신 이행하는 것뿐이다. 다만 이로 인해 상속인이 이행하는 피상속인의 공법상 의무는 상속재산을 한도로 할 뿐 상속인 고유재산을 침해할 수는 없다. 더불어 상속인이 상속재산관리인의 지위에서 벗어난다면 피상속인의 공법상 의무 승계에서도 벗어나야 된다.
상속인에게 공법상 의무가 승계되기 위해서는 피상속인 사망 전에 공법상 의무가 부과되었어야 한다. 문제는 피상속인에게 처분이 발부되었다면 논란이 없으나 공법상 의무 위반 행위만 있고 처분 발부가 없어 추상적 책임만 있는 경우가 문제된다. 이 경우에도 만약 피상속인이 사망하지 않았다면 처분이 발부되어 피상속인의 재산은 공법상 의무 이행에 사용되었을 것이므로 승계되는 것이 타당하다.
그러나 상속인의 경우 스스로 법령상 의무에 대한 위반 행위를 한 것이 아니므로 권리 구제에 어려울 수 있다. 그러므로 이 경우 행정청이 부담하는 처분 적법성에 대한 입증책임은 판례가 이야기하는 합리적으로 수긍할 수 있는 일응의 증명이 아닌, 법관이 합리적인 의심이 없을 정도가 되어야 할 것이다. 더불어 상속인의 경우 고의‧중과실이 없다면 상속인을 기준으로 행정쟁송의 기준이 되는 처분이 있음을 안 날을 기산하는 것이 타당하다.
현재 법률은 조세와 과태료를 제외하고는 상속인의 공법상 의무 승계에 대해서 법률 규정이 미비하다. 현재 제정이 논의 중인 행정기본법에 근거를 마련하는 것도 생각해 볼 수 있지만 현재로서는 행정절차법 제10조를 개정하여 명확히 하여야 할 것이다.
There are not clear succession regulations applied to a successor in the cases where a person having an obligation in public law is dead, except the regulations about tax and administrative fine. Denial of the succession is not reasonable, because it results in the inheritance by the successor the properties that would have been consumed by the predecessor in compliance with the obligations in public law unless the predecessor had died. Moreover, a successor should succeed the obligations universally according to Article 1005 of the Civil Act, and Article 10, Paragraph 1 of the Administrative Procedures Act stipulates that a successor due to the death of a concerned party, etc. shall succeed to the status of such a concerned party. Therefore, it is reasonable that the obligation in public law is succeeded. However, obligations of a personal nature may not be succeeded.
Although a successor should succeed and comply with the obligations in public law, this does not mean that the successor should bear the liability related to the practices by the predecessor, who is an other person. A successor complies with the predecessor’s obligations in public law related to the predecessor’s properties that should be attributed to the administrative authority, in replacement of the predecessor as an administrator of the inherited property, because the predecessor is unable to comply with the obligations in public law due to the death. Therefore, the predecessor’s obligations in public law carried out by the successor is limited to the inherited property, and may not infringe the successor’s own property For the obligations in public law to be succeeded by the successor, the obligations in public law should be imposed to the predecessor. If the disposition has been issued to the predecessor, there is no controversy. A problem is raised when there is only an abstract liability due to the infringement of the obligations in public law. In this case, the abstract liability may be reasonably succeeded, because the obligations in public law would have been imposed to the predecessor and the predecessor’s property would have been used to the compliance with the obligations if the predecessor had not been dead.
However, the remedy against the infringement of the rights may hardly be provided to the successor, because the infringement is not an act by the successor. Therefore, in this case, the burden of proof about the disposition legality, born by the administrative authority, should be as clearly as removing any reasonable doubt from the judiciary, not just a prima facie proof that is reasonably convinced as described in the precedent. In addition, in the absence of intention or gross negligence on by the successor, the counting should be from the date when the successor learns about the disposition.
The current laws and regulations are not sufficient with regard to the succession of the obligations in public law by a successor, except tax and administrative fine. The ground for the amendment may be included in the Basic Act of Administration of which enactment is currently discussed. At present, the best way may be to clarify Article 10 of the Administrative Procedures Act through amendment.
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | KCI등재 |
2017-12-01 | 평가 | 등재후보로 하락 (계속평가) | KCI후보 |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2009-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2007-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
2006-06-19 | 학술지명변경 | 한글명 : 인권과정의 -> 인권과 정의외국어명 : 미등록 -> Human Right and Justice |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.41 | 0.41 | 0.43 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.46 | 0.43 | 0.478 | 0.32 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)